Решение по делу № 2А-395/2023 от 29.05.2023

Дело<номер>а-395/2023

22RS0<номер>-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Ожогиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по транспортному и земельному налогу за 2017 год, пеней, о взыскании недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пеней, о взыскании недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> (далее МИФНС <номер> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, по транспортному и земельному налогу за 2017 год, пеней, в общей сумме 14215,35 руб.

Кроме того, МИФНС <номер> России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пеней, в общей сумме 14148,74 руб.

Кроме того, МИФНС <номер> России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, пеней, в общей сумме 16682,52 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

В обоснование требований административный истец указал, что на имя ФИО1 в 2017-2019 годах были зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства - снегоход Тундра, р.з. 3181ЕЕ22, автомобиль <...>, р.з. <номер>, автомобиль <...>, р.з. <номер>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; а также 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, кадастровый <номер>.

ФИО1 заказными письмами были направлены налоговые уведомления: <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате рассчитан транспортный налог за 2015,2017 годы в размере 1549 руб., земельный налог за 2017 год в размере 12458 руб.; <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате рассчитан транспортный налог за 2018 год в размере 1430 руб., земельный налог за 2018 год в размере 12458 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 56 руб.; <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате рассчитан транспортный налог за 2019 год в размере 1430 руб., земельный налог за 2019 год в размере 12458 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 98 руб. В связи с неоплатой налогов в установленный срок административному ответчику были начислены пени. ФИО1 заказными письмами были направлены: требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015,2017 год, земельного налога за 2017 год в общей сумме 14007 руб., пеней 208,35 руб., <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 13944 руб., пеней 204,74 руб., требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней в общей сумме 2568,74 руб., требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 13986 руб., пеней 128,79 руб., которые не были исполнены.

Налоговый орган своевременно обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1598/2019, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1395/2020, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1874/2021, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства, административный иск был частично удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца МИФНС <номер> по <адрес> не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, указанной в административном иске, ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ путем вручения им судебных повесток, что подтверждается расписками, ходатайств об отложении, возражений не представили.

Ранее от административного ответчика поступали письменные возражения, в которых он ссылался на пропуск срок обращения в суд по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд на основании ч.2 ст.289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ).

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Согласно п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб., при мощности выше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно-25 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно-60 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 120 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно-25 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно-40 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -65 руб., свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)- 85 руб., другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы)- 25 руб., снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно- 25 руб., свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) – 50 руб. (ст.1 Закона).

На основании п.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на территории муниципального образования установлены налоговые ставки земельного налога: для земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры или предоставленных для ИЖС; земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, расположенных на территории Павловского сельсовета, ставки установлены в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков, для прочих земельных участков – 1,5 процента. Срок уплаты налога налогоплательщиками-физическим лицами установлен согласно абз.3 ч.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации. (л.д.92 т.3).

В силу абз.3 п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал пункт 2 статьи 403 НК РФ, который предусматривал, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 данной статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 данной статьи. На основании ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п.3 ст. 408 НК РФ).

На основании п.5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Решением Собрания депутатов Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> с учетом изменений, внесенных решением Собрания депутатов Павловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на территории муниципального образования Павловский сельсовет был введен налог на имущество физических лиц, налоговые ставки установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), в том числе: при суммарной стоимости объектов налогообложения менее 300000 руб., налоговая ставка установлена в размере 0,1%, свыше 300000 руб. до 500000 руб. – 0,3%, свыше 500000 руб.- 0,5%.

Приказами Минэкономразвития России были установлены коэффициент-дефляторы для целей расчета налога на имущество физических лиц на 2018 год - 1,481; на 2019 год -1,518.

В соответствии с п.1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пункты 1 статьи 48 НК РФ в редакции, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ предусматривали, что указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 4).

Согласно п.2 заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ст.48 НК РФ внесены изменения, увеличена сумма, при достижении которой заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, с 3000 до 10 000 рублей.

Согласно п. 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России N 16 по <адрес>, утвержденным приказом Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 01-04/227@, указанный налоговый орган уполномочен на взыскание в установленном порядке недоимок, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, предъявление в суды общей юрисдикции соответствующих исков.

Следовательно, административный истец является уполномоченным органом на подачу административного иска по смыслу ст.286 КАС РФ.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 52 Кодекса налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.5 ст.31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, места жительства (места пребывания) на территории Российской Федерации и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления этому лицу документов, указанных в настоящем пункте, такие документы направляются налоговым органом по адресу места нахождения одного из принадлежащих такому физическому лицу объектов недвижимого имущества (за исключением земельного участка).

На основании п. 2 ст. 11 НК РФ местом жительства физического лица признается адрес, по которому это физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей законодательства о налогах и сборах место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания, т.е. по месту, где физическое лицо проживает временно по адресу, по которому этому лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

По сведениям УВМ ГУ МВД по АК, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> (л.д.62-63).

Согласно информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 был осужден по приговору Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Доказательств того факта, что он обращался в налоговый орган с заявлением о направлении корреспонденции по иному, отличному от места жительства адресу, в том числе по месту пребывания, ФИО1 не представил, в материалах дела такие сведения отсутствуют. В связи с изложенным налоговые органы в установленном порядке направляли налоговые уведомления и требования ФИО1 по адресу его места жительства- <адрес>.

Временное отсутствие лица по месту жительства, в том числе отбывание ФИО1 наказания в местах лишения свободы, не освобождало его обязанности организовать получение корреспонденции, которая поступает на адрес его регистрации по месту жительства, риск неполучения такой корреспонденции лежит на этом лице (ст.165.1 ГК РФ).

Кроме того, фактическое не получение административным ответчиком документов от налоговых органов, которые были направлены в установленном порядке, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов (сборов, страховых взносов) возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, в частности - в результате направления налоговым органом в установленном порядке налогового уведомления, что в данном случае подтверждается материалами дела. Кроме того, как следует из материалов дела, соответствующая информация о сумме налога и его исчислении до налогоплательщика была доведена в рамках приказного производства, однако, и после отмены судебного приказа, обязанность по уплате налогов не была исполнена.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом по месту жительства по адресу <адрес> было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате рассчитан транспортный налог за 2015,2017 годы в размере 1549 руб., земельный налог за 2017 год в размере 12458 руб. (л.д.10-11 т.1), извещение о поступлении заказного письма было доставлено по указанному адресу, срок хранения письма истек через месяц (л.д.40 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному выше месту жительства заказным письмом было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015,2017 год, земельного налога за 2017 год, на общую сумму 14007 руб., пеней на сумму 208,35 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15 т.1), извещение о поступлении заказного письма было доставлено по указанному адресу, срок хранения истек, что подтверждается ответом АО «Почта России» (л.д.40 т.1).

Срок исполнения требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.72-76 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1598/2019, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения в суд в исковом порядке исткал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском (почтовый штемпель – л.д.23 т.1), что свидетельствует о соблюдении порядка и срока обращения в суд по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом по месту жительства по адресу <адрес> было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате рассчитан транспортный налог за 2018 год в размере 1430 руб., земельный налог за 2018 год в размере 12458 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 98 руб. (л.д.10-12 т.3), извещение о поступлении заказного письма было доставлено по указанному адресу, срок хранения письма истек через месяц (л.д.55 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2018 год в общей сумме 13944 руб., пеней в общей сумме 204,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 заказным письмом по указанному выше месту жительства (л.д.13-15, 68 т.3), извещение о поступлении заказного письма было доставлено по указанному адресу, срок хранения истек, что подтверждается ответом АО «Почта России» (л.д.55 т.3).

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1395/2020, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 51-53 т.3), срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском (л.д.23 т.3), что свидетельствует о соблюдении срока и порядка обращения в суд по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом по месту жительства по адресу <адрес>2 было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к оплате рассчитан транспортный налог за 2019 год в размере 1430 руб., земельный налог за 2019 год в размере 12458 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год - 98 руб. (л.д.12-13 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в этом же письме ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес>2 направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней в общей сумме 2568,74 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30 т.2),

По данным сайта АО «Почта России» указанное заказное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 13986 руб., пеней в общей сумме 128,79 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22 т.2), данное заказное письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в это т же день имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, что подтверждается информацией с сайта АО «Почта России».

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по двум указанным требованиям превысила 10000 руб., срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>а-1874/2021, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69 т.2), срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с данным административным иском (л.д.42), что свидетельствует о соблюдении порядка и срока обращения в суд по требованиям <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд (названного им сроком исковой давности) подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании положений ст.48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Проверив расчеты пеней, представленные административным истцом, суд не может в полной мере с ними согласиться ввиду следующего.

Так в налоговом уведомлении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан транспортный налог в размере 1549 руб., в том числе за 2015 год на снегоход <...>, р.з. <номер>,10х25х1/12=119 руб., на автомобиль <...>, р.з. <номер> 75х10х12/12=750 руб., на автомобиль <...>, р.з. <номер> 68х10х12/12=680 руб.

В налоговом уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан транспортный налог за 2018 год в размере 1430 руб., в том числе на автомобиль <...>, р.з. <номер> 75х10х12/12=750 руб., на автомобиль <...>, р.з. <номер> 68х10х12/12=680 руб.

В налоговом уведомлении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ к оплате рассчитан транспортный налог за 2019 год в размере 1430 руб., в том числе на автомобиль <...>, р.з. <номер> 75х10х12/12=750 руб., на автомобиль <...>, р.з. <номер> 68х10х12/12=680 руб.

Согласно представленной ГИБДД и Гостехнадзором информации (л.д.57-59 т.3, л.д. 137-142 т.3, л.д.53 т.1), за ФИО1 в указанные налоговые периоды были зарегистрированы:

снегоход <...>, р.з. <номер>, мощность двигателя 57,1 л.с., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день снят с учета по заявлению собственника в связи с убытием по безадресной продаже (л.д.53 т.1),

автомобиль <...>, р.з. <номер>, мощность двигателя 75 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 т.3)

автомобиль <...>, р.з. <номер>, мощность двигателя 68 л.с.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 т.3).

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федарации, изложенным в письмах от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-05-04/69241, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-06-04/10474, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-06-04/72801, исчисление транспортного налога в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства за период менее одного месяца (при регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в период с 1-го по 15-е число, с 16-го по 30-е число, при регистрации после 15-го числа одного месяца и снятии с регистрации до 15-го числа следующего месяца, в один день) в отношении данных транспортных средств не производится.

С учетом изложенного, оснований для начисления транспортного налога за 2015 год в сумме 119 руб. на снегоход Тундра, который был снят с учета в день постановки, у налогового органа не имелось, требования о взыскании данной недоимки не подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и <адрес>ов находилось сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении ФИО1, в рамках которого было обращено взыскание на автомобили <...>, р.з. <номер>, и <...>, р.з. <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанные автомобили был наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ данные автомобили, как не реализованные на публичных торгах, были переданы взыскателям по исполнительному производству в счет погашения задолженности: автомобиль <...>, р.з. <номер> – ФИО3, автомобиль <...>, р.з. <номер>- ФИО4 (л.д.143-168 т.3).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил право собственности в отношении автомобилей <...>, р.з. <номер> и <...>, р.з. <номер>, которые были реализованы в рамках исполнительного производства, в принудительном порядке. При этом сам должник возможности по снятию автомобилей с регистрационного учета не имел, так как на автомобили были наложены аресты, такая обязанность лежала на судебном приставе-исполнителе, который осуществлял реализацию арестованных автомобилей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, транспортный налог в отношении указанных автомобилей подлежит оплате за налоговый период 2017 года и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для начисления транспортного налога за периоды после ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

При этом доводы административного ответчика о том, что налог не подлежал начислению с момента наложения ареста на автомобили, не могут быть приняты во внимание. По смыслу статей 44,357,358 НК РФ, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности. В силу ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи, в которых обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. К таким обстоятельствам, в частности, относится нахождение транспортного средства в розыске, при условии подтверждения факта угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом (пункт 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ограничение прав должника по пользованию принадлежащим ему имуществом в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста в рамках исполнительного производства не означает прекращения права собственности на арестованное имущество. Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем нахождение автомобиля под арестом, а также нахождение собственника автомобиля в местах лишения свободы не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога до утраты им права собственности. Об этом свидетельствует правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 149-0, определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1669-О.

Проверив расчеты административного истца, суд соглашается с расчетом транспортного налога за 2017 год в размере 1430 руб., в том числе в отношении автомобиля <...>, р.з. <номер> - 750 руб. (75х10х12/12=750 руб.), в отношении автомобиля <...>, р.з. <номер> - 680 руб.(68х10х12/12).

Кроме того, суд производит перерасчет транспортного налога за 2018 год за период, когда ФИО1 являлся собственником автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: автомобиль <...>, р.з. <номер> – 687 руб. (75х10х11/12), автомобиль <...>, р.з. <номер> - 623 руб. (68х10х11/12=623 руб.), всего – 1310 руб.

Согласно карточкам расчетов с бюджетом оплата указанных налогов ФИО1 в установленный срок не производилась.

В то же время, по информации налогового органа у ФИО1 имелась переплата по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение о зачете 1430 руб. из суммы переплаты в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2016 год, списание денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-129, 83-87 т.3).

Согласно пояснениям МИФНС <номер> по <адрес> зачет переплаты производился автоматически при наличии задолженности в хронологическом порядке, при этом мировым судьей судебного участка №<адрес> было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу за 2016 год.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение о зачете переплаты в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2016 год не соответствует положениям статей 78 и 79 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), так как они не предусматривали право налогового органа производить зачет излишне взысканных (уплаченных) налогов в счет погашения недоимки, возможность взыскания которой утрачена.

Согласно п.5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Доказательства взыскания с ФИО1 в установленном порядке недоимки по транспортному налогу за 2016 год по состоянию на дату образования переплаты ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, следовательно, как по состоянию на дату образования переплаты- ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату принятия решения о зачете ДД.ММ.ГГГГ возможность взыскания этой недоимки налоговым органом была утрачена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перезачесть имеющуюся у ФИО1 переплату по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по отчетному периоду на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1430 руб. в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2017 год, данную недоимку следует считать полностью погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 11 месяцев 2018 года в размере 1310 руб., в иной части основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу отсутствуют.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пеней по транспортному налогу в пределах заявленных требований исходя из следующего.

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1430 х7,5%/300х13+1430х7,75%/300х45=21,27 руб.

Следует отметить, что требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату образования переплаты) направлено налоговым органом по истечении 3 месяцев с момента погашения недоимки – ДД.ММ.ГГГГ (спустя 6 месяцев), при этом нарушение установленного ст.70 НК РФ срока не может влечь удлинения установленных законом сроков принудительного взыскания пени. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания пени по данному требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,30 руб. (430х33х7,5%\300+1430х42х7,25%/300+1430х22х7%/300=33,30 руб.)

Расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 11 месяцев 2018 года по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1310х6,5%/300х13+1310х6,25%/300х56+1310х6%/300х1=19,24 руб., по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1310х6%/300х76+1310х5,5%/300х56+1310х4,5%/300х7=34,73 руб., итого -53,97 руб.

Основания для взыскания пеней по транспортному налогу за иные периоды отсутствуют.

Из материалов дела также следует, что в налоговых уведомлениях <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ к оплате был рассчитан земельный налог за 2017, 2018, 2019 годы на земельный участок по адресу <адрес> в размере по 12458 руб. за каждый налоговый период из расчета 830557х1х1,5%х12/12 (л.д.10-11 т.1).

По сведениям Росреестра в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок для проектирования и строительства закусочной с кадастровым номером 22:31:020003:2524, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 830557,70 руб. (л.д.36-37 т.1, л.д.37 т.3). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и не прекращено по настоящее время.

Кадастровая стоимость данного земельного участка была утверждена Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Доказательств того факта, что кадастровая стоимость данного земельного участка претерпевала изменения на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, либо на основании решения суда административным ответчиком не представлено, судом таких доказательств не получено.

В связи с изложенным, суд признает расчет земельного налога за 2017,2018,2019 годы в размере по 12458 руб. за каждый налоговый период, произведенный административным истцом по формуле 830557х1х1,5%/12х12 верным.

В то же время, согласно карточкам расчета с бюджетом и по информации налогового органа у ФИО1 имелась переплата по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по отчетному периоду на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговым органом были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о зачете 5567 руб. и 1838 руб. из состава переплаты в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2016 год.

Согласно пояснениям МИФНС <номер> по <адрес> зачет переплаты производился автоматически при наличии задолженности в хронологическом порядке, мировым судьей судебного участка №<адрес> было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу за 2016 год.

Доказательства взыскания с ФИО1 в установленном порядке недоимки по земельному налогу за 2016 год по состоянию на дату образования переплаты ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, следовательно, как по состоянию на дату образования переплаты- ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату принятия решения о зачете ДД.ММ.ГГГГ, возможность взыскания этой недоимки налоговым органом была утрачена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перезачесть имеющуюся у ФИО1 переплату по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по отчетному периоду на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 7405 руб. (5567+1838) в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2017 год, в связи с чем остаток недоимки после ДД.ММ.ГГГГ составляет 5053 руб. (12458-7405)

При установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 5053 руб., за 2018 год – 12458 руб., за 2019 год – 12458 руб., в иной части основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу отсутствуют.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет пеней по земельному налогу в пределах заявленных требований исходя из следующего.

Расчет пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 12458 х7,5%/300х13+12458х7,75%/300х45=185,31 руб., по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату образования переплаты ДД.ММ.ГГГГ) следующий: 12458х33х7,5%\300+12458х42х7,25%/300+12458х22х7%/300=293,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток 5053 руб. следующий: 5053х27х7%/300+5053х49х6,5%/300+5053х56х6,25%/300+5053х77х6%/300+5053х56х5,5%/300+5053х7х4,5%/300=279,43 руб., итого-757,92 руб.

Расчет пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 12458х6,5%/300х13+12458х6,25%/300х56+12459х6%/300х1=182,92 руб., по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 12458х6%/300х76+12458х5,5%/300х56+12458х4,5%/300х7=330,34 руб., итого -513,26 руб.

Расчет пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 12458х65х4,25%/300=114,72 руб.

Кроме того, в налоговых уведомлениях <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ к оплате был рассчитан налог на имущество физических лиц в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>: за 2018 год в размере 56 руб. из расчета 956477х1/10х0,10%х7/12, за 2019 год в размере 98 руб. из расчета 980373х1/10х0,10%х12/12

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано право ФИО1 на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по уд. ФИО5, 3 в <адрес>, кадастровый <номер> (л.д.59 т.2), инвентаризационная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляла 645832,39 руб. (л.д.38 т.1).

Налоговая база, исходя из инвентаризационной стоимости жилого дома и коэффициентов-дефляторов, в 2018 году составляла 956477 руб.(645832х1,481), в 2019 году составляла 980 372 руб. (645832х1,518), в связи с чем суд признает приведенные выше расчеты налога на имущество за 2018 год в сумме 56 руб. и 2019 год в сумме 98 руб. верными.

Расчет пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 56х6,5%/300х13+56х6,25%/300х56+56х6%/300х1=0,82 руб., по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 56х6%/300х76+56х5,5%/300х56+56х4,5%/300х7=1,48 руб., итого 2,30 руб.

Расчет пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год по требованию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 98х65х4,25%/300=0,9 руб.

При установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогам и пеням в общей сумме 32897,34 руб., в том числе:

- недоимка по транспортному налогу за 11 месяцев 2018 года в размере 1310 руб., пеня по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,97 руб., пеня по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,27 руб.

- недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 5053 руб., пеня по земельному налогу за 2017 год за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 757,92 руб.; недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 12458 руб., пеня по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -513,26 руб.; недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 12458 руб., пеня по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114,72 руб.;

недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 56 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,30 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 98 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,9 руб.

В остальной части требования налоговой инспекции признаются судом не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный иск удовлетворен на 74% (32897,34х100/44 454,77). С учетом изложенного, положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1135 руб. (1534х74%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН <...>) в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> недоимку по налогам и пеням в общей сумме 32897,34 руб. (тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь руб. тридцать четыре коп.), в том числе:

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН <...>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1135 руб. (одну тысячу сто тридцать пять руб.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова