Решение по делу № 2А-250/2023 от 20.03.2023 - о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дело № 2а-250/2023

УИД 23RS0026-01-2023-000348-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская 20 марта 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Егикян Ю.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

действующего на основании устного заявления,

представителя административного ответчика ФИО3,

действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кущевский районный суд Краснодарского края с административным иском к районной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором просит суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 12 по Краснодарскому краю по акту налоговой проверки по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № измененное решением Управления ФНС по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение налогового правонарушения полностью, и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование иска истцом указывается, что межрайонной ИФНС N 12 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Истец ФИО1 считает, что указанное решение налогового органа не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы заявителя. Незаконность и необоснованность оспариваемого решения налогового органа выражается в том, что на уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления налоговой декларации 3-НДФЛ заявителем были направлены пояснения, которые не были приняты во внимание. Права на объекты недвижимого имущества, проданные налогоплательщиком в отчетный период, а именно: свинарник с пристройкой, КН №, <адрес>; свинарник с пристройками, КН №, <адрес>; свинарник с пристройками, КН №, <адрес>; зерносклад, КН №, <адрес>; свинарник, КН №, <адрес>; кормоцех, КН №, <адрес>, были приобретены в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле) Ш.Г.В. и ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» (ИНН №) как учредителями в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда. В отношении Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» (ИНН №) в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента данное юридическое лицо прекратило свою правоспособность. Вышеуказанные объекты недвижимого имущества находились во владении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. более пяти лет на момент продажи и государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ году перехода права собственности в отчетном ДД.ММ.ГГГГ, соответственно доходы, полученные от продажи указанного имущества, освобождались от налогообложения. В целях соблюдения досудебного порядка оспаривания решения налогового органа истцом была подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю. Вынесенным решение № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба удовлетворена частично, снижен размер наложенного штрафа за нарушение налогового законодательства по решению Межрайонной ИФНС №12 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 раза до <данные изъяты>. Нарушение прав и законных интересов заявителя выражается в том, что при отсутствии оснований для начисления налога от продажи недвижимого имущества, заявителю доначислен налог на доходы физического лица в размере <данные изъяты> рублей, что в совокупности многократно превышает размер фактического полученного дохода заявителя за отчетный ДД.ММ.ГГГГ, без учета штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Административный ответчик представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю ФИО3, в судебном заседании просила суд, в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объёме.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился был надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени слушания дела в судебном заседании причину неявки суду не сообщил.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения предприняты, стороны, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административный иск в их отсутствие, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу ч.ч. 1 и 11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 и подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются, в том числе, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогообложению подлежат исходя из подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ датой фактического получения дохода определяется день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 101. п. 3 ст. 114 части первой НК РФ, в виде штрафа в сумме <данные изъяты>; доначислен налог на доходы физических лиц полученных от реализации объектов недвижимости в сумме <данные изъяты>.; начислена пеня за несвоевременную уплату налога.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания красная Заря» (ИНН №) путем ликвидации некоммерческой организации по решению суда, государственный регистрационный №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от Ассациации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» (ИНН №) Ш.Г.В. и ФИО1 были приобретены в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле) следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений свиноводческого комплекса, общей площадью 14.22 га, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0.5 км по направлению на юг от ориентира, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для эксплуатации сооружений отстойника свиноводческого комплекса, общей площадью 4.43 га, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0.5 км по направлению на юг от ориентира, расположенного за приделами участка принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

зерносклад, <данные изъяты>, назначение: нежилое, общей площадью 958.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

кормоцех, <данные изъяты>, назначение: нежилое, общей площадью 313.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

свинарник, <данные изъяты>, назначение: нежилое, общей площадью 1486,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

свинарник с пристройками, <данные изъяты>, назначение: нежилое, общей площадью 1455.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

свинарник с пристройкой, <данные изъяты>, назначение: нежилое, общей площадью 1855 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

свинарник с пристройками, <данные изъяты>, назначение: нежилое, общей площадью 1048.3 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>, принадлежащий Ассоциации крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря» на праве собственности, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке, установленном действующим законодательством, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Г.В., ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН, в ЕГРП внесены соответствующие записи о собственниках: свинарник, КН №, <адрес> – номер государственной регистрации права №; №; свинарник с пристройками, КН №, <адрес>; - номер государственной регистрации права: №; №; свинарник с пристройками, КН №, <адрес> – номер государственной регистрации права №; №; свинарник с пристройкой, КН №, <адрес>; государственный регистрационный №; №; кормоцех, КН №, <адрес>; государственный регистрационный №; №; зерносклад, КН №, <адрес>; государственный регистрационный №; №.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с поименованным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим федеральным законом сведений.

По смыслу положений ч.ч. 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 14 и п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» изменение основных характеристик объекта недвижимости является основанием для осуществления государственного кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости. При этом запись о зарегистрированном праве на данный объект недвижимости не погашается.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машиномест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что довод ФИО1 о нахождении оспариваемого имущества в его собственности с 2015 года, несостоятелен ввиду противоречия нормам законодательства РФ.

Физические лица в силу подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п. 17.1 ст. 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

В случае нахождения имущества в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Продажа ФИО1 недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №; №; №; №; №; №, не подпадает ни под один из перечисленных случаев-исключений указанных административным истцов в своем заявлении, поскольку данные объекты являются нежилыми помещениями. Таким образом, минимальный предельный срок владения нежилым недвижимым имуществом составляет пять лет. Соответственно, при продаже такого имущества до истечения названного срока доход признается объектом налогообложения НДФЛ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонную ИФНС России N 12 в адрес ФИО1 направлено уведомление № о необходимости предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на данное уведомление от ФИО1 получено пояснение от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и перечислением принятых объектов недвижимости.

Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ (рег.№), доход определён в размере <данные изъяты> руб.

В целях налогового контроля должностными лицами инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка.

Судом установлено, что в ходе камеральной налоговой проверки, ФИО1 направлено требований № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пояснений, которое согласно штриховому почтовому идентификатору (ШПИ) № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В требовании произведен предполагаемый расчет НДФЛ к уплате и указано на необходимость представления уточненной (корректирующей) налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требования Межрайонной ИФНС России N 12 ФИО1 представлено пояснение (вх. Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации Крестьянских хозяйств «Сельскохозяйственная компания Красная Заря»

Налогоплательщиком представлены возражения (вх. Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ).

Результаты проведения камеральной налоговой проверки оформлены актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен Заявителю заказной почтовой корреспонденцией и согласно ШПИ № вручен адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным решением УФНС России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонную ИФНС России N 12 от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за налоговое правонарушения» отменено в части суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части оставлено без изменения.

Согласно подп. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании положений п. 1.1 статьи 224 НК РФ для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 214.10 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

В силу п. 2 ст. 214.10 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 214.10 НК РФ для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ.

С учетом положений подп. 1 и 2 п. 2 ст. 220 НК РФ налогообложению подлежит не полная сумма полученного дохода от продажи нежилого помещения, а сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета, не превышающего в целом 250 000,00 руб., или на сумму фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением указанного недвижимого имущества.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности) (подп. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ).

Согласно произведённому Межрайонной ИФНС России N 12 расчёту исходя из поступивших в электронном виде от регистрирующих органов данных о кадастровой стоимости оспариваемого имущества на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от дохода, полученного в результате продажи недвижимого нежилого имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора), по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В решении Межрайонной ИФНС России N 12 № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (тяжелое материальное положение и состояние здоровья физического лица (пенсионер); тяжелая экономическая ситуация, введение иностранными государствами экономических санкций в отношении РФ), в связи с чем штрафные санкции снижены в 4 раза. Сумма штрафные санкции, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ ФИО1 определена в размере <данные изъяты>.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено еще одно смягчающее обстоятельство - отсутствие умысла на совершение правонарушения, с учетом которого размер штрафа ФИО1 уменьшен в два раза и составил <данные изъяты>. Решение Межрайонной ИФНС России N 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в части штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменено.

Суд приходит к выводу, что в данном случае налогооблагаемый доход при продаже недвижимого имущества правомерно определен налоговой инспекцией исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, умноженной на 0,7. Соответственно, по результатам проведенной налоговой проверки инспекцией обоснованно рассчитан и доначислен ФИО1 налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также отменены штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом смягчающего вину обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства дела, положения налогового законодательства, суд считает, что решение УФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомерно, обстоятельств, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование административного истца ФИО1 о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь Решение не вступило в законную силу.