Решение по делу № 2-1332/2025 от 20.11.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору за счет имущества умершего должника <ФИО>.

УИД № 36RS0020-01-2025-002149-81

№ 2-1332/2025

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Перидереевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за счет имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее истец) обратилось в суд с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 28.03.2016 был заключен кредитный договор <***>.

13.12.2019 ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 28.03.2016 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 296877 рублей 45 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО СААБ").

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 296877,45 рублей, которая была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области №2-1227/2020 от 08.06.2020. Данный судебный акт ответчиком был исполнен в рамках исполнительного производства в 2023 году.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку задолженность по основному долгу была погашена ответчиком только в ноябре 2023 года, Банком были начислены проценты на взысканную на основании судебного приказа сумму основного долга, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату погашения основной задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика просроченные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2025 в размере 37 443 рублей 49 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 5680 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 345 рублей 60 копеек, а также взыскать с истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставе Банка России (л.д. 5,6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании 14.10.2025 представитель администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила заменить администрацию Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области на наследника принявшего наследство ФИО1

Представитель Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание 14.10.2025 представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением от 14.10.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Краснознаменского сельского поселения Лискинского муниципального района, Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному регистрационным досье, судебное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании ст. 167, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения умершим заемщиком кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих своевременное погашение взысканной задолженности.

Судом установлено, что 28.03.2016 между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 заключен договор займа <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 174 000 рублей, под 34,9 % годовых (л.д.47).

Также установлено, что судебным приказом №2-1227/2020 от 08.06.2020 мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области с ответчика взыскана задолженность в размере 299 962,45 рублей.

Кредитный договор на момент вынесения настоящего решения не расторгнут.

Как следует из обозренного в судебном заседании гражданского дела №2-1227/2020, по результатам рассмотрения которого был выдан вышеуказанный судебный приказ, истцом в мировой суд был подан иск о взыскании суммы задолженности по договору займа <***> от 28.03.2016, заключенному с ответчиком, за период с 28.03.2017 по 13.12.2019 в размере 296877,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3085,00 руб., а всего взыскано 299962,45 рублей.

Выдача кредита в порядке, обусловленном договором и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается вышеуказанным судебным приказом от 08.06.2020.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по Кредитному договору, согласно которому ответчиком не были уплачены просроченные проценты в размере 37443,49 рублей, начисленные на сумму основного долга за период с 01.07.2022 по 30.05.2025.

На основании выданного судом судебного приказа от 08.06.2020 судебным приставом- исполнителем ОСП по Лискинскому и Каменскому районам 24.07.2020 было возбуждено исполнительное производство, которое 21.12.2023 было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299, то есть после фактического погашения заемщиком взысканной задолженности.

13.12.2019 ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 28.03.2016 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 296877 рублей 45 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО СААБ").

ООО ПКО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обращалось в Лискинский районный суд Воронежской области о взыскании процентов по кредитному договору с заемщика ФИО2 (гражданское дело № 2-К 13/2025). Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, так как требования заявлены к гражданину, являющемуся умершим на момент обращения истца и иском. Истцу разъяснено право обратиться с указанными требованиями к наследникам умершего должника

Согласно свидетельству о смерти III-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО7, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя – ФИО1, также имеются наследники первой очереди по закону сын ФИО5, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

09.10.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого за ФИО3 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика с наследника просроченные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2025 в размере 37 443 рублей 49 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 5680 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 345 рублей 60 копеек, а также взыскать с истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по иску до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставе Банка России.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Как установлено судом, на дату смерти ФИО13. ему на праве собственности принадлежала квартира, находящиеся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 262596,90 рублей.

Стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО4 имущества с очевидностью значительно превышает заявленную ко взысканию сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3310 от 27.08.2025 г. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика, а так же понесены почтовые расходы в размере 345,60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за счет имущества умершего должника ФИО4- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 360-022) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 30.05.2025 в размере 37 443 рубля 49 копеек и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период со 01.07.2022 по 30.11.2023 в размере 5 680 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 4 345 рублей 60 копеек, а всего взыскать 47 469 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 44 копейки, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период со дня вынесения решения, т.е. с 06.11.2025, по день фактической уплаты долга включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 20.11.2025.