КОПИЯ
Дело № 2-2239/2022
УИД 42RS0002-01-2022-003317-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 26 октября 2022 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2022 между ней – ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № 44/2022 об оказании юридических услуг от 20.04.2022 (Договор). В соответствии с п. 3.3 Договора 25.04.2022 ею была перечислена, а Исполнителем получена предоплата по Договору в размере 300 000 руб., что составило 60 % от общей стоимости услуг по Договору и подтверждается чеком от 25.04.2022.
На протяжении всего действия Договора ни от исполнителя, ни от третьих лиц в ее адрес никакой информации и документов в рамках Договора не поступало, из чего она сделала вывод, что никаких работ в рамках Договора Исполнителем не было произведено, сведения об обратном Исполнителем не представлены.
В связи с этим она направила в адрес Исполнителя в соответствии с п. 2.2.6 Договора, п. 1 ст. 782 ГК РФ, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ уведомление об отказе от Договора с 14.06.2022, а также о своем намерении его расторгнуть. Кроме того, она потребовала возвратить перечисленную в адрес Исполнителя денежную сумму в размере 300000 руб., а в случае спора по сумме перечислить ей бесспорную сумму за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов с обязательным предоставлением ей надлежащим образом заверенных и подтверждающих расходы документов. Уведомление об отказе от договора были отправлены в адрес Исполнителя:
14.06.2022 в электронном виде по интернет-мессенджеру «Ватсап» на телефон № (от Исполнителя в этот же день поступил ответ по «Ватсап» на номер Закачика № о принятии расторжения Договора, также сообщил о том, что вернет денежные средства в 10-ти дневный срок);
14.06.2022 в электронном виде на адрес электронной почты Исполнителя - **** (получено);
14.06.2022 в бумажном виде на почтовый адрес Исполнителя - <адрес> (получено 27.06.2022, что также было им дополнительно подтверждено в переписке по интернет-мессенджеру «Ватсап» 27.06.2022).
По прошествии десятидневного срока денежные средства возвращены не были.
05.07.2022 ею было получено письмо от ответчика, датированное 28.06.2022, согласно которому ее уведомления об одностороннем отказе (расторжении) от Договора им получено лично 27.06.2022 в отделении 443125 Почты России. Также он просил выслать на его почтовый адрес реквизиты счета для возврата денежных средств, заверенного банковской печатью, что она исполнила.
После этого ее представитель связался с ответчиком через интернет-мессенджер и сообщил, что высланная корреспонденция с оригиналом банковских реквизитов ожидает на почте. На что ФИО2 сообщил, до конца июля 2022 г. находится на отдыхе и не имеет возможности получить корреспонденцию, а после приезда все получит и решит вопрос.
05.08.2022 ФИО2 получил по почте досудебную претензию и сопроводительное письмо с заверенными банком реквизитами счета.
Однако 11.08.2022 в ходе переписки с ее представителем по «Ватсап» ФИО2 сослался на то, что им были направлены в ее адрес возражения на полученную досудебную претензию, при этом дополнительно сообщил, что сумму в размере 300 000 руб. он готов вернуть в срок до 29.08.2022, не пояснив при этом, с чем связана задержка возврата денежных средств.
В связи с длительностью невозврата денежных средств истец считает, что ФИО2 не осуществляя никаких действий по ранее заключенному, а с 14.06.2022 расторгнутому Договору, растратил нецелевым образом полученные от нее денежные средства, в связи с чем их добровольный возврат не представляется возможным и реальным, в связи с чем нарушены ее права и законные интересы как потребителя.
Просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 300000 руб., неустойку за период с 08.07.2022 по 29.08.2022 включительно в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что намерена отказаться от исполнения спорного договора в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не предоставил ей какие-либо документы, услуга им оказана не была, денежные средства также не возвращены. Поэтому просит взыскать неустойку. При этом срок действия договора не истек. Она работает в сфере недвижимости и знает, в какие сроки осуществляется оформление документов. Спорный договор она заключала как физическое лицо, в личных целях, его исполнение не связано с ее работой. Земельный участок она хотела приобрести в личных целях, построить на нем дом для личного проживания. Сведения о фактически понесенных расходах в связи с исполнением данного договора ФИО2 ей не предоставил. Моральный вред вызван тем, что ей необходимо в судебном порядке осуществлять защиту своих прав, нервничать, затрачивать свое время. Просит взыскать предусмотренный законом «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Также ею были понесены судебные расходы в размере 10000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства (л.д. 3, 8, 10, 26). Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России от 25.10.2022, по состоянию на 17.10.2022 судебное извещение имеет статус «неудачная попытка вручения», 25.10.2022 оно возращено отправителю, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика и, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).
Как следует из положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг (ч. 1). Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуги (ч. 2).
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 20.01.2022 между ИП ФИО2 (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор № 44/2022 об оказании юридических услуг (Договор) (л.д. 8-10), согласно п. п. 1.1, 1., 3.1-3.3, 8.1, которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Наименование, срок оказания услуг, иные условия указываются в Приложении к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость услуг согласовывается в задании Заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания Договора при условии внесения Заказчиком 60 % предоплаты стоимости услуг. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по Договору.
Согласно условиям Договора Заказчик имеет право получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг (подп. 2.1.1). Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме, а также известить Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (подп. 2.4.1, 2.4.5).
Как следует из приложения к Договору (л.д. 11), его предметом является земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым № №. На момент заключения Договора категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования (по документам): база отдыха, площадь 45 021 кв.м. Исполнитель обязан провести согласно заданию Заказчика следующие работы: путем межевания выделить из общей массы в пользу Заказчика участок 2 000 кв.м. с обеспечением подъездных путей к нему; сменить вид разрешенного использования земельного участка на вид «для индивидуального жилищного строительства» с подзоной Ж2 и застройкой до 10 м. высотой; провести выкуп земельного участка (2 000 кв.м.) с получением документов о праве собственности не дороже 800 000 руб. Срок оказания услуг начинается с момента подписания Договора и действует в течение восьми месяцев. Стоимость оказания услуг составляет 500 000 руб., предоплата – 60 %. В случае невыполнения договорных обязательств денежные средства, оплаченные Заказчиком, возвращаются в течение 10 дней в полном объеме.
Договор подписан обеими сторонами, не оспорен ими в установленном законом для оспаривания сделок порядке и, таким образом, с момента его заключения стал для них обязательным.
С 03.02.2022 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП № (л.д. 41-46).
Согласно представленному чеку по операции (л.д. 12, 47) ФИО1 25.04.2022 осуществила предоплату по Договору в размере 300000 руб. (60 % его стоимости). Также ФИО1 на имя ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность (л.д. 26-29).
Как следует из искового заявления и пояснений истца, после заключения Договора ей не удалось получить от Исполнителя какую-либо информацию о ходе оказываемых им услуг и их результатах. В связи с чем, ФИО1 было принято решение об отказе от исполнения Договора и 14.06.2022 в адрес ФИО2 было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с 14.06.2022 с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 300000 руб., а в случае спора по сумме перечислить ей бесспорную сумму за вычетом фактически понесенных расходов с обязательным предоставлением подтверждающих расходы документов (л.д. 14-17, 48).
14.06.2022 ФИО1 была отозвана выданная ответчику нотариальная доверенность (л.д. 13).
Согласно ответу ФИО2 от 28.06.2022 уведомление о расторжении Договора он получил лишь 27.06.2022, также просит для возврата денежных средств предоставить ему реквизиты банковского счета Заказчика, заверенные банковской печатью (л.д. 25, 49, 50).
04.07.2022 ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 300000 руб., либо бесспорную сумму за вычетом фактически понесенных расходов с предоставлением подтверждающих эти расходы документов (л.д. 18-24).
06.07.2022 в адрес ответчика истцом были направлены банковские реквизиты (л.д. 30-33).
До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств того, что спорный договор в какой-либо его части был исполнен.
Судебный запрос от 11.10.2022 о размере фактически понесенных ФИО2 расходах в связи с исполнением договора (л.д. 75), направленный в его адрес Почтой России и посредством электронной почты (л.д. 3, 8, 10, 25, 41), остался без ответа.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в отсутствие доказательств иного было установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2, являющийся Исполнителем по Договору, не выполнил взятые на себя обязательства (как полностью, так и частично), при этом не предоставил Заказчику какую-либо информацию о ходе оказания услуг, либо об обстоятельствах, препятствующих исполнению Договора. ФИО1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, заявила о расторжении Договора в одностороннем порядке, соблюдая при этом процедуру его расторжения, и потребовала возврата денежных средств. Вместе с тем, будучи уведомленным о расторжении Договора, ответчик денежные средства не возвратил.
При изложенных обстоятельствах суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 оплаченной по договору денежной суммы в размере 300000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Исходя их приведенной нормы закона следует, что Исполнитель обязан уплатить неустойку в случае нарушения им установленных сроков оказания услуги. Вместе с тем, как следует из приложения к Договору (л.д. 11), срок оказания услуг начинается с момента подписания Договора и действует в течение восьми месяцев. Таким образом, срок окончания оказания услуг Исполнителем приходится на 20.12.2022 (начиная с 20.04.2022) и на момент рассмотрения дела не окончен.
В рассматриваемом случае отказ от договора не был обусловлен ненадлежащим или несвоевременным оказанием ответчиком услуг потребителю, а был вызван волеизъявлением самого истца.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ст.31, п. 5 ст.28Закона РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требования о взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абз. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных переживаний, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. не соответствующим требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащим уменьшению до 1000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150500 руб. ((300000 руб. + 1000 руб./2), где: 300000 руб. – цена договора, 1000 руб. – компенсация морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума) разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренномглавой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),главой 10Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума).
В силу п. 11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ,часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Расходы ФИО1 по настоящему делу составили 10000 руб., были оплачены 27.08.2022 Адвокатскому кабинету «Адвокат ЛАГ» Кемеровской области – Кузбасса за следующие услуги: правовое консультирование и анализ документов, составление искового заявления, что подтверждается также представленным в материалы настоящего дела подлинником квитанции серии АП № 076043 (л.д. 34, 67).
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, принимая во внимание объем проделанной юридической работы (консультирование, изучение документов, составление искового заявления), сложность и характер спора, суд, исходя из требований разумности и справедливости, находит размер судебных издержек, понесенных ФИО1, соразмерным оказанным ей представителем услуг, и, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (50 %), считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5000 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500 руб., в том числе: 6200 руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценке, и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, паспорт **** №, денежные средства в размере 300 000 руб., уплаченные по договору №44/2022 от 20.04.2022, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 150500 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., всего взыскать 456500 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 02.11.2022.