КОПИЯ № 2-1280/2025
УИД 89RS0003-01-2025-000528-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 23.10.2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в связи с заключением договора цессии, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключил с ООО МФК «Экофинанс» договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Далее МФК был заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым МФК передал ему, истцу, права требования возврат долга по договору займа у ответчика. Задолженность ответчика составляет 57615руб. за период с *дата* по *дата*. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины 4000руб., почтовые расходы, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Определением суда *дата* отменено заочное решение Надымского суда от *дата*, возобновлено производство по делу.
При новом разрешении спора истец исковые требования не увеличил, обоснованием не дополнил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом: истец ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с выездом на вахту, подал заявление о применении срока исковой давности; третье лицо ООО МФК «Экофинанс» об отложении слушания дела не просило, письменных пояснений по существу спора в адрес суда не направило.
Информация о принятии иска, возбуждении гражданского дела, времени и месте судебного заседания в силу требований ст.113 ГПК РФ размещена также на сайте суда в сети Интернет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком *дата* заключен договор потребительского займа *№ обезличен* «МиниКредит», соответствии с которым МФК предоставила ответчику как заемщику займ в размере 30000руб. на срок – <данные изъяты> недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, с применением процентной ставки <данные изъяты> в день, <данные изъяты> годовых. По договору займа должно быть произведено ответчиком <данные изъяты> платежей, аннуитетные платежи в размере 5139руб. по графику, последний платеж – 5130руб., проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые <данные изъяты> дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений. В преамбуле к договору займа на его первой странице отражено, что предельный размер процентов составляет не более полуторакратного размера суммы займа.
Заключение договора займа между МФК и ответчиком, сумма займа, размер процентов, условия погашения займа подтверждены материалами дела, договор был заключен посредством онлайн-сервиса в сети Интернет путем подачи заемщиком заявления на получение потребительского займа, регистрации в сети Интернет на сайте займодавца и посредством обмена смс-сообщениями сторон договора. Исходя из условий договора займа, заемные денежные средства поступили ответчику, как заемщику, посредством транзакции на его банковскую карту (лд.25-28).
При рассмотрении заявления ответчика об отмене заочного решения ответчик не отрицал заключение договора займа и получении им займа в 2021 году (лд.131).
В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение договора займа, его условия, порядок погашения займа, подтверждены представленными в деле документами, составленными в достигнутом сторонами соглашении порядке.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Посредством представленных банком сведений подтверждается факт зачисления на банковскую карту ответчика в рассматриваемый судом период времени суммы займа 30000руб., принадлежность номера телефона ответчику также подтверждена материалами дела, в том числе, поданным ответчиком заявлением мировому судье об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно договору от 27.02.2023 ООО МФК «Экофинанс» уступил права требования по договору займа с ответчиком истцу, ООО «АйДи Коллект».
Таким образом, с момента передачи прав требования по данному кредитному договору истец является для ответчика кредитором и вправе требовать возврата денежных средств.
Согласно расчету истца (лд.23), задолженность ответчика определена им за период с *дата* по *дата* в сумме 57615руб. и состоит из суммы основного долга 26886руб., суммы задолженности по процентам 20166руб., суммы задолженности по штрафам 10653руб., с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим требованиям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) о предельном размере начисляемых процентов – не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа: 30000 х 1,5 = 45000руб.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком заявлено о применении в споре исковой давности.
В силу ст.ст.196, 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330) ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно договору микрозайма *№ обезличен* «МиниКредит», срок возврата займа – *дата* (п.2 договора). График платежей не представлен.
Истец в иске указал, что объем представленных им документов является исчерпывающим, иных документов не имеет.
Согласно п.6 договора займа, погашение займа осуществляется <данные изъяты> аннуитетными платежами, за исключением последнего, размер которого составляет 5130руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые <данные изъяты> дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.
Период задолженности истцом заявлен с *дата* по *дата*.
Иск подан истцом посредством направления почтовым отправлением – *дата* (лд.39), с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности: штамп на конверте *дата* – 3 года = *дата*.
Ранее истцом было подано *дата* (лд.76) заявление о выдаче судебного приказа на эту же задолженность. Определением мирового судьи от *дата* (лд.17) судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п.2 той же статьи, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. В силу п.3 той же статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок погашения займа был установлен договором *дата*, истец направил мировому судье *дата* заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен *дата*. В период с *дата* по *дата* (<данные изъяты>) срок исковой давности не течет, поскольку истец обратился за судебной защитой своих нарушенных прав. Соответственно, срок исковой давности удлиняется на 205 дней: *дата* – <данные изъяты> = *дата*.
Таким образом, задолженность ответчика подлежит исчислению за период с *дата* по *дата*, задолженность ранее *дата* взысканию не подлежит.
После *дата* условиями договора займа предусмотрен *дата* последний платеж в размере 3150руб., из которых 2500руб. основной долг, 2630руб. проценты за пользование займом. Расчет: по графику каждые две недели платеж 5139, последний 5130, всего <данные изъяты> платежей, основной долг 30000 : <данные изъяты> = 2500руб., последний платеж 5130 – 2500 = 2630руб.
В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, приведенных в абзаце втором и третьем п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из договора займа, за ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности включительно, п.12. Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых (лд.26об).
Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, и в силу положений ст.ст.809, 811 ГК РФ продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства – возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором (апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*).
Поскольку проценты за пользование займом согласно договору определены в размере <данные изъяты> в день, подлежат начислению на оставшуюся часть суммы основного долга – 2500руб., сумма процентов за период с *дата* по *дата* составит 13442,50руб. (2500 х <данные изъяты>)
Далее Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 08.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. Как установлено пунктом 1 статьи ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
С учетом периода моратория (*дата*.-*дата*) неустойка подлежит начислению на оставшуюся часть суммы основного долга 2500руб., начиная с *дата* по *дата* по ставке *дата* в день = 477,50руб. (2500 х *дата* х <данные изъяты>).
Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом в пределах исчисленного судом срока исковой давности за период с *дата* по *дата* (как просил истец в иске) составляет: последний платеж по договору займа 5130 + проценты за пользование займом с *дата* по *дата* 13418,75 + пени за период с *дата* по *дата* 477,50=19050руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Сведений о фактическом исполнении путем удержаний с ответчика выданного по заочному решению суда исполнительного документа не представлено, исполнительный лист возвращен в суд судебным приставом-исполнителем без исполнения и отметок о таковом, ввиду этого оснований для взаимозачета на дату разрешения спора у суда не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: иск был заявлен на сумму 57615руб., госпошлина составила <данные изъяты>.+почтовые расходы <данные изъяты>+<данные изъяты>. (лд.39) = 4188,4руб. Иск удовлетворен в размере 19050руб., т.е. <данные изъяты>, соответственно, судебные расходы истца подлежат возмещению ему в размере 1382,17руб. (<данные изъяты> от 4188,4руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа *№ обезличен* в размере 19050руб., судебные расходы 1382,17руб.
В остальной части иска ООО ПКО «АйДи Коллект»отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 06.11.2025
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 06.11.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1280/2025
УИД 89RS0003-01-2025-000528-58 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.