Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141765,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135724,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4765,03 руб., неустойка по возврату суммы кредита в размере 1276,63 руб.; а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10035,31 руб.; расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ; обращении взыскания на автомобиль марки Грейт Уолл СС7150SM01, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №, являющегося предметом залога по кредитному договору, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 94320 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 314385,15 руб., под 25,00 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с договором об уступки права (требований) 24.09.2020г., все права и обязанности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «БыстроБанк» переданы ООО «Экспобанк».

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 314385,15 руб., под 25,00 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки Грейт Уолл СС7150SM01, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №.

Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику на приобретение товара – автомобиля марки Грейт Уолл СС7150SM01, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №.

В соответствии с п. 18 кредитного договора, подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик просит, а банк обязуется открыть счет для совершения операций по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет для совершения операций по кредитному договору, на который перечислил денежные средства в размере 314385,15 руб., что не оспаривается сторонами, не вызывает сомнение у суда и подтверждается карточкой учета транспортного средства согласно которой заемщик является собственником транспортного средства, на основании приобретения права собственности: договор купли продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи.

В соответствии с договором об уступки права (требований) 24.09.2020г., все права и обязанности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «БыстроБанк» переданы ООО «Экспобанк»..

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, договором купли-продажи, актом приема-передачи, копией ПТС, копией паспорта заемщика, выпиской по счету.

Указанный кредитный договор заключен в форме, установленной ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами с любого из солидарных должников.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» в адрес ответчика ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита в течение тридцати календарных дней с момента отправления требования, указав, что сумма для досрочного возврата кредита на 18.01.2022г. составляет 148339,01 руб.

Указанное требование в установленный срок не исполнено, оплата задолженности не произведена.

Согласно расчету ООО «Экспобанк», проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140489,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 135724,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4765,03 руб.

Также истцом ООО «Экспобанк» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1276,63 руб., однако в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлено, то суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2018г. по состоянию на 18.05.2022г. и взыскать сумму в размере 141287,73 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 135724,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4765,03 руб., неустойка в размере 798,67 руб., отказав во взыскании суммы неустойки в размере 477,96 руб., поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г., тогда как данная неустойка начислена за указанный период.

Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда при существенном нарушении договора другой стороной.В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГг. также подлежит удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, ООО Экспобанк» заявлены требования о взыскании в ответчика процентов на сумму просроченного долга по ставке 25,00% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора, но не более чем на дату ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 25,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – 135724,03 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день вступления решения суда в законную силу, поскольку настоящим решение суда кредитный договор расторгнут.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля марки Грейт Уолл СС7150SM01, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы позволяют суду обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, судом не усматривается оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 10035,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2022г.

Размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца ООО «Экспобанк» сумму в размере 10035,31 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 7508 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 03.04.2008г, ИНН №, зарегистрированного: <адрес> пользу ООО «Экспобанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 18.05.2022г. в размере 141287,73 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 135724,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4765,03 руб., неустойка в размере 798,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10035,31 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 7508 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 03.04.2008г, ИНН №, зарегистрированного: <адрес> пользу ООО «Экспобанк» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование кредитом по ставке 25,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Грейт Уолл СС7150SM01, 2010 года выпуска, № двигателя №, кузов №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 06.10.2022г.

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья М.А. Федькаева

Секретарь: К.С. Титеева

Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.