Решение по делу № 2А-2584/2022 от 29.09.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

91RS0009-01-2022-004181-32

Дело № 2а-386/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым состоит в качестве налогоплательщика ФИО2. Указывает, что в соответствии со статьей 208 НК РФ к доходам физических лиц от источников в Российской Федерации, подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц вносятся, в том числе, доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. ФИО2 через телекоммуникационный каналы связи в электронном виде была представлена налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за 2021 год им получен доход, в том числе от продажи земельных участков в размере <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб. Ссылается на то, что в законодательно установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма налога ответчиком уплачена не была. Согласно документу о выявлении недоимки у налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. В связи с обнаружением факта неуплаты ФИО2 в законодательно установленный срок НДФЛ за 2021 г. исчисленного согласно предоставленной декларации 3-НДФЛ, Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым было сформировано требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно требованию № ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., за расчетный период 2021 <адрес> требование было направлено Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Крым заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке, в установленный срок, требование № не исполнено и не обжаловано. В соответствии со статьей 123.1 КАС Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Крым обратилась в судебный участок № Евпаторийского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности перед бюджетом по НДФЛ за 2021 г. в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района был вынесен судебный приказ №а-40-259/2022 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-40-259/2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности перед бюджетом был отменен. Просит взыскать с ФИО2 задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному административному делу приостановлено по п. 8 ч. 1 ст. 191 КАС Российской Федерации.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 18 сентября 2023 года возобновлено производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик изначально подал налоговую декларацию, а после обращения МИФНС № 6 по Республике Крым с настоящим иском истец подал корректирующую декларацию. Была проведена камеральная проверка, нарушений по исчислению налога не выявлено, налог был исчислен в первоначальной декларации правильно. Отметил, что ответчик в своих письменных возражениях ссылался на то, что им не подавалась налоговая декларация, что опровергается приобщенным к материалам дела скриншотом, из которого следует, что налоговая декларация была подана с устройства Андроид из личного кабинета налогоплательщика ФИО2 Пояснил, что с доводами ответчика о необходимости исчисления срока права собственности на земельные участки с 2016 года согласиться нельзя, поскольку в 2019 году ФИО2 разделил один принадлежащий ему земельный участок на 31 участок, в связи с чем у ФИО2 возникло право собственности на 31 земельный участок с момента за ним регистрации права собственности в 2019 году, данные участки ответчиком были проданы в 2021 году, что являлось основанием для исчисления налога. По итогам камеральной проверки было выявлено, что ответчик занизил налог, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа. ФИО2 было обжаловано решение налогового органа в вышестоящую инстанцию, по результатам рассмотрения которой жалоба была оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, а именно, посредством заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации (т. 1 л.д. 42, 61), судебное отправление согласно отчету об отслеживании почтового отправления было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», но при этом ответчик заблаговременно был извещен посредством передачи телефонограммы (т. 1 л.д. 90), при передаче телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя, явку которого в судебное заседание не обеспечил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 164 КАС Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через телекоммуникационные каналы связи в электронном виде была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой указан доход от продажи земельных участков в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19-23).

В возражениях на исковое заявление ФИО2 указал, что им не подавалась данная налоговая декларация и он на ее подачу никого не уполномочивал.

Между тем, представителем истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения из личного кабинета ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 11 мин. был произведен вход в личный кабинет через устройство Android и в этот же день в 07 ч 19 мин. в ИФНС отправлена форма 3-НДФЛ за 2021 год.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что им не отправлялась налоговая декларация, учитывая, что либо он лично, либо по его просьбе иным лицом был осуществлен вход в его личный кабинет и направлена налоговая декларация, подтверждающая полученный им доход от продажи земельных участков, а также доход по основному месту работы в размере <данные изъяты> руб. Иное лицо без ведома ФИО2 не могло располагать данными сведениями.

Представителем ответчика в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отрицалось, что ФИО2 не уплачивался налог, полученный от продажи земельных участков, указывалось на получение дохода по основному месту работы, который фактически соответствует доходу, указанному в налоговой декларации, поданной ДД.ММ.ГГГГ через телекоммуникационные каналы связи в электронном виде. Изложена позиция, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате налога за отчуждение земельных участков, поскольку вне зависимости от его раздела на 31 земельный участок и их отчуждение, ответчик полагает, что срок владения участком более 5 лет, вне зависимости от его раздела.

Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га на <адрес> был передан на основании распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р в собственность ФИО2, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯА № (т. 1 л.д. 98-99).

Вышеуказанному земельному участку был присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 100).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было принято письменное решение о разделе данного земельного участка. Согласно решению о разделе земельного участка в результате раздела образуется 31 новый земельный участок, старый земельный участок прекращает свое существование (л.д. 100-111). Документы на регистрацию прав за истцом на 31 земельный участок поданы в июне 2019 года в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (т.1 л.д. 115-211).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Продавец) продал, а ФИО3 в лице ФИО4 (Покупатель) купил на условиях, предусмотренных настоящим договором в собственность 31 земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

категория земель: <данные изъяты>, находящихся по адресу: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 37-44).

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных земельных участков подан на регистрацию с целью осуществления регистрации перехода права собственности (т. 2 л.д. 75-290).

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была исполнена обязанность по уплате налога, МИНФС № 6 по Республике Крым в порядке ст. 45 НК Российской Федерации было сформировано требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено на имя ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией (т. 1 л.д. 25, 26-28).

В требовании об уплате налога № был установлен срок налогоплательщику ФИО2 уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц за расчетный период 2021 год, а именно, в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в добровольном порядке налога на доходы физических лиц МИФНС № 6 по Республике Крым в порядке, предусмотренном ст. 48 НК Российской Федерации было подано заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты> коп. и взыскании в бюджет государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 10 дело №а-40-259/2022 мирового судьи мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым).

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты> а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отменен (л.д. 14-15 дело №а-40-259/2022 мирового судьи мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым).

Согласно п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим административным иском в порядке искового производства административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

Не соглашаясь с иском, ответчик в возражениях на исковое заявление и его представитель в судебных заседаниях указывали на то, что истец неправильно исчисляет срок нахождения в собственности у ФИО2 земельного участка, поскольку земельный участок до момента его продажи находился в собственности истца более чем 5 лет он освобожден от уплаты налога в связи с чем истцом было подана уточненная декларация 3-НДФЛ за 2021 год.

Судом приостанавливалось производство по делу в связи с подачей ответчиком уточненной декларации до принятия налоговым органом соответствующего решения после проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации.

Согласно ответу МИФНС № 6 по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено неправомерное уменьшение ФИО2 дохода от продажи 31 земельного участка за 2021 год на сумму <данные изъяты> руб., налоговой базы на сумму <данные изъяты> руб. и налога на доходы физических лиц за 2021 год на сумму 1 <данные изъяты> руб., начисленного ранее по первичной декларации 3-НДФЛ за 2021 год. По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией принято решение о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в нарушение ст.ст. 210, 228 НК РФ предоставил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 год, корректировка №, не отразив доход, полученный при продаже земельных участков. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 доначислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., пеня в соответствующем размере, а также согласно нормам п. 1 ст. 122 НК РФ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом положений ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии трех обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение). В ответе отражено, что, не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в вышестоящий налоговый орган была подана апелляционная жалоба, в которой административный ответчик просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и его отменить. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗГ@ апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения. С учетом положений п. 2 ст. 101.2 НК РФ решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на запрос суда отмечено, что в соответствии с нормами ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу положений п. 1 ст. 45 НК РФ основанием для направления налоговым органом требования является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога. Указано, что в данном случае обязанность по исчислению и уплате НДФЛ связана с получением административным ответчиком в 2021 году дохода от продажи земельных участков и предусмотрена подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ. Поскольку по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации 3-НДФЛ за 2021 год, корректировка № основания для освобождения от уплаты налога у ФИО2 не выявлены, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому является предметом рассматриваемого искового заявления, не может быть признано неактуальным. К ответу приложено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 73-75, 76-82, 83-84).

Согласно ст. 8 НК Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 13 НК Российской Федерации установлены виды федеральных налогов и сборов, подлежащих уплате на территории Российской Федерации, среди которых значится налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 41 НК Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса.

На основании статьи 209 НК Российской Федерации объектом обложения по налогу на доходы физических лиц является доход, полученный налогоплательщиком.

В силу подп. 5 п. 1 ст. 208 НК Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статьей 19 НК Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 210 НК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК Российской Федерации основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных 23 главой.

Согласно п. 1 ст. 228 НК Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Физические лица обязаны произвести исчисление и уплату налога, а также предоставить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (п. 1, п. 3 ст. 228 НК Российской Федерации).

Положениями п. 1 ст. 229 НК Российской Федерации установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 3 ст. 225 НК Российской Федерации установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 223 НК Российской Федерации дата фактического получения дохода в денежной форме определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5 ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания п. 2 ст. 8.1 ГК Российской Федерации следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Срок нахождения в собственности образованных в результате раздела земельных участков для целей НДФЛ необходимо определять с учетом норм земельного законодательства РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 данного Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 11.4 ЗК Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ).

Исходя из смысла названных норм, при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании ГК Российской Федерации и Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 13 мая 2014 года N 1129-О указал, что в силу положений статей 11.2, 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании действующего законодательства, в том числе о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что если в результате действий с объектами недвижимого имущества образовываются новые объекты недвижимого имущества, а старые объекты прекращают свое существование и прекращаются права на старые объекты, то минимальный предельный срок владения такими новыми объектами необходимо исчислять с даты государственной регистрации на них права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Аналогичное разъяснение изложено в письме Минфина России от 19 августа 2022 года N 03-04-07/81087.

Таким образом, срок нахождения в собственности образованных участков для целей исчисления и уплаты НДФЛ при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации прав на вновь образованные участки, поскольку при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности (новые земельные участки), которым присваиваются новые кадастровые номера, а исходный объект (исходный земельный участок) прекращает свое существование как единое целое.

В связи с указанным доводы административного ответчика о неправильном исчислении срока нахождения в его в собственности земельного участка являются несостоятельными.

Поскольку после раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> срок владения проданными ДД.ММ.ГГГГ земельными участками не превышает минимального предельного срока владения, доходы от продажи указанных земельных участков облагаются НДФЛ в общем порядке.

Принимая во внимание, что земельные участки образованы в результате раздела исходного объекта недвижимости и реализованы ФИО2 до истечения минимально установленного срока после регистрации на них права собственности, требование об уплате налога является законным и обоснованным (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88а-30181/2022; от 01.03.2023 N 88а-5610/2023; от 02.03.2022 N 88а-3378/2022; 08.07.2021 N 88а-16754/2021; Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88а-9422/2023 по делу N 2а-8519/2022).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку для этого имеются названные в законе основания - у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке, срок обращения в суд соблюден, а налоговый орган, обратившийся с требованием о взыскании обязательных платежей, наделен для этого соответствующими полномочиями.

Согласно ст. 103 КАС Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК Российской Федерации за 2021 год в размере <данные изъяты>) с перечислением на следующие реквизиты: Банк получателя: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Маркина Т.И.