Решение по делу № 2-1182/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

УИД 70RS0003-01-2023-001244-02

№ 2-1182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Длее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57971,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». 26.09.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 16.01.2018 ФИО2 умерла. Информации о наследниках, составе наследственного имущества у истца не имеется.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.2023 судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...

В целях извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по указанным адресам были направлены судебные извещения, однако они были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Иные данные о месте жительства или фактическом нахождении ответчика у суда отсутствуют.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В силу требований ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2017 ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой заемщика, согласно которой просила открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях, предусмотренных Тарифами «Карта «Халва». Также указано, что ФИО2 уведомлена, что полная стоимость кредита по заявленным условиям равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно Договору потребительского кредита. С Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» ознакомлена, полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете от 26.09.2017.

На основании указанного заявления-анкеты заемщика от 26.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 согласованы индивидуальные условия Договора потребительского кредита ..., согласно которым сумма кредита или лимит кредитования, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита (п.п.п.п.п. 1, 2, 4, 5, 12).

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита ... от ..., ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, Тарифами Банка, условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется соблюдать, подтвердила получение ею расчетной карты, сроком действия до 08/2022 (п. 14, Раздел 2).

Таким образом, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... с соблюдением письменной формы.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», Памятке по использованию карты «Халва» лимит кредитования: минимальный лимит кредитования – 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования – 350000 рублей, лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора, срок действий кредитного договора – 120 месяцев с правом пролонгации и право досрочного возврата, размер минимального платежа – рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, процентные ставки: за пользование рассрочкой 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., после – 10% годовых, на остаток собственных средств – 5,% годовых (при 5 покупках на 10000 рублей за отчетный период, начисляется на остаток до 300000 рублей, на суммы свыше 300000 рублей – 4%), 4% годовых (от 1 покупки), 0 % годовых (без покупок), комиссия за снятие наличных: заемные средства (лимит до 30000 рублей за одну операцию) – 2,9%+290 руб. (рассрочка на 3 мес.), покупка из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 руб.+1,9% от суммы покупок (рассрочка на 2 мес.), опция «Минимальный платеж» - 2,9% от суммы задолженности, неустойка при неоплате ежемесячного платежа: с 1-го по 5-й день – 0 рублей, с 6-го дня – 20% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пп. 3.1, 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита, заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

В силу п. 3.3 Общих условий акцепт Заявления (оферты) Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета Заемщику, открытие лимита кредитовая в соответствии с Договором потребительского кредита, предоставление Банком и подписание Заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита, получение Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита, выдача Заемщику Расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Кредитной карты).

Заявление (оферта) ФИО2 от 25.09.2017 акцептировано банком, в связи с чем на имя ФИО2 была выпущена расчетная карта, которую последняя получила и активировала ... согласно выписке по счету за период с 26.09.2017 по 10.02.2023 ....

Таким образом, анализируя всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит факт получения ФИО2 расчетной карты, ее активации и использования установленным.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а также п.п. 4.1 Условий кредитования.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное также содержится и в п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ... следует, что после ... ФИО2 задолженность не погашалась, по состоянию на ... просроченная ссудная задолженность с учетом платежей ФИО2 составила 29180,89 рублей.

Также, из расчета следует, что за период с 21.07.2017 по 13.12.2022 Банком начислялась неустойка на просроченную ссуду, которая составила сумму в размере 24971,28 рублей, а также штраф за нарушение срока возврата кредита в сумме 3819,05 рублей.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду, штрафа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Следовательно, по смыслу закона, неустойка, установленная сторонами в виде процентной ставки, является мерой ответственности за нарушение обязательств, в то время, как проценты, предусмотренные ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, таковыми мерами не являются.

Как предусмотрено Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», Памяткой по использованию карты «Халва» неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит, в сроки установленные договором о потребительском кредитовании.

В п. 12 договора ... от ... указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяются согласно Тарифов и Общими условиями.

Как указано в п. 6.1 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

Согласно договору ... от ... порядок начисления неустойки, штрафа определяется Тарифами.

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Так, согласно Тарифов Банка штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ФИО2 принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании неустойки, штрафа законными и обоснованными.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, за период с 21.07.2018 по 30.09.2020 Банк начислил неустойку на просроченную ссуду исходя из остатка просроченной ссуды, ставки 0,0519% за каждый день просрочки, что составило задолженность за указанный период в размере 12161,34 рублей, за период с 01.10.2020 по 13.12.2022 Банк начислил неустойку на просроченную ссуду исходя из остатка просроченной ссуды, ставки 0,0546% за каждый день просрочки, что составило задолженность за указанный период в размере 24971,28 рублей.

Согласно расчету задолженности за период с 19.03.2018 по 19.06.2018 Банк начислил штраф за нарушение срока возврата кредита в размере 3819,05 рублей.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторий, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия мораторий. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также период начисления неустойки (21.07.2018 – 13.12.2022), требования истца в части взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку суммы, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежат исключению из расчета.

При определении подлежащей взысканию неустойки суд исходит из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 180,89

21.07.2018

30.09.2020

803

29 180,89 ? 803 ? 0.0519%

12161,34 руб.

Итого:

12161,34 руб.

Сумма основного долга: 29 180,89 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12161,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 180,89

01.10.2020

31.03.2022

547

29 180,89 ? 547 ? 0.0546%

8 715,22 р.

Итого:

8 715,22 руб.

Сумма основного долга: 29 180,89 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 715,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 180,89

02.10.2022

13.12.2022

73

29 180,89 ? 73 ? 0.0546%

1 163,09 р.

Итого:

1 163,09 руб.

Сумма основного долга: 29 180,89 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 163,09 руб.

Таким образом, сумма неустойки на ссудную задолженность за период с 21.07.2018 по 13.12.2022, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, составила 22039,65 рублей (12161,34+8715,22+1163,09).

Платежи в счет погашения задолженности по неустойке на просроченную ссуду ФИО2 не вносились, соответственно, указанная задолженность подлежит взысканию с пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер начисленной истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки и применения правил ст.333 ГК РФ.

Подлежит взысканию и штраф, который составил 3819,05 рублей.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 10.02.2023 перед истцом по кредитному договору ... от ... составит в общем размере 55039,59 рублей (29180,89+3819,05+22039,65).

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ ... от ..., ФИО2, ... года рождения, умерла ....

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем она входит в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по ее долгам.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Из свидетельства о рождении IV-TO ... следует, что ФИО3, ... г.р. является дочерью ФИО4 и ФИО2

Исходя из справки о заключении брака ... от ..., между ФИО5 и ФИО3 заключен брак ..., жене присвоена фамилия «Аникина».

Согласно свидетельству о рождении II-OM ... от ..., ФИО6, ... г.р. является дочерью ФИО5 и ФИО7

Из свидетельства о смерти от ... I-OM ... следует, что ФИО7, ... г.р. умерла ....

Как следует из свидетельства о заключении брака от ... I-OM ..., ... между ФИО8,... г.р. и ФИО6,... г.р. заключен брак, жене присвоена фамилия «Просенцова».

Из свидетельства о расторжении брака I-OM ... от ... следует, что брак между ФИО8,... г.р. и ФИО9,... г.р. прекращен ....

Как следует из свидетельства о заключении брака от ... I-OM ..., ... между ФИО10, ... г.р. и ФИО9,... г.р. заключен брак, жене присвоена фамилия «Полижаева».

Из договора передачи от 19.08.1993 г. следует, что Предприятие ПО «Сибкабель» (Администрация) и ФИО2, ФИО7, ФИО6, которую в силу закона представляет ФИО7, занимающие квартиру в государственном жилищном фонде по договору найма (Наниматель) заключили настоящий договор, по условиям которого Администрация передает Нинимателю в частную (индивидуальную, совместную, долевую) собственность занимаемую им по договору найма квартиру государственного жилищного фонда, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: ... а Наниматель принимает ее в свою собственность (п. 1). Стоимость указанной квартиры определена в размере 104301 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ... ... следует, что наследницей имущества ФИО7, умершей ... – 1/2 доли квартиры, расположенную по адресу: ... является ее мать ФИО2, ... г.р.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ..., выписки из ЕГРН от ... ... следует, что ФИО2 и ФИО9 на праве обей долевой собственности принадлежат по 1/2 доли каждой в квартире, расположенной по адресу: ....

По день смерти ФИО2, по адресу: ... с ней была зарегистрирована ФИО1, что подтверждается справкой от ....

Из завещания от 18.07.2013 года следует, что ФИО2 на случай своей смерти завещает принадлежащую ей ..., принадлежащую ей долю в квартире по адресу: ... завещает своей внучке ФИО9, ... г.р.

Как следует из заявления от ... ..., свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2018, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ..., состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... участок ... денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Коммерческом банке «Юниаструм Банк», ПАО «Томскпромстройбанк».

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ..., ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ..., состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Советском филиале ПАО «Тоомскпромстройбанк» на счете ... с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу на запрос от ... из ПАО «Тоомскпромстройбанк», на имя ФИО2 открыт вклад «До востребования» по счету ... в Советском филиале ПАО «Тоомскпромстройбанк». Остаток на ... составляет 3456,91 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является ее внучка ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственной массы входит: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., денежные вклады, хранящиеся в Коммерческом банке «Юниаструм Банк», ПАО «Томскпромстройбанк».

Иного наследственного имущества не имеется.

Так согласно ответу на запрос УМВД России по Томской области от 15.03.2023 согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, автомототранспортные средства на имя ФИО2, ... года рождения, не зарегистрированы.

Согласно базе данных ЕИС МЧС России ФИО2, ... г.р. не имеет зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись, что следует из ответа на запрос от ... ГУ МЧС России по Томской области.

Учитывая вышеизложенное, стоимость наследственного имущества составляет сумму не менее 107757,91рублей.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

К ответчику в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора потребительского кредита ... от ..., в том числе обязанность возвратить сумму кредита в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО2 является должником по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере 55039,59 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, исходя из размера удовлетворенных требований (94,94%), суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1841,02 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 55039,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,02 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1182/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2023-001244-02