Дело 2-568/2025 (№ 2-3243/2024)

УИД 24RS0056-01-2024-003878-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании суммы долга мотивируя требования тем, что 23.10.2023г. истец и ФИО6 заключили договор займа на сумму 2050 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до 23.11.2023, что подтверждается распиской. В определенный договором срок ФИО6 долг не вернул. 07.09.2024г. ФИО6 умер. На момент смерти заемщика долг не возвращен. Наследником по закону является ФИО2 Ссылаясь на ст. 34 СК РФ считает, что половина долга в размере 1 025 000 руб. подлежит взысканию напрямую с супруги – ФИО2, а вторая половина долга в размере 1 025 000 руб. из объема наследственной массы, оставшейся после смерти должника. В связи с чем, истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2050000 руб., государственную пошлину в размере 35500 руб., а всего 2085500 руб.

Позже истец уточнил исковые требования в котором указано, что умерший ФИО6 потратил заемные денежные средства в размере 2 050 000 руб. не на нужды семьи. Истцу стало известно, что о принятии наследства умершего ФИО6 заявили: ФИО2, ФИО4, ФИО3. В наследственную массу входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 4957000 руб.; доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 807 000 руб.; гараж, площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес>, здание 15/5, стоимостью 664 000 руб.; прицеп к легковому автомобилю 2015г. выпуска стоимостью 66500 руб. Таким образом, общая сумма стоимости наследственной массы наследодателя составляет согласно оценке 6494500 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с принявших наследство умершего 07.09.2024г. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ФИО2, ФИО4 в лице своего законного представителя – ФИО5, ФИО3 в лице своего законного представителя – ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 050 000 руб., государственную пошлину в размере 35 500 руб., а всего 2085000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО7 (полномочия по доверенности) извещенные о дне, времени и месте судебного заседания не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на уточненных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала указав, что ее муж ФИО6 занимался ремонтом и продажей автомобилей и мог рассчитаться по данному долгу не денежными средствами, а автомобилем.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО5 извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО10, нотариус ФИО11, Администрация ЗАТО г. Железногорск, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер.

После его смерти ФИО2, действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО6

Нотариусу также поступило заявление от ФИО4, действующей с согласия законного представителя – матери ФИО5 в котором она заявила о принятии наследства по всем основаниям.

ФИО12 и ФИО13 отказались от наследства по закону, по завещанию, оставшегося после их сына, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу дочерей наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО6 и ФИО14.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО6 и ФИО15.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен со смертью одного из супругов.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследниками, принявшими наследство умершего ФИО6 в равной доле каждому, являются ФИО4, ФИО3, ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО6 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- здание нежилое, кадастровый № по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м.;

- помещение жилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 72,3 кв.м., общая долевая собственность – ? доля;

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 66,8 кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО12, общая долевая собственность – ?; ФИО13, общая долевая собственность – ?; ФИО16, общая долевая собственность – ?; ФИО6, общая долевая собственность – ?.

По сообщению начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на ФИО6 на день его смерти зарегистрировано транспортное средство 829450, госномер №, 2015 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что 23.10.2023г. ФИО6 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 2050 000 руб. на срок один месяц, то есть до 23.11.2023г., что подтверждается распиской от 23.10.2023.

В подтверждение заемных правоотношений, ФИО1 представлен подлинник расписки о получении ФИО6 в долг денежных средств, а так же расписка о получении ФИО6 в счет долга 2050 000 рублей.

До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 387пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом положений гл. 24 ГК РФ, а также ст. 1112 ГК РФ к наследнику переходят права в том виде, которым обладал наследодатель.

Согласно справки о стоимости № 1613/1-10.25 от 06.10.2025г. составленной частнопрактикующим оценщиком ФИО17 на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 4565500 руб.; рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 743500 руб.; рыночная стоимость здания (гаража) площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, здание 15/5 составляет 611500 руб.; рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю 829450, VIN №, 2015 года выпуска составляет 61500 руб. Итого общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО6 составляет 5 982 000 руб.

Ответчик ФИО2 согласилась с оценкой имущества представленной стороной истца.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено как заемщиком, так и наследниками. При этом согласно представленным материалам наследственного дела, стоимость имущества, полученного наследниками, превышает стоимость долговых обязательств.

Таким образом, в состав наследства (наследственную массу), оставшегося после смерти ФИО6, подлежит включению право требования долга по расписке от23.10.2023, заключенной между ФИО1 и ФИО6 в пределах размера доли принятого наследства.

Принимая во внимание то, что для разрешения требований о взыскании долга юридически значимым является установление обстоятельств заключения договора займа, который считается заключенным с момента передачи денежных средств в собственность заемщика (п. 1 ст. 807, а также п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 224 ГК РФ), требования закона к форме договора займа и иным доказательствам заключения такого договора и его условий (п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании денежных средств по расписке от 23.10.2023.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом. Факт написания представленных в материалы дела расписки и подписи ФИО6 в них ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что долг по данному договору займа был погашен, так как ФИО1 забрал автомобиль Nissan Patrol в счет погашения долга судом не принимаются, так как доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из договора купли-продажи автомобиля от 23.07.2024г. следует, что ФИО6 продал ФИО1 автомобиль Nissan Patrol, 2011 года выпуска за 1300000 руб.

Согласно рапорта о/у НУР ПП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО18 от 06.03.2025г. в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 28.01.2025г. поступило заявление ФИО2 об оказании помощи в розыске автомобиля, который забрал ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от 28.01.2025г. По результатам проведенной проверки установлено, что отсутствуют признаки состава преступления, а также события административного правонарушения.

Согласно ч.1 статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При разрешении спора судом учитывается то, что ответчики ФИО4 и ФИО3 являются несовершеннолетними, на день рассмотрения спора у несовершеннолетней ФИО4 имеется законный представитель в силу закона мать ФИО5, а у ФИО3 – мать ФИО2

В соответствии со ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Таким образом, долг несовершеннолетнего ответчика ФИО4, подлежит взысканию с её законного представителя ФИО5, а несовершеннолетнего ответчика ФИО19 с ее законного представителя ФИО2

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 денежные средства в размере 2 050 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 500 руб., а всего в размере 2085 500 (два миллиона восемьдесят пять тысяч пятьсот) руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова