к делу 000
УИД 23RS0004-01-2025-001835-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «16» сентября 2025 г.
Анапский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Буряченко М.С.,
при секретаре судебного заседания Будыкиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ», в лице представителя по доверенности ФИО3, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по договору 000 в размере 174459,92 руб., из которых сумма основного долга – 54907,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 102208,38 руб., пени по просроченным процентам – 12262,53 руб., пени по просроченному долгу – 1534,44 руб., задолженность по КомКред – 2000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26187 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 000.
Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита ФИО2 дает согласие о том, что Заявление-анкета, Общие условия кредитования и График платежей вместе составляют кредитный договор, заключенный между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк».
Согласно п. 2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме на срок указанный в Заявлении-Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении-Анкете Информация о полной стоимости кредита, предоставленного Кредитором Заемщику указана в Заявлении-Анкете. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц указаны в Графике платежей.
Согласно Заявлению-Анкете сумма полученного ответчиком кредита составляет 100 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, ставка про кредиту - 21,0 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту - 2 710,00 руб., дата ежемесячного платежа определена периодом - 15 числа каждого месяца.
ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от 00.00.0000 На базе ОАО «ТрансКредитБанк» и его внутренних структурны подразделений образован Филиал 000 ВТБ 24 (ЗАО). ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязательствам.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публично акционерное общество) от 00.00.0000 (протокол 000), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерно общество) от 00.00.0000 (протокол 000) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Кредитному договору 000 был присвоен дублирующий 000.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Таким образом, ПАО «Банк ВТБ» просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору 000 в размере 174459,92 руб., из которых сумма основного долга – 54907,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 102208,38 руб., пени по просроченным процентам – 12262,53 руб., пени по просроченному долгу – 1534,44 руб., задолженность по КомКред – 2000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26187 руб.
Сторона истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения, в которых просил рассмотреть дело свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, просивших суд рассматривать дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000 на сумму 100000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 21,00 % годовых.
В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2710 рублей.
ОАО «ТрансКредитБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от 00.00.0000 На базе ОАО «ТрансКредитБанк» и его внутренних структурны подразделений образован Филиал 000 ВТБ 24 (ЗАО). ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем его правам и обязательствам.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публично акционерное общество) от 00.00.0000 (протокол 000), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерно общество) от 00.00.0000 (протокол 000) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
В связи с чем, 00.00.0000 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 00.00.0000.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Документы, составляющие кредитный договор, подписаны лично ответчиком, также материалы дела содержат светокопию паспортных данных заемщика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора и заявлении на получение кредита.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в гл. 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
00.00.0000 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 00.00.0000.
Стороной истца в материалы дела не представлено выписки из лицевого счета ответчика по операциям с использованием карты, в связи с чем установить когда вносились денежные средства ответчиком суду не представляется возможным.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен бы быть произведен 00.00.0000
Факт получения досудебного требования ответчиком не отрицается.
Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ последним днем для обращения в суд с настоящими требованиями являлось 00.00.0000
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 00.00.0000.
Однако на момент обращения с данным заявлением установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.
Срок исковой давности к моменту предъявления первоначального иска в Индустриальный районный суд (...) истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом сторона истца не оспаривала пропуск банком срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявляла.
Кроме того, доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, банком представлено суду не было.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании кредитной задолженности отказать.
По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Сторона истца также просит расторгнуть кредитный договор. 00.00.0000 Банк потребовал полного досрочного погашения кредитной задолженности, также в указанной претензии указал намерение о расторжении кредитного договора. Расторжение договора является правом стороны по договору, возражений со стороны ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает в этой части требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины, поскольку она уплачена из расчета имущественных требований, в части требований о расторжении кредитного договора стороной истца государственная пошлина не уплачивалась.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ», в лице представителя по доверенности ФИО3, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор 000 от 00.00.0000, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице представителя по доверенности ФИО3, к ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) ССР, зарегистрированного по адресу: (...) (паспорт гражданина РФ серия 000 000, выдан 00.00.0000 УВД (...), код подразделения 000) о взыскании суммы задолженности по договору 000 от 00.00.0000, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Анапского районного суда
Краснодарского края М.С. Буряченко
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
Судья М.С. Буряченко