УИД № 71RS0027-01-2025-003695-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2877/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, укзав в обоснование заявленных требований, что в 2024 году между ней и ФИО3 достигнута договоренность о проведении им и его бригадой ремонтно-строительных работ в доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя от заключения договора ремонтно-строительных работ он уклонился. Была достигнута договоренность, что ФИО4 и его бригада выполняют ремонтно-строительные работы на объекте истца в полном объеме «под ключ», проводя работы поэтапно. По каждому этапу работ обсуждался объем, сроки выполнения и стоимость. Затем определялся аванс (как задаток оплаты выполненных работ и средств на покупку строительных материалов). После проведения этапа работ, происходила их приемка и полный расчет за выполненные работы. До марта 2025 года взаимоотношения между сторонами были бесконфликтными, условия и договоренности по проведению ремонтно-строительных работ исполнялись ответчиком добросовестно.

В марте 2025 года ответчик получил аванс за работу по следующему этапу ремонтно-строительных работ:

установка потолочных карнизов во всех комнатах дома и их покраска,

помещение 1 этажа – подготовка стен к покраске и поклейке обоев; покраска стен; поклейка обоев; установка напольного плинтуса.

Стоимость работ определена на сумму 260000 руб.

За указанные работы ответчику выплачен аванс в размере 130000 руб. безналичным переводом на расчетный счет (карту), указанную ФИО4

После получения аванса ФИО4 в апреле-мае 2025 года несколько раз приезжал на объект, но существенных работ должным образом не проводил, ссылаясь на занятость по другим многочисленным заказам, а также по строительству собственного дома.

В мае 2025 года после очередного убеждения в необходимости проведения ремонтных работ ФИО5 пообещал их возобновить, сказав, что ему необходим аванс на закупку стройматериалов в размере 27800 руб. Данная сумма перечислена ответчику на ранее указанный им счет, однако после этого на объект он не приезжал, от проведения ремонтно-строительных работ или возврата аванса ответчик уклонялся, в связи с чем истец вынужден был заключить договор на проведение ремонтно-строительных работ с другой организацией ИП ФИО6

Истец просит взыскать с ФИО4 сумму неотработанного аванса в размере 157800 руб., неустойку согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 по 25.10.2025 в размере 14150,12 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6159 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что к ранее выполненным работам ответчика претензий не имел, акты сдачи-приемки выполненных работ не составлялись, взаимоотношения с ответчиком носили доверительный характер, проблемы начались после наступления 2025 года со слов ответчика из-за большого количества заказов, бригада состояла из 2-3 человек, работали медленно и приезжали на объект редко. Относительно выполненных на спорном этапе работ пояснил, что подготовка стен по выравниванию проведена некачественно, стены оказались не покрашены, обои в итоге не поклеены, потолочные карнизы не установлен или установлены некачественно без покраски, все делал заново новый подрядчик ИП ФИО6

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Согласно регистрационному досье МВД России ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором 80402215567426, сформированном на официальном сайте АО «Почта России», заказная почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не востребована и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 3 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 703 ГК РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца между ФИО2 и ФИО4 в марте 2025 года достигнута договоренность на выполнение ремонтно-строительных работ в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес>. По условиям данного соглашения ответчик взял на себя обязанность по выполнению следующих работ: установка потолочных карнизов во всех комнатах дома и их покраска, в помещении 1 этажа дома – подготовка стен к покраске и поклейке обоев; покраска стен; поклейка обоев; установка напольного плинтуса, - на общую сумму 260000 руб.

Заказчиком выплачен аванс в сумме 130000 руб. путем безналичного перевода на расчетный счет по номеру телефона № по указанию ФИО4 02.05.2025 на данный расчетный счет истцом дополнительно переведены денежные средства в размере 27800 руб. на закупку строительных материалов.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции ПАО Сбербанк от 17.03.2025 о переводе ФИО2 на имя Сергея Николаевича А. денежного перевода на 30000 руб., 50000 руб., 24.03.2025 – на сумму 50000 руб., 02.05.2025 – на сумму 27800 руб.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение утверждений и доводов истца, а также представленных истцом доказательств.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик ФИО4 не приступил к выполнению работ в оговоренные сроки, обязательства по выполнению работ не исполнил, возврат уплаченных в качестве аванса денежных средств в сумме 157000 руб. не произвел.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с просьбой вернуть неотработанный им аванс, что подтверждается приобщенной истцом претензией от 08.07.2025, направленной в адрес ответчика.

Установив, что ответчиком требования истца в добровольном порядке выполнены не были, что привело к нарушению его прав, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму 157800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика неотработанного аванса в полном объеме, в силу вышеуказанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6159 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), денежные средства в счет неотработанного аванса по выполнению ремонтно-строительных работ в сумме 157800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2025 года по 25 октября 2025 года в размере 14150 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6159 руб., всего – 178109 (сто семьдесят восемь тысяч сто девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.