Гражданское дело № 2-2394/2025
УИД - 09RS0001-01-2025-002309-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Джанибековой Л.С.-У.,
при секретаре Остроуховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2394/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Русал» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «Русал» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО СК «Русал» был заключен кредитный договор № от 17 сентября 2024 года в сумме 4990000 руб. на срок 36 месяцев под 30,25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в указанный день был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1. Во исполнение указанного договора на расчетный счет ООО СК «Русал» была перечислена указанная сумма кредита. Поскольку заемщик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за ним образовалась задолженность. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указанное требование не исполнено.
Ссылаясь на положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ООО СК «Русал» и ФИО1. А.А. солидарно задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2024 года по 6 мая 2025 года включительно в размере 5740504, 65 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 8096, 58 руб., просроченный основной долг – 4990 000 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3160, 33 руб., неустойку за просроченные проценты – 49247, 74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 184 рублей.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчики в суд не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представитель ответчика ООО СК «Русал» и ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 и п.2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К способам защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 и п. 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Частью второй этой же статьи предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено, что 17 сентября 2024 года на основании заявления, через удаленные каналы обслуживания, заключен кредитный договор №, между ПАО Сбербанк и ООО СК «Русал» на общих условия кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя и предоставлен кредит в сумме 4990 000 руб.. В этот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был подписан (акцептован) договор поручительства №П01 с ФИО1 на индивидуальных условиях.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно абзацу 5 пункта 1.8. Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк приняло заявление ООО СК «Русал» выдать кредит на условиях указанных в заявлении и исполнило обязательство. Ответчик просил предоставить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 4990000 руб.. В свою очередь ПАО Сбербанк с учетом заключения сделки кредитования с ООО СК «Русал» предложил и заключил договор поручительства на индивидуальных условиях (предложение оферта) с ФИО2, который был подписан 17 сентября 2024 года
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении между ПАО Сбербанк и ООО СК «Русал» и ФИО2 правоотношении по кредитному договору, поскольку указанные договоры соответствуют вышеприведенным положениям закона, стороны договорились обо всех его существенных условиях.
Как следует из пункта 6 Кредитного договора датой возврата кредита определен срок по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита, а именно с 17 сентября 2024 года. Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 30,25% годовых. В соответствии с пунктами 7- 8 Кредитного договора обозначены условия за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита.
Со всеми условиями кредитования и поручительства ответчики были ознакомлены и обязались их исполнять, о чем свидетельствуют электронные подписи на договорах.
Договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.
Согласно ч.3 ст.308 ГК РФ в случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и согласно заключенному договору поручительства указанные лица (соответчики) несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитному договору.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17 декабря 2024 года по 6 мая 2025 года включительно образовалась задолженность перед истцом в размере 5740504, 65 руб., в том числе: просроченные проценты – 69 8096, 58 руб., просроченный основной долг – 4990 000 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3160, 33 руб., неустойку за просроченные проценты – 49247, 74 руб..
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, с применением процентной ставки 30,25% годовых, начисляемой на сумму долга. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
1 апреля 2025 года истцом в адрес ответчиков были направлены письма (прилагаются) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования ответчиками не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.
Факт наличия задолженности ответчиков подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиками не представлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы иподлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.
Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 64184 рубля, что подтверждается платежным поручением № 97677 от 16 мая 2025 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Русал» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серии 9121 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «Русал» и ФИО1 по кредитному договору № от 17 сентября 2024 года за период с 17 декабря 2024 года по 6 мая 2025 года включительно в размере 5740504 (пять миллионов семьсот сорок тысяч пятьсот четыре) рубля 65 коп., в томчисле: просроченные проценты – 698 096 (шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто шесть) рублей 58 коп., просроченный основной долг – 4990000 (четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3160 (три тысяча сто шестьдесят) рублей 33 коп., неустойку за просроченные проценты – 49247 (сорок девять тысяч двести сорок семь) рублей 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64184 (шестьдесят четыре тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Л.С.-У. Джанибекова