Решение по делу № 2А-1374/2022 от 31.10.2022 | Черепановский районный суд (Новосибирская область)

Дело №а-1374/2022.

Поступило в суд 22.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 31 октября 2022г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ________ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указав в заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком. (дата) ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2020 год, сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 28600,0руб. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или не наждежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Согласно расшифровки задолженности, недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 28600,00руб., пени 536,25руб., данная сумма налогоплательщиком добровольно не исполнена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ в размере 28600,0руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 536,25руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируется законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и2).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 (дата) представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2020 год.

В материалах дела требование № об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на (дата) в размере 28 600,0 руб. и пени в размере 536,25 руб., в срок до (дата). Данное требование направлено административному ответчику почтовой связью (дата), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений п.7 (л.д.23,25-27).

В материалах дела имеются доказательства о направлении административным истцом административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.

Кроме того, административным истцом представлена расшифровка задолженности (л.д.16), и расчет сумм пени, включенной в требование об уплате налога (л.д.8).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая обязанность в установленном порядке не исполнена.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением требования, мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, который (дата) отменен (л.д.10).

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в районный суд, в виде электронного обращения направлено (дата).

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно, административным истцом срок обращения в районный суд с данным административным иском не пропущен.

Административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога, сумма недоимки, административным ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 28600,00 руб. и пени в размере 536,25 рублей за период с (дата) по (дата) обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1074,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в ________ СССР, проживающего по адресу: ________ Б кв., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 28 600 (Двадцать восемь тысяч шестьсот)рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления: Сибирское ГУ Банка России / УФК по ________, УФК по ________, № в БИК 015004950, код ОКАТО (ОКТМО) 50657101, код бюджетной классификации 18№, ИНН <***>

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в ________ СССР, проживающего: ________ Б кв., пени за период с (дата) по (дата) в размере 536 (пятьсот тридцать шесть)рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в ________ СССР, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1074 (Одна тысяча семьдесят четыре) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Черепановский районный суд.

Судья подпись О.В.Кулик