Дело № 2-2414/2025
УИД 61RS0002-01-2025-004024-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Страхова В.В.,
при помощнике секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ГалиахметовойФлюреКадимовне, ХавыевойЛинареДенаисовне, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору к наследственному имуществу ФИО6 ФИО11.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 ФИО12 заключили кредитный договор № (далее -Договор).
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В свою очередь, п.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее — Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита — 99793,52 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых; срок кредита в днях — 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 99 793,52 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности, осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 26 651,17 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО6 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у Истца также не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем возмещению подлежит сумма в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил суд:
1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО6 ФИО14 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 512,63 руб.
2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО6 ФИО15 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4 000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
3. В случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 ФИО16, и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда, в соответствии с данными о лицах, принявших наследство после смерти ФИО6 ФИО17., содержащихся в материалах полученного по запросу суда наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чебонян ФИО19 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ГалиахметоваФлюраКадимовна, ХавыеваЛинараДенаисовна, ФИО6 ФИО20
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Галиахметова ФИО21 ФИО6 ФИО22., ФИО6 ФИО23. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему уведомлению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку представитель Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив их по правилам ст.167 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, азаемщикобязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещейтогожеродаикачества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получениесзаемщикапроцентов на сумму займа вразмерахивпорядке,определенныхдоговором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФзаемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» (Истец, ФИО1) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на сумму 99793,52 руб., под 36 % годовых на срок 1097 дней.
Указанный договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 99 793,52 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
Заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, должным образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО24 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданным Городским (Кировским ) отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
После смерти ФИО6 ФИО25 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Чебонян ФИО26. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследство принято ответчиками ГалиахметовойФлюройКадимовной, ХавыевойЛинаройДенаисовной, ФИО6 ФИО27, которые в установленный законом срок подали соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из целой <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> общеполезной площадью 43,5 кв.м., с учетом балкона – 44,3 кв.м., в том числе жилой – 27,9 кв.м., расположенной на 4-м этаже 5-ти этажного кирпичного дома литер «А».
Инвентаризационная оценка квартиры, согласно справке МУПТИ и ОН гор. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 173811 руб.
Факт принятия ответчиками наследства подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в 1/3 доли каждому, выданными нотариусом Чебонян ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращаетсясмертьюдолжника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следуетиное.
Согласно ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст.1141 ГК РФнаследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящегоКодекса.В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являютсядети,супругиродителинаследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФдля приобретения наследстванаследникдолжен его принять.
Принятиенаследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности еслинаследник:
вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательствилипритязанийтретьихлиц;произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиесянаследодателюденежныесредства.
В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственногоимущества.Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.
Под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиесясмертьюдолжника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способапринятиянаследства.
Таким образом,наследникидолжника – ФИО6 ФИО30 - ГалиахметоваФлюраКадимовна, ХавыеваЛинараДенаисовна, ФИО6 ФИО29 несут ответственность перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимуществаФИО6 ФИО31
При рассмотрении заявленных исковых требований суд принимает во внимание, что размер заявленных исковых требований (25512,63 руб.) существенно менее размера наследственного имущества, принятого Галиахметовой ФИО32 ФИО6 ФИО33 ФИО6 ФИО34 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку установлено, что действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.не было прекращенососмертьюФИО6 ФИО35., анаследниками по закону, фактически принявшими наследство послеее смерти, является ее мать и дети ГалиахметоваФлюраКадимовна, и дети ХавыеваЛинараДенаисовна, ФИО6 ФИО36, к последним перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, которая ограничена пределами стоимости перешедшегокнаследникамнаследственногоимущества.
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является деньсмертигражданина (пункт 1 статьи1112ГК РФ).
На деньсмертинаследодателем ФИО6 ФИО38 обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не было исполнено, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из приложенного истцом к исковому заявлению расчета задолженности ФИО6 ФИО39. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 25 512,63 руб., и состоит из:
- задолженность по основному долгу – 24042,61 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1470,02 руб.;
- плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 0,00 руб.;
- плата за СМС-информирование и другие комиссии 0,00 руб.;
- неустойка после ЗТ – 0,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по взысканию уплаченной при подаче искового заявления госпошлины - в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ГалиахметовойФлюреКадимовне, ХавыевойЛинареДенаисовне, ФИО6 ФИО41 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с ГалиахметовойФлюрыКадимовны (паспорт: №), ХавыевойЛинарыДенаисовны (паспорт: №), ФИО6 ФИО42 (свидетельство №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25512,63 руб., госпошлину в сумме 4000,00 руб.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 г.