РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 30 октября 2025 года по делу № 2-2170/2025

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2025-001622-39

резолютивная часть принята – 30 октября 2025 года

мотивированная часть составлена – 14 ноября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (далее – МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми), потенциальных наследников ФИО1 (далее – ФИО1) задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС. В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>. ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой и подогрев ГВС по адресу: <адрес>, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми, как с собственника выморочного имущества, а в случае отсутствия оснований для признания имущества выморочным, с потенциальных наследников ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 969,63 рублей, пени в размере 57 056,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы 141 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (далее – ФИО5, ФИО3) (л.д.227 том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено Министерство труда и социального развития Пермского края (л.д.228 том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми (далее – ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми) (л.д.18 том 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми (л.д.65 том 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 (л.д.66 том 2).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования и письменные объяснения по делу поддержала (л.д.55 том 2).

Представитель ответчика МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать, применить срок исковой давности. Ранее суду был представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что имущество выморочным не является, задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 (л.д.108 том 1).

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры к его извещению о судебном разбирательстве, риск неполучения судебной корреспонденции ответчик несет самостоятельно.

Представители третьих лиц Министерства труда и социального развития Пермского края, ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Из информации, предоставленной ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края г.Перми, следует, что у несовершеннолетних не выявлены принадлежащие им на праве собственности помещения, приказы о защите прав несовершеннолетних по адресу: <адрес>, управлением не издавались. Указанное жилое помещение собственностью родителей несовершеннолетних не является, в связи с чем вступление в наследство опекуном ФИО12 не рассматривалось. Место жительства несовершеннолетних определено с опекуном, которому разъяснено о необходимости защиты имущественных прав несовершеннолетних, о принятии действий по оформлению прав на жилое помещение по <адрес>. Считают, что признание недвижимого имущества выморочным будет являться нарушением прав несовершеннолетних. Опекун намерен принять меры по фактическому принятию наследства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из статьи ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>.

По сведениям ГУП ЦТИ Пермского края, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, 104 том 1). Государственная регистрация права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра не проводилась (л.д.80, 81).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела ЗАГС (л.д.103 том 1).

После смерти ФИО1 наследственные дела не заводились, что подтверждается реестром наследственных дел ФНП (л.д.105 том 1).

Согласно адресной справке, ФИО1 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.94 том 1), о чем также свидетельствует справка УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.95 том 1).

Управлением жилищных отношений администрации г.Перми на запрос суда дан ответ об отсутствии информации об оформлении права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.98 том 1).

Согласно уведомлению департамента имущественных отношений администрации г.Перми, в реестре муниципального имущества г.Перми указанный объект недвижимости отсутствует (л.д.96 том 1).

По сведениям, предоставленным ПАО «Пермэнергосбыт», УК «ПИК», ООО «Новгор-Прикамье» лицевые счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыты на имя ФИО1, имеется задолженность (л.д.130, 135, 136 том 1).

Из справки Мотовилихинского отдела ЗАГС администрации г.Перми следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142 том 1).

У ФИО1 и ФИО7 был сын - ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО8 имеются несовершеннолетние дети (внуки ФИО1) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матерью записана ФИО9) (л.д.141-142 том 1, л.д.30 том 2).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223 том 1).

Согласно приказу ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО3 установлена опека по договору о приёмной семье, опекуном назначен ФИО5 (л.д.35 том 2).

Согласно приказу ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО4 установлена опека по договору о приёмной семье, опекуном назначен ФИО5 (л.д.35 том 2).

Как следует из адресных справок, ФИО4 имеет регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, временно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 том 2), ФИО3 имеет регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161 том 1).

Истцом заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Поскольку переход права собственности на жилое помещение после смерти ФИО1 в чью-либо пользу не осуществлялся, лицевые счета по коммунальным услугам, открытые на имя ФИО1, не переоформлялись и до настоящего времени являются действующими, указанный период взыскания относится к обязательствам умершего собственника – ФИО1

Вместе с тем, наследниками ФИО1 по праву представления являются её несовершеннолетние внуки - ФИО3 и ФИО4, которые на момент смерти наследодателя ФИО1 имели постоянную регистрацию по адресу места жительства бабушки ФИО1 и своего отца ФИО8 (л.д.162 том 1) по <адрес>. Актуальность постоянной регистрации несовершеннолетних по указанному адресу не утрачена по настоящее время, поскольку по другим адресам несовершеннолетние зарегистрированы временно.

Таким образом, квартира по <адрес> выморочным имуществом не является, поскольку у ФИО1 имеются наследники по праву представления, которые на момент смерти наследодателя имели и имеют по настоящее время постоянную регистрацию по месту жительства наследодателя. При этом не проживание несовершеннолетних лиц по адресу места постоянной регистрации носит вынужденный характер в силу того, что дети остались без попечения родителей по причине их смерти и над детьми установлена опека, в настоящее время их место жительства определено по месту жительства опекуна, так же как и ранее. Органы опеки не давали разрешения на отказ несовершеннолетними от принятия наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Пунктом 4 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

По смыслу приведенных выше норм законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.

Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 после смерти бабушки, право на недвижимое имущество в силу своего возраста реализовать не могли, поскольку находились под опекой. Кроме того, после смерти бабушки, законным представителем детей не были совершенны действия, направленные на принятие детьми наследства по праву представления. Вместе с тем, неисполнение опекуном возложенной на него законом (ст. 148.1 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этих детей, как наследников, не обладавших на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Признание квартиры по <адрес> выморочным имуществом повлечет нарушение прав несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, а также противоречит законным интересам указанных лиц.

С учетом изложенного, в силу требований закона несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, как наследники по праву представления после смерти ФИО1, отвечают по долгам наследодателя. В интересах ФИО3 и ФИО4 действует их опекун ФИО5, которым над несовершеннолетними детьми установлена опека по договору о приёмной семье.

Исходя из указанных выводов суда, в удовлетворении требований, заявленных истцом к МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми, следует отказать.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг отопления, ГВС и нагрев воды составила 102 969,63 рублей (л.д.57-58 том 2).

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен верно, основан на требованиях действующего законодательства. Ответчиком доказательств оплаты задолженности, либо контррасчет не представлены.

Представителем МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми заявлено о применении срока исковой давности.

Вместе с тем, поскольку суд пришел к выводу, что МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми является ненадлежащим ответчиком по делу, то заявленное ходатайство о применении срока исковой давности от данной стороны правового значения не имеет (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ввиду того, что задолженность по оплате ЖКУ образовалась ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по их оплате, с учетом установленных по делу обстоятельств, с несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 102 969,63 рублей, в равных долях, по 51 484,82 рублей с каждого, так как заявленный ко взысканию период задолженности образовался после смерти ФИО1

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен детализированный расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составил 59 388,81 рублей (л.д.59-60 том 2).

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что он является верным.

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности начисленных пени, суд исходит из действительного размера задолженности, образовавшегося в результате нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, установленные по делу обстоятельства. Учитывая соотношение суммы пени и основного долга, длительность и причины неисполнения обязательства, суд снижает размер пени до 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с несовершеннолетних в лице их опекуна в равных долях, по 15 000 рублей. С учетом положений статьи 155 ЖК РФ пени подлежат начислению вплоть до фактического дня их оплаты, исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных требований закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в равных долях.

При обращении с иском в суд ПАО «Т Плюс» произведена оплата государственной пошлины в общем размере 13 873,60 рублей.

При заявленной цене иска в уточненной редакции - 160 025,79 рублей подлежащий уплате размер государственной пошлины составил 5 801 рубль.

С учетом положений пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 072,60 рублей (13 873,60 – 5 801) подлежит возврату.

Судом с учетом расчета пени по состоянию на 30.10.2025 удовлетворены требования на сумму 162 358,44 рублей (102 969,63 + 59 388,81). Пени снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ, соответственно в размер удовлетворенных требований включается сумма пени в полном объёме. Соответственно, размер государственной пошлины составляет 5 871 рубль.

Таким образом, с ответчиков в лице их опекуна в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 801 рубль, в равных долях, по 2 900,50 рублей с каждого, в доход государства – государственная пошлина в размере 70 рублей (5 871 – 5 801), по 35 рублей с каждого.

Также истцом в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы в сумме 141 рубль. Данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 70,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН №) к Муниципальному образованию "Город Пермь" в лице администрации города Перми (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №)(ИНН №), действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в размере с каждого по:

- 51 484,82 рублей задолженности;

- 15 000 рублей пени, начисленные по состоянию на 30.10.2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2025 года;

- 2 900,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- 70,50 рублей почтовых расходов.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в доход государства госпошлину в размере по 35,00 рублей с каждого.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлины в размере 8 072,60 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела /Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2170/2025

Секретарь: