Решение по делу № 2-1788/2024 от 11.07.2025 | Донской городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело N2-86/2025 по иску ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация муниципального образования <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Министерство труда и социальной защиты <адрес>, территориальный отдел по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО2

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

ФИО5 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до получения договора кредитной карты путем указания ее в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО5, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО4 денежные средства.

ФИО4 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО).

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО5 перед банком составляет 119417,26 руб.

По имеющимся у истца сведениям ФИО5 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым пророчено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав (требований№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» составлен акт приема-передачи прав (требований) к договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условия вышеуказанных договоров к ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности в размере 119417,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3589 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчику Якоб Т.А. оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Юридический центр ЭТАЛОН», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованных суду письменных возражениях просил провести судебное заседание в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Якоб Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Несовершеннолетний ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица территориального отдела по г.Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а также с заявкой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли), будучи уведомленным о полной стоимости кредита, о размере лимита задолженности.

На основании документов, поступивших от ФИО5, АО «Тинькофф Банк» выдал кредитную карту с лимитом задолженности, начав предоставление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым с ответчиком соответствующий договор.

Факт обращения ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении договора, подтверждается анкетой-заявлением на представление кредита, добровольного подписания этого заявления - анкеты.

Из заявления - анкеты следует, что ФИО5 полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту ФИО5, согласно имеющимся подписям, был ознакомлен.

Согласно п. 2.4 УКБО кредит заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активирования кредитной карты.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с лимитом задолженности 103000 руб., в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта активирована ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1.); держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (п. 5.2.); банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, по средствам интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка (п. 5.3.); банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5.); на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6.); банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7.)

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с условиями УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента, на условиях, установленных в приложении, имеющимся в анкете-заявлении, в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Согласно п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 Общих условий).

Банком ежемесячно направлялись Якобу С.П. счета-выписки, содержание информацию об операциях, совершенных по карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

На заемщика положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ возложена обязанность возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из предоставленной выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку в установленные сроки платежей не вносил, что повлекло начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, размер которых установлен утвержденным в установленном порядке Тарифным планом.

Исходя из положений п. 1 - п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти.

На момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Якоб Т.А., от которой родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения предоставлены отделом записи актов гражданского состояния по <адрес>, Донской, Веневскому, Кимовскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Несовершеннолетний ФИО2 вместе с матерью с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В то же время согласно п.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 этой статьи.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

Как следует из положений ст.ст.54, 56 и 64 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела после смерти ФИО5 не заводились. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре имеются сведения о наличии у ФИО5 зарегистрированных прав на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Другими сособственниками являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якоб Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве по 1/5 у каждого).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленной ГУ ТО «Областное БТИ», в ГУ <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории <адрес> и <адрес>, и зарегистрированных на него правах за ФИО8

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N10/07-096 за ФИО8 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, имеется отметка о прекращении регистрации в связи с наличием сведений о смерти. По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по факту поджога автомобиля <данные изъяты>

По информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 имеются счета в КИВИ Банк (АО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк».

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 имеет открытые счета в банке, остаток денежных средств составляет 0 руб.

По сообщению АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 имеет открытый счет в банке, остаток денежных средств по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

По сообщению Государственной корпорации – Агентства по страхованию вкладов (ликвидатора Киви Банк (АО)) от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО5 были зарегистрированы учетные записи Qiwi Кошелек. На дату ДД.ММ.ГГГГ операции по учетным записям не осуществлялись.

По сообщению ООО НКО «Мобильная карта» от ДД.ММ.ГГГГ N2512/144, обществу не предоставлено право на открытие банковских счетов физических лицам, привлечение денежных средств во вклады (депозиты) и выдачу кредитов. Общество предоставляет физическим лицам электронные средства платежа для учета электронных денежных средств, а также предоплаченные цифровые карты. ФИО5 было предоставлено неперсонифицированное электронное средство платежа. Остаток электронных денежных средств, учитываемых с использованием электронных средств платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

По сообщению АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет открытый счет в банке, остаток денежных средств оставляет 0 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Судом установлено, что наследники в установленный ст.1154 ГК РФ срок, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Доказательств того, что наследники какой-либо очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что у ФИО5 имеются иные наследники, которыми совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела также не имеется. Сам по себе факт родственных отношений, а, равно, как и наличие какого-либо имущества, которое можно наследовать, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5

По сообщению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого застрахованного лица ФИО5, в размере 12018,10 руб. получена ФИО1 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч.7 ст.7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.6 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт обращения Якоб Т.А. за пенсионными накоплениями и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга в интересах несовершеннолетнего сына, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

На момент смерти за ФИО5 иного имущества, кроме вышеперечисленного, не выявлено.

По сообщению АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор NКД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившееся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО5 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков ФИО4» в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ NКД-0913 на основании Общих условий страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась на кредитный договор N0213003239 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращений или заявлений, связанных в связи с наступлением страхового случая, не поступало. Выплатное дело не открывалось.

Согласно условиям страхования, приложенным к ответу на запрос, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО5, не имеется.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО5, отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>, мкр.Подлесный, <адрес> подлежит переходу в собственность муниципального образования <адрес>.

С учетом изложенного, администрация муниципального образования <адрес> отвечает по долгам наследодателя ФИО5 перед кредиторами последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с необходимостью определения рыночной стоимости 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела был поставлен вопрос о назначении и проведении по делу судебной оценочной экспертизы.

Исходя из выводов, содержащихся в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199000 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим продолжительный стаж работы по специальности, а изложенные в нем выводы согласуются между собой и иными материалами дела, научно обоснованы и непротиворечивы.

Принимая вышеприведенное экспертное заключение, в совокупности с изложенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что предел ответственности администрации муниципального образования г.Донской по долгам наследодателя Якоба С.П. составляет 199000 руб.

Доводы стороны истца о необходимости учитывать кадастровую стоимость наследственного имущества противоречат нормам материального права, поскольку при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества учитывается именно рыночная, а не его кадастровая стоимость.

При этом суд отмечает, что наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности. Данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, техническом состоянии что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Оценка данного имущества на момент открытия наследства с осмотром транспортных средств не производилась, его действительная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ судом не устанавливалась.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО5 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в данном случае обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью умершего заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Таким образом, положения ст. 1175 ГК РФ гарантируют кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.3.4.8 УКБО банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для этих целей такой уступки ФИО4 вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф ФИО4» права требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым пророчено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав (требований) №

В соответствии с условия вышеуказанных договоров к ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» перешло право требования по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО5 составляет 119417,26 руб. Данный расчет задолженности проверен и суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Анализируя материалы дела и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, у ФИО5 имеется наследственное имущество, в связи с чем ответственность по долгам умершего заемщика, с учетом отсутствия после него наследников в силу закона, несет администрация муниципального образования <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования к администрации муниципального образования г.Донской подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, ввиду отсутствия имущества наследодателя, которое в силу закона переходит в собственность государства, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным в Тульской, Рязанской и Орловской областях как ненадлежащему ответчику следует отказать.

Ходатайство о применении срока исковой давности, содержащееся в отзыве Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, правового значения не имеет, поскольку заявлено ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч.3 ст. 40 ГК РФ, п. 1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Иные ответчики не заявляли о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к администрации муниципального образования г.Донской.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, принимая во внимание, что частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Директор ООО «СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ» ФИО7 обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов, понесенных экспертным учреждением по проведению оценочной экспертизы в размере 10000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду обшей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (ч. 1 ст.96 ГПК РФ).

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст.96 ГПК РФ).

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных ч.1 ст.96 ГПК РФ или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч.3 ст.96 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В процессе рассмотрения дела для выяснения юридически значимых обстоятельств ввиду необходимости специальных познаний по инициативе суда ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ».

Из приведенных выше норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23.10.2014 N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворение требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда.

Положениями ч.1 ст.1 Федерального закона от 10.02.1999 N30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» закреплено, что суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

На основании п/п 20.1 п. 1 ст. 6, ст.ст. 13-14 Федерального закона от 08.01.1998 N7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление Судебного департамента в Тульской области является органом Судебного департамента (п.1 ст.13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Тульской области, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Тульской области (ст.14 Закона).

Толкование вышеуказанных правовых положений позволяет прийти к выводу о том, что финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования г.Донской, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Установить предел ответственности администрации муниципального образования <адрес>, по долгу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 199000 руб.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности <данные изъяты> стоимостью 199000 руб. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N0213003239 в размере 119417,26 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, – отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в Тульской области возместить расходы в сумме 10000 руб. из средств федерального бюджета Российской Федерации на проведение судебной оценочной экспертизы ООО "СТРАХОВОЙ КОНСУЛЬТАНТ", расположенному по адресу: <...> (ИНН: <***>, КПП: 710601001 ОГРН: <***>, ОКТМО: 70401375000, ОКВЭД: 71.20.2, номер счёта: 40702810102920002230, валюта: RUR, банк: АО "АЛЬФА-БАНК", БИК: 044525593, кор. счёт: 30101810200000000593) по гражданскому делу N2-86/2025 по иску ООО «Юридический центр ЭТАЛОН» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования г.Донской, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова