Дело № 2-1994/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002336-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«01» сентября 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданское дело иску АО «Мосэнергосбыт» к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Коломенский городской суд с иском к наследникам ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 663,49 руб., пени в размере 1 424,81 руб. Одновременно просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и правопреемники ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся правообладателем 2/5 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Перехода права собственности не производилось, что подтверждается информацией с сайта Росреестра. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 663,49 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 1424,80 руб. Истец обратился в судебный участок № Коломенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 12,03.2025 г. мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа по причине того, что собственник 2/5 доли вышеуказанного помещения ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ На основании положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 424, 426, 450, 539, 540 544, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с правопреемников умершего ФИО1 задолженность за потреблённую электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12663,49 руб, пени в размере 1424,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Мосэнергосбыт» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 06).

Привлеченный к участию в дело в качестве ответчика Администрация Городского округа Коломны Московской области в судебное заседание явки представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Привлеченное к участию в дело в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Московской области явки представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, каких- либо ходатайств в суд не представлено

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 27 Постановления ВС РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на граве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

В соответствии с ст.249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12663,49 руб. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1424,80 руб.. Данный расчет (л.д.17) судом проверен и признан арифметически верным.

Из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 являлся правообладателем 2/5 доли в праве общедолевой собственности жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в котором он имел регистрацию по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.40). В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру, ФИО1 являлся правообладателем 2/5 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный объект (л.д. 49-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 52).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1151 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФустановлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФпорядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено выше, что 2/5 доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1, что не оспаривается ответчиками.

Из выписки из домовой книги, видно, что по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирована один. Иные лица в данной квартире зарегистрированы не были (л.д.40).

После смерти ФИО1 осталось имущество, которое является наследственным и подпадает под понятие, регламентированное положением ст. 1112 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО6 следует, что в производстве нотариальной конторы и в Единой информационной системе нотариата наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.37).

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, что подтверждается сведениями из органов ЗАГСа (л.д.52-52 оборот).

Таким образом, суд считает установленным отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Следовательно, 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является имуществом, принадлежащим Администрации Городского округа Коломна Московской области, со дня открытия наследства.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 663 руб. 49 коп. На указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1 424 руб. 80 коп.

Расчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также пени представлен истцом (л.д.17). Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям законодательства. Данный расчет не оспорен ответчиками.

Учитывая, что со дня смерти собственника 2/5 доли жилого помещения у Администрации Городского округа Коломна Московской области возникла обязанность по содержанию имущества, как собственника, поэтому требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 663 руб. 20 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 424 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области за счет средств казны муниципального образования Городской округ Коломна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению путем взыскания с Администрации Городского округа Коломна Московской области в пользу истца за счет средств казны муниципального образования Городской округ Коломна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с Городского округа Коломна Московской области в пользу АО «Мосэнергосбыт» за счет средств казны муниципального образования Городской округ Коломна задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 663 руб. 49 коп., пени в размере 1 424 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «11» сентября 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская