Решение по делу № 2А-2879/2025 от 15.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

УИД: 51RS0001-01-2025-002632-40

№ 2а-2879/2025

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Фокиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области (далее – налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пеней.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Мурманской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год (корректировка № 4) с суммой налога к уплате 863 497 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год (корректировка № 5) с отражением в ней дохода от продажи имущества – иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес> имущественного налогового вычета, установленного пп. 1 п.2 ст. 220 НК РФ, фактически произведённых налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ, в связи с приобретением имущества.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДФЛ за 2023 год, по итогам которой установлен факт занижения налоговой базы по НДФЛ за 2023 год на 4 106 215 рублей 52 копейки, что привело к неуплате НДФЛ за указанный период в размере 533 808 рублей (4 106 215,52х13%).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

05 ноября 2024 года налогоплательщиком уплачен НДФЛ за 2023 год в размере 70 866 рублей, 24 ноября 2024 года самостоятельно внесены на ЕНС денежные средства в размере 8 572 рубля, которые в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ зачтены в счет уплаты задолженности по НДФЛ за 2023 год. Таким образом, сумма задолженности по НДФЛ за 2023 год (с учетом уточненной декларации и внесенных платежей) составила 454 370 рублей.

Кроме того, административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, дата возникновения пава собственности – ДД.ММ.ГГГГ, иных строений, помещений и сооружений с кадастровыми номерами № №, в связи с чем налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление от 10 июля 2024 года № с расчетом налога на имущество физических лиц за 2023 года в сумме 8 572 рубля.

За несвоевременную уплату сумм НДФЛ, налога на имущество физических лиц налогоплательщику за период с 16 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года были начислены пени в сумме 48 451 рубль 22 копейки.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 454 370 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 8 572 рубля, пени в размере 48 451 рубль 22 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании с размером задолженности не согласился, пояснил, что в настоящее время на основании его заявлений проводится корректировка кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворения на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

В соответствии с частью 2 статьи 44, статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 4 п. 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма единого налогового платежа на едином налоговом счете превышает совокупную обязанность образуется положительное сальдо. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 НК РФ объектом обложения НДФЛ является, в том числе, доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 Кодекса).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 229 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 228 Кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на территории муниципального образования г. Мурманск с 1 января 2015 года установлен налог на имущество физических лиц.

В пункте 2.2 данного решения установлено, что налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения с 1 января 2017 года определяется исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 НК РФ.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.3 решения налоговая ставка в отношении квартир установлена в размере 0,3%, в отношении прочих объектов налогообложения – 0,5%.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенных на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п. 11 ст. 85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.4 настоящей статьи предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. На основании представленных сведений, налоговым органом осуществляется расчет налога на имущество.

В пункте 6 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В пунктах 1, 3 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С 30 марта 2023 года предельные сроки направления требования об уплате задолженности увеличены на шесть месяцев (пункт 1 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500).

В пункте 6 статьи 11.3 НК РФ предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) предусмотрен порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с учетом размера отрицательного сальдо на момент направления требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, определении Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2023 год (корректировка № 5) с отражением в ней: дохода от продажи имущества – двух иных строений, помещений и сооружений по адресу: <адрес> имущественного налогового вычета, установленного пп. 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ; фактически произведенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ в связи с приобретением имущества.

В ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки налоговой декларации за 2023 год на основании сведений, представленных регистрирующим органом, было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 977 940 рублей 39 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 367 рублей 50 копеек.

Вышеуказанные объекты недвижимости были проданы ФИО1 ниже кадастровой стоимости, умноженной на понижающий коэффициент 0,7, и, как следствие, была занижена налоговая база по НДФЛ за 2023 год на 4 106 215 рублей 52 копейки, что привело к неуплате НДФЛ за указанный период в размере 533 808 рублей (4106215,52 х 13%).

20 декабря 2024 года по итогам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом также установлено, что административным ответчиком 05 ноября 2024 года был уплачен НДФЛ за 2023 год в размере 70 866 рублей, а 24 ноября 2024 года на ЕНС внесены денежные средства в размере 8 572 рубля, которые в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ зачтены налоговым органом в счет задолженности по НДФЛ за 2023 год.

Таким образом, задолженность по НДФЛ за 2023 год составила 454 370 рублей (533 808 рублей - 70 866 рублей - 8 572 рубля).

Кроме того, налоговым органом в соответствии со статьей 408 НК РФ налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 8 572 рубля, в отношении Объектов №№ 1 и 2, а также в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из <данные изъяты> доли в праве собственности налогоплательщика на нее.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 10 июля 2024 года № по сроку уплаты недоимки не позднее 2 декабря 2024 года.

В налоговом уведомлении отражены сумма налога к уплате по каждому объекту налогообложения, срок уплаты налога, налоговая база, налоговая ставка, количество месяцев владения в налоговом периоде, доля в праве.

Суд соглашается с произведенным расчетом налога на имущество физических лиц за 2023 год, поскольку он составлен арифметически верно, с применением соответствующих налоговых ставок, с учетом периода владения, доли в праве из представленных сведений регистрирующим органом в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ.

Административным ответчиком расчет налога, в том числе количество месяцев владения в налоговом периоде, за который произведено начисление налога, не оспорен. Сведения о том, что в спорный налоговый период административный ответчик не являлся собственником данных объектов, в материалы дела им не представлены.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику были начислены пени в размере 48 451 рубль 22 копейки, исчисленные за период с 16 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года.

Расчет пеней судом проверен, произведен административным истцом в соответствии со статьей 75 НК РФ, на имеющийся размер недоимки по НДФЛ за 2023 год, налога на имущество физических лиц за 2023 год, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период начисления пеней, с учетом поступившего 24 ноября 2024 года платежа в сумме 8 572 рубля и является арифметически верным. Альтернативный расчет пеней административным ответчиком не представлен, доказательства уплаты взыскиваемых сумм не представлены.

19 июля 2024 года в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлено требование № об уплате задолженности по НДФЛ в размере 863 497 рублей, пени в размере 1 842 рубля 13 копеек в срок до 8 августа 2024 года, в которую в том числе была включена задолженность по НДФЛ за 2023 год.

В срок, установленный в требовании, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не были уплачены, поэтому УФНС России по Мурманской области приняло решение от 20 августа 2024 года № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и 28 января 2025 года обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица по налогам - 792 631 рубль, пени – 90 893 рубля 19 копеек.

Судебный приказ по административному делу № выдан <адрес> и отменен определением мирового судьи от <адрес>, в связи с чем УФНС России по Мурманской области обратилось с административным исковым заявлением в суд 29 мая 2025 года.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа и административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось в суд в срок, предусмотренный в статье 48 НК РФ.

Суд не может принять во внимание довод административного ответчика о том, что по его заявлению была произведена корректировка кадастровой стоимости объектов с кадастровыми номерами № и №, в связи с чем сумма задолженности по налогам подлежит перерасчету, на основании следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка - совокупность установленных частью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона процедур, направленных на определение кадастровой стоимости и осуществляемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (пункты 1 и 2 части 1, часть 2 статьи 3).

Определение кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости в случае внесения Единый государственный кадастр недвижимости сведений о них и объектов недвижимости, в сведения Единого государственного реестра недвижимости о которых внесены изменения, которые влекут за собой изменение их кадастровой стоимости, осуществляется бюджетными учреждениями в порядке, предусмотренном методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (часть 1 статьи 16).

Порядок применения сведений о кадастровой стоимости закреплен в статье 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

С 1 октября 2022 года согласно постановлению Правительства Мурманской области от 18 августа 2022 года № 658-ПП «Об установлении даты перехода к применению на территории Мурманской области положений статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости» заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости рассматриваются ГОБУ «<данные изъяты>» (далее – ГОБУ «<данные изъяты>», Учреждение).

Из материалов дела следует, что 30 июля 2024 года в ГОБУ «<данные изъяты>» поступило заявление ФИО1 об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №.

02 августа 2024 года по результатам рассмотрения обращения заявителя уполномоченным должностным лицом ГОБУ «<данные изъяты>» принято решение № которым требование заявителя удовлетворены, произведен перерасчет кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, в следствие чего кадастровая стоимость составила 4 202 241 рубль 56 копеек.

Решением от 02 августа 2024 года № должностным лицом Учреждения удовлетворены аналогичные требования заявителя относительно объекта недвижимости с кадастровым номером №, вследствие чего кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составила 2 410 805 рублей 93 копейки.

Согласно представленным в материалы дела выписок из ЕГРН в отношении объектов недвижимости № и №, следует, что датой начала применения кадастровой стоимости, в том числе в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или по решению суда, является 01 января 2024 года.

Кроме того, судом также установлено, что решением ГОБУ «<данные изъяты>» от 15 июля 2025 года № установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости в размере 3 733 000 рублей, содержащейся в соответствующем отчете об оценке рыночной стоимости.

В 2025 году заявлений ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости в ГОБУ «<данные изъяты>» не поступало.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на основании соответствующих обращений ФИО1 в ГОБУ «<данные изъяты>» была произведена корректировка кадастровой стоимости объектов недвижимости кадастровыми номерами № и № именно за 2023 год административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, определяя налогооблагаемую базу объектов недвижимости кадастровыми номерами № и № при исчислении НДФЛ за 2023 год и налога на имущество физических лиц за 2023 год, налоговый орган правомерно руководствовался сведениями о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащимися в ЕГРН по состоянию на 2023 год, согласно которым кадастровая стоимость объекта кадастровым номером № составляла 4 977 940 рублей, с кадастровым номером № – 2 402 367 рублей.

С учетом изложенного, а также учитывая, что недоимка по НДФЛ за 2023 год и налогу на имущество физических лиц за 2023 год, пени административным ответчиком не уплачены, требования административного истца являются законными и обоснованными, документально подтвержденными, поэтому с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по НДФЛ за 2023 год в размере 454 370 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 8 572 рубля, пени в размере 48 451 рубль 22 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьей 50, абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, разъяснениями в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований в размере 15 227 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по НДФЛ за 2023 год в размере 454 370 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 8 572 рубля, пени в размере 48 451 рубль 22 копейки, а всего взыскать в размере 511 393 (пятьсот одиннадцать тысяч триста девяносто три) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 15 227 (пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева