Дело № 2-4245/2025

УИД:27RS0004-01-2025-004794-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи Ефремове А.Е.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Глобал Газ» к ООО «Алькон», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Газ» обратилось в суд с иском к ООО «Алькон», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Алькон» (заемщик), ФИО2 (залогодатель) и ООО «Глобал Газ» заключен договор займа под залог транспортных средств № от 26.07.2024 г., по которому ООО «Глобал Газ» передал ООО «Алькон» денежные средства в сумме 4500000 рублей сроком на 1 год под проценты из расчета 5,5% в месяц (66% годовых), что составляет 247500 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. ООО «Алькон» оплачивал процентные платежи в период с 30.08.2024 г. по 05.06.2025 г. в общей сумме 2193900 рублей. ООО «Алькон» допустил нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа. На досудебную претензию, направленную ООО «Глобал Газ» от 16.06.2025 г., ответчики ООО «Алькон» и ФИО2 никак не отреагировали. Таким образом, по состоянию на 17.07.2025 г. сумма основного долга составляет 4459657рублей 38 копеек, а сумма начисленных процентов за пользование займом – 984993 рублей 86 копеек. В случае просрочки платежей по процентам за пользование займом, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки по Договору до погашения просроченного платежа. Как следует из акта сверки взаимных расчетов, просрочки по процентным платежам начались 01.03.2025 г. Согласно п. 4.1 договора в счет исполнения ООО «Алькон» своих обязательств залогодатель ФИО2 передал в залог транспортные средства: седельный тягач MERCEDES-BENZ ACTROS 183, г.н. № и прицеп г.н. №, VIN №. Стоимость транспортных средств определена сторонами в сумме 9 000000 рублей (п. 4.2 Договора). Истец просит суд взыскать с ООО «Алькон» сумму займа в размере 4 459 657 рублей 38 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 26.07.2024 г. по 17.07.2025 г. в сумме 984 993 рублей 86 копеек, проценты за пользование суммой займа по ставке 5,5% в месяц от суммы займа 4 459 657 рублей 38 копеек, за период с 18.07.2025 г. по дату фактической оплаты, пеню за нарушение срока выплаты процентов за период с 01.03.2025 г. по 17.07.2025 в сумме 619 892 рубля 38 копеек, пеню за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа 4 459 657 рублей 38 копеек за каждый день просрочки за период с 18.07.2025 г. по дату фактической оплаты, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 86452 рубля, обратить взыскание на предмет залога по договору займа под залог транспортных средств № от 26.07.2024 принадлежащие ФИО2 транспортные средства: седельный тягач MERCEDES-BENZ ACTROS 183, г.н. № и прицеп г.н.№, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 9 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Глобал Газ» – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, по доводам, в изложенным в иске, ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания сумм, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 4.451.200 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом за период с 27.07.2024 по 17.07.2025 в сумме 980944 рубля 53 копейки, пени за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа 4.451.200 рублей 93 копейки за каждый день просрочки за период с 18.07.2025 на дату фактической оплаты, неустойку в размере 836825 рублей 77 копеек за период с 01.03.2025 по 17.07.2025, проценты за пользование суммой займа по ставке 5,5% в месяц от суммы займа 4451200 рублей 93 копейки за период с 18.07.2025 по дату фактической оплаты. Дополнительно пояснил, что ответчик признавал задолженность, уплачивал проценты, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик «Алькон» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлялся в установленном законом порядке. Возражений и представителя не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указала на ошибочный расчет истца, представил контррасчет.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2024 между ООО «Алькон» (заемщик) ФИО2 (залогодатель) и ООО «Глобал Газ» (займодавец, залогодержатель) заключен договор займа № под залог транспортных средств (п.4.1), в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 4500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее 26 июля 2025 года.

Заимодавец настоящим согласен принимать исполнение по настоящему займу в счет исполнения обязательства заемщика от третьих лиц.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа в размере 247500 рублей ежемесячно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа путем перечисления по реквизитам указанным в п.11 договора (п. 3.2 договора займа).

В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 3.2 более чем на один календарный день заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от всей суммы займа по договору за каждый день просрочки (п. 3.2.1 договора займа).

В случае отсутствия платежей, предусмотренных п. 3.2 более 3 календарных месяцев подряд займодавец вправе потребовать досрочного погашения долга, в том числе путем реализации заложенного имущества (3.2.2).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Ответчик, подписав договор, полностью принял его условия, однако принятые обязательства не исполняет. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения договора. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт заключения договора сторонами не оспаривался при рассмотрении дела.

Истцом заявлены требования о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Ответчиком в суд не представлены достоверные доказательства об исполнении договора займа в части возврата полученной суммы. Ответчик получение денежных средств от истца не оспаривал.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства дела были судом исследован расчет представленный истцом и представленный контррасчет ответчика ФИО2, который не оспаривался представителем истца и был признан им верным, а также представлены уточнения исковых требований согласно контррасчета.

Факт заключения договора займа, сумма заемных денежных средств, как и факт неисполненных обязательств, ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки, как и доказательств того, что между сторонами заключено соглашение об изменении каких-либо условий договора.

В силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользования займом.

В соответствии с положениями п. 3.1 договора займа № от 26.07.2024 сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения возврата займа в виде процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа в размере 247500 рублей.

Таким образом, сумма займа по договору от 26.07.2024 составила в размере 4.451.200 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом за период с 27.07.2024 по 17.07.2025 в сумме 980944 рубля 53 копейки, неустойка за период с 01.03.2025 по 17.07.2025 в размере 836825 рублей 77 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом (займом) на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая то обстоятельство, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму процентов, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов - платы за пользование займом до даты фактического исполнения.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы процентов, который проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд признает, что требования истца к ответчику ООО «Алькон» о взыскании задолженности по договору займа № от 26.07.2024 в сумме 4451200 рублей 93 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Алькон» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 27.07.2024 по 17.07.2025 в сумме 980944 рубля 53 копейки, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 5,5% в месяц от суммы займа 4451200 рублей 93 копейки за период с 18.07.2025 по дату фактической оплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Договором займа между сторонами было достигнуто соглашение о выплате неустойки.

Пунктом 3.2.1 договора займа от 26.07.2024 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от всей суммы займа по договору за каждый день просрочки по договору до погашения просроченного платежа. При этом, в случае отсутствия платежей, предусмотренных п. 3.2 более 1 месяца.

В части установления ответственности условия договора ответчиком не оспорены, вследствие чего подлежат применению.

Расчет неустойки за период с 01.03.2025 по 17.07.2025 составил в размере 836825 рублей 77 копеек, суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ООО «Алькон» не исполняет надлежащим образом условия договора, полученный заем не возращен в установленный срок.

В связи с чем, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору займа, с ООО «Алькон» в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока выплаты за период с 01.03.2025 по 17.07.2025 в сумме 618716 рублей 93 копейки, а также пеня за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа 4.451.200 рублей 93 копейки за каждый день просрочки за период с 18.07.2025 на дату фактической оплаты.

На основании изложенного суд полагает, что, поскольку заявленные требования о взыскании процентов за пользования займом и неустойки за нарушение сроков возврата займа, предусмотрены договором, стороной ответчика не оспорены, вследствие чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд также признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствам по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества в этих случаях, согласно п.1 и 2 ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном соответственно, законом о залоге.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 договора займа № от 26.07.2024, заем был обеспечен имуществом ответчика ФИО2: седельный тягач MERCEDES-BENZ ACTROS 183, г.н. № и прицеп г.н. №, VIN №. Стоимость транспортных средств определена сторонами в сумме 9 000000 рублей (п. 4.2 Договора).

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества в пользу ООО «Глобал Газ» зарегистрировано 26.07.2024 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за №, что подтверждается материалами дела.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа составляет 6887688 рублей, включая проценты за пользования займом и неустойки.

Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком ООО «Алькон» обязательств по возврату займа у истца возникло право требования к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога.

Стороной ответчика ФИО2 представлены возражения относительно залога, в которых указал о том, что, в адрес истца направлен на утверждение и согласование проект мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца указал о невозможности заключения мирового соглашения на представленных ответчиком условиях, при этом не отрицал возможность его заключения в рамках исполнения решения суда ответчиками.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Сторонами при заключении договора залога была определена стоимость транспортных средств в размере 9 000 000 руб., от ответчика возражений относительно указанной стоимости транспортных средств не поступало, в связи с чем, суд руководствуется их ценой, которую определили стороны при заключении договора займа и считает возможным назначить начальную продажную цену автомобилей в размере 9 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 86452 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2025 ПАО «Сбербанк России».

С учетом уменьшения представителем истца требований, пропорционально удовлетворенным требованиям, размер государственной пошлины составил 72213 рублей 82 копейки, который подлежит взысканию с ответчика ООО «Алькон».

При этом, сумма 14238 рублей 18 копеек, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления, содержащего требование об бращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Глобал Газ» не была уплачена государственная пошлина за его подачу, суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Глобал Газ» к ООО «Алькон», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Алькон» (№) в пользу ООО «Глобал Газ» (ИНН №) задолженность по договору займа под залог транспортных средств № от 26.07.2024 в размере 4451200 рублей 93 копейки, проценты за пользование займом за период с 27.07.2024 по 17.07.2025 в сумме 980944 рубя 53 копейки, пени за период с 01.03.2025 по 17.07.2025 в сумме 618716 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72213 рублей 82 копейки.

Взыскать с ООО «Алькон» (№) в пользу ООО «Глобал Газ» (ИНН №) проценты за пользование займом по договору займа под залог транспортных средств № от 26.07.2024 по ставке 5,5% в месяц от суммы займа 4451200 рублей 93 копеек, за период с 18.07.2025 по день фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ООО «Алькон» (№) в пользу ООО «Глобал Газ» (ИНН №) пеню за нарушение срока выплаты процентов в размере 0,1% от суммы займа 4451200 рублей 93 копейки за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2025 и по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на предметы залога по договору займа № от 26.07.2024, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) – седельный тягач MERCEDES-BENZ ACTROS 183, г.н. № и прицеп г.н. №, VIN №, путем их реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предметов залога - в размере 9 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» сумму государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Вернуть ООО «Глобал Газ» (ИНН №) излишне оплаченную по платежному поручению № от 17.07.2025 государственную пошлину в сумме 14238 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.