Решение по делу № 2-550/2025 от 11.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

производство №2-550/2025

УИД 67RS0001-01-2025-00113-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 апреля 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №, резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты1> (далее по тексту - <данные изъяты1>). Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты1> взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты1> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (далее - Договор цессии), согласно которому право требования в отношении ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ИП ФИО2 На момент заключения Договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнены в полном объеме. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено ограничений на переход прав (требований) другим лицам. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору. Полное погашение задолженности согласно решению суда произведено должником только 05.09.2024. Истец полагает, что после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем, он вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства за период с 01.08.2017 по 05.09.2024, размер которых, согласно представленному расчету составляет 161 416, 76 руб.

Просит суд взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 416 руб. 76 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 843 руб.

Истец ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО1, который исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях с учетом их дополненений, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, представив контррасчет задолженности в окончательном его уточнении, в за период с 21.11.2021 по 20.08.2024, в размере 75 945, 16 руб., а также полагал о возможности уменьшения начисленной неустойки, по правилам ст. 333 ГК РФ, как несоразмерной, с учетом материального положения ответчика имевшей средний месячный доход в 2024 году в размере 21 000 руб. и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Третье лицо Заднепровский РОСП г. Смоленска УФССП РФ по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день внесения решения. Таким образом, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Согласно разъяснениям п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 ГК РФ. В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Поэтому установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты1> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 335 809 руб. 14 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 6558 рублей 09 копеек.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и при разрешении данного спора оно имеет преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

На основании названного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого Заднепровским РОСП <адрес> УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты1> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, к истцу перешло право требования в отношении ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного отатка 295 007 руб. 31 коп.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.09.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № <данные изъяты>» на ИП ФИО2, определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано истцом в исковом заявлении, полное погашение задолженности, взысканной с ФИО3 решением Заднепровского районного суда г. Смоленска, исполнено должником только 05.09.2024.

В обоснование своих доводов истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01.08.2017 (дата вступления решения суда в законную силу) по 05.09.2024 в размере 161 416, 75 руб., рассчитанный исходя из суммы задолженности в размере 294 963, 83 руб., право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, с учетом производившихся должником оплат.

Исходя из п. 39 названного Постановления Пленума ВС РФ № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Суд также отмечает, что в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не входит период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, которым установлено прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Согласно расчету, проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислялась.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям срока исковой давности, а также представлен уточненный контррасчет задолженности, за период с 21.11.2021 по 20.08.2024 в размере 75 945, 16 руб., применительно, как к сроку давности, так и корректировке дат оплаты сумм задолженности по сведениям истца.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчика, направив заявление, как следует из отметки на конверте посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи, в связи с поступлением возражений должника, ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ИП ФИО2 обратился в суд, согласно отметки на конверте, 16.01.2025, то есть в пределах 6-ти месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, надлежит считать срок давности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным по 28.10.2021 включительно.

Как установлено по делу, взыскание задолженности, на которую начисляются проценты, произведено в рамках исполнительного производства №, при этом истец при расчете процентов уменьшает сумму долга с момента зачисления ему денежных средств, а ответчик в контррасчете - с момента их списания со своего счета.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Для проверки расчетов сторон в соответствующей части судом истребована справка о движении денежных средств по депозитному счету Заднепровского РОСП г. Смоленска по исполнительному производству №.

С учетом определенного судом выше срока исковой давности о применении которого заявлено стороной ответчика и полученных сведений о поступлении денежных средств на депозитному счет РОСП, расчет будет выглядеть следующим образом.

период дн. дней в году ставка, % проценты,

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 52 365 7,5 3 151,67 294 963,83

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8,5 3 846,65 294 963,83

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 365 9,5 1 074,80 294 963,83

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 32 365 20 5 171,97 294 963,83

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (184 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 283 365 7,5 17 152,35 294 963,83

ДД.ММ.ГГГГ 294 401,24

Частичная оплата долга -562,59

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 12 365 7,5 725,92 294 401,24

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 508,30 294 401,24

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 6 365 12 580,74 294 401,24

ДД.ММ.ГГГГ 293 218,24

Частичная оплата долга -1 183,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 12 365 12 1 156,81 293 218,24

ДД.ММ.ГГГГ 293 217,74

Частичная оплата долга -0,50

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 16 365 12 1 542,41 293 217,74

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 27 365 13 2 819,71 293 217,74

ДД.ММ.ГГГГ 293 016,74

Частичная оплата долга -201,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 10 365 13 1 043,62 293 016,74

ДД.ММ.ГГГГ 292 982,55

Частичная оплата долга -34,19

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 5 365 13 521,75 292 982,55

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1 365 15 120,40 292 982,55

ДД.ММ.ГГГГ 292 323,44

Частичная оплата долга -659,11

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 2 365 15 240,27 292 323,44

ДД.ММ.ГГГГ 292 310,63

Частичная оплата долга -12,81

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 30 365 15 3 603,83 292 310,63

ДД.ММ.ГГГГ 292 309,77

Частичная оплата долга -0,86

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 11 365 15 1 321,40 292 309,77

ДД.ММ.ГГГГ 292 049,42

Частичная оплата долга -260,35

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 5 365 15 600,10 292 049,42

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 10 365 16 1 280,22 292 049,42

ДД.ММ.ГГГГ 289 049,42

Частичная оплата долга -3 000,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 4 365 16 506,83 289 049,42

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 6 366 16 758,16 289 049,42

ДД.ММ.ГГГГ 288 248,92

Частичная оплата долга -800,50

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 26 366 16 3 276,27 288 248,92

ДД.ММ.ГГГГ 288 179,08

Частичная оплата долга -69,84

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 14 366 16 1 763,72 288 179,08

ДД.ММ.ГГГГ 288 178,08

Частичная оплата долга -1,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 15 366 16 1 889,69 288 178,08

ДД.ММ.ГГГГ 288 177,71

Частичная оплата долга -0,37

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 24 366 16 3 023,50 288 177,71

ДД.ММ.ГГГГ 286 569,71

Частичная оплата долга -1 608,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 8 366 16 1 002,21 286 569,71

ДД.ММ.ГГГГ 286 568,86

Частичная оплата долга -0,85

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 16 366 16 2 004,42 286 568,86

ДД.ММ.ГГГГ 285 968,86

Частичная оплата долга -600,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 15 366 16 1 875,21 285 968,86

ДД.ММ.ГГГГ 285 968,43

Частичная оплата долга -0,43

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 13 366 16 1 625,18 285 968,43

ДД.ММ.ГГГГ 284 868,43

Частичная оплата долга -1 100,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 20 366 16 2 490,65 284 868,43

ДД.ММ.ГГГГ 284 864,57

Частичная оплата долга -3,86

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1 366 16 124,53 284 864,57

ДД.ММ.ГГГГ 283 787,09

Частичная оплата долга -1 077,48

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 18 366 16 2 233,08 283 787,09

ДД.ММ.ГГГГ 283 654,09

Частичная оплата долга -133,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 4 366 16 496,01 283 654,09

ДД.ММ.ГГГГ 281 176,09

Частичная оплата долга -2 478,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 3 366 16 368,76 281 176,09

ДД.ММ.ГГГГ 280 551,88

Частичная оплата долга -624,21

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 11 366 16 1 349,10 280 551,88

ДД.ММ.ГГГГ 280 531,96

Частичная оплата долга -19,92

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 6 366 16 735,82 280 531,96

ДД.ММ.ГГГГ 279 600,46

Частичная оплата долга -931,50

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 10 366 16 1 222,30 279 600,46

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1 366 18 137,51 279 600,46

ДД.ММ.ГГГГ 275 232,23

Частичная оплата долга -4 368,23

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 4 366 18 541,44 275 232,23

ДД.ММ.ГГГГ 274 373,23

Частичная оплата долга -859,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 12 366 18 1 619,25 274 373,23

ДД.ММ.ГГГГ 272 667,70

Частичная оплата долга -1 705,53

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 15 366 18 2 011,48 272 667,70

ДД.ММ.ГГГГ 269 108,70

Частичная оплата долга -3 559,00

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1 366 18 132,35 269 108,70

ДД.ММ.ГГГГ 221 867,68

Частичная оплата долга -47 241,02

ДД.ММ.ГГГГ 0,00

Частичная оплата долга -221 867,68

Итого сумма процентов: 78 650,39

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 650, 39 руб.

Ответчик также просит о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 72 названных разъяснений, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 ГК РФ к заявленным к взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для снижения указанных процентов, по доводам ответчика не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРНИП: №): проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.10.2021 по 30.08.2024 в размере 78 650 руб. 39 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяц со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 11.04.2025