дело №

УИД 09RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А.,

с участием:

истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и неустойки, начисленной на образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам.

В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака было приобретено недвижимое имущество – здание «<данные изъяты>», площадью 131,7 кв.м., назначение – нежилое, расположенное на земельном участке мерою 561 кв.м. по адресу КЧР, Хабезский район, а. <адрес> <адрес>, которое является их совместной собственностью.

После расторжения брака вопрос раздела совместно нажитого имущества разрешен не был.

В период брака у них родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик, при расторжении брака принял на себя обязательство по ежемесячному содержанию детей, без судебных споров и взысканий.

Однако, с октября 2021 года он свои обязательства не исполняет, чем нарушил привычный образом жизни детей. Сумма ежемесячных перечислений должна была составлять 30 000 рублей. Т.е. на день обращения в суд его задолженность составила уже 420 000 рублей. Также он обязан оплатить неустойку, которая возникла на основании закона с октября 2021 по 14 ноября 2022 в размере 89 160 руб.

В интересах истца и детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, и оставить ту сумму, которую он принял на себя в добровольном порядке, в общей сумме 30 000 рублей.

Также просила взыскать неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период с 01.1.221 по 14.11.2022 в размере 89 160,00 руб.

В судебном заседании ФИО5 заявленные исковые требования поддержала частично, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в случае признания имущества совместно нажитым, просила определить ее долю в размере ? без выделения в натуре, и в окончательной редакция заявленных исковых требований, просила суд: признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО5 здание «<данные изъяты>», площадью 131,7 кв.м., назначение – нежилое, расположенное на земельном участке мерою 561 кв.м. по адресу КЧР, Хабезский район, а. <адрес> <адрес>, определив доли по ? каждому; взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 З., ФИО2 З., ФИО3 и ФИО4 З. в твердой денежной сумме по 0,6 прожиточного минимума на каждого до достижения детьми совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 уточненные исковые требования признал частично, указав, что действительно указанное недвижимое имущество было приобретено ими в период брака, на общие средства, однако считал, что при определении доли истца необходимо учесть интересы несовершеннолетних детей и определить их доли в данном имуществе. В части взыскания алиментов в удовлетворении исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общедолевой или совместной собственности. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

На основании статьи 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Правила определения долей и раздела имущества супругов, устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым и подлежащим определению и установлению по данному делу с учетом исковых требований, а также приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, является выяснение вопроса о наличии или отсутствии спорного имущества на дату прекращения семейно-брачных отношений и оснований его происхождения.

По настоящему делу усматривается, что предметом спора является недвижимое имущество – здание «<данные изъяты>», площадью 131,7 кв.м., назначение – нежилое, расположенное на земельном участке мерою 561 кв.м. по адресу КЧР, <адрес>, а. <адрес> <адрес>, подлежащего разделу между сторонами.

ФИО6 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13).

ФИО6 в период брака на основании договора купли-продажи от 27.12.2010 приобрел в собственность здание «<данные изъяты>», площадью 131,7 кв.м., назначение – нежилое, расположенное на земельном участке мерою 561 кв.м. по адресу КЧР, <адрес>, а. <адрес> <адрес>. (л.д. 16-17).

Данное имущество в настоящий момент зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО6 Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58-59).

Указанное имущество, бесспорно, является совместной собственностью супругов, поскольку было приобретено ими в период брака, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено. Более того факт приобретения данного имущества на общие денежные средства ответчиком по существу не оспаривался.

Таким образом, указанное имущество было приобретено супругами в период брака, следовательно, считается совместным, а поскольку при разделе данного имущества доли супругов признаются равными, то в данном случае по данному имуществу доли так же должны быть равными.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, суду не представлено.

Наличие общих несовершеннолетних детей и определение их места жительства с одним из родителей не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, их содержание обеспечивается алиментными обязательствами.

Спорное имущество не является местом жительства несовершеннолетних детей. В силу п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании совместной собственностью бывших супругов ФИО6 и ФИО5 недвижимого имущества – здания «<данные изъяты>», площадью 131,7 кв.м., назначение – нежилое, расположенное на земельном участке мерою 561 кв.м. по адресу КЧР, Хабезский район, а. <адрес> <адрес>, определив их долю в размере по 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Так, согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в ст. ст. 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Пунктом 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от дата № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства КЧР от 01.06.2022 № 156 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в КЧР на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в целом по КЧР на детей - 13201 руб.

Несовершеннолетние дети проживают с истцом и находятся на ее иждивении, соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей между сторонами не заключено, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей ответчиком не предоставлялись, участия в материальном обеспечении детей, не принимает.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика ФИО6 регулярного, неменяющегося заработка и (или) иного дохода, а также доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для трудоустройства и получения заработной платы в разумном размере, достаточном для содержания несовершеннолетних детей, ответчиком суду не представлено, с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств к суду не обращался.

Из материалов дела следует, что ФИО6 является трудоспособным; доказательств тому, что он в силу какого-либо заболевания или других уважительных причин не имеет возможности выплачивать алименты в сумме, составляющую половину величины прожиточного минимума на каждого ребенка, не представлено.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В силу вышеприведенных положений закона алименты подлежат взысканию с родителя в случае не предоставления содержания своим несовершеннолетним детям. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих участие в содержании несовершеннолетних детей, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно и алименты следует взыскивать в твердой денежной сумме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. С иском о взыскании алиментов истец обратилась 17 ноября 2022 года (л.д. 7).

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО5 указала на то, что ответчик при расторжении брака принял на себя обязательство по ежемесячному содержанию детей без судебных споров и взысканий, однако с октября 2021 года алиментные обязательства не исполняет, чем нарушил привычный образ жизни детей.

Истец указала, что сумма ежемесячных платежей должна была составлять 30 000,00 руб. Задолженность по алиментам на дату обращения с иском в суд составила 420 000,00 руб. Неустойка за период с октября 2021 года по 14 ноября 2022 года составила в размере 89 160,00 руб. Рассчитывая размер неустойки, истец исходил из положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.

Вместе с тем, правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ определяют порядок расчета и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов, взысканных на основании решения суда, в то время как алименты в пользу истца не взыскивались.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу пункта 1 статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно пункту 1 статьи 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 3 ст. 163 ГК РФ.

В данном случае каких-либо соглашений, определяющие порядок и форму предоставления содержания на несовершеннолетних детей, стороны не заключали. Доказательств обратного, суду не представлено.

Правила пункта 2 статьи 115 СК РФ определяют порядок расчета и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов, взысканных на основании решения суда, тогда как, в данном случае, алименты в судебном порядке не взыскивались.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании недвижимого имущества совместно нажитым, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – частично удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО6 (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> и КЧР, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5 (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> КЧР алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что кратно 0,5075 величины прожиточного минимума для детей, установленной в Карачаево-Черкесской Республике на 2022 год, начиная с 17 ноября 2022 года до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

Признать недвижимое имущество – здание «<данные изъяты>», площадью 131,7 кв.м. назначение – нежилое, расположенное на земельном участке мерою 561 кв.м., расположенного по адресу КЧР, Хабезский район, а. <адрес> <адрес> (дата регистрации права собственности 11.02.2011г. № за ФИО6) совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6, определив их доли по ? на каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в том числе, относительно регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение суда в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 21.02.2023.

Судья А.М. Нагаев