УИД: 91RS0№-14
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 июля 2025 г. <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шумилиной О.А.
при секретаре Харук Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 (ответчик) заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 70 389 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» на основании Договора уступки прав требования (цессии) №-КЛ уступило право требования по Договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». В связи с неисполнением должником своих обязанностей по возврату займа, возникла задолженность в размере 149 275,18 руб. в том числе: 70 389 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 823,03 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 58 063,15 руб. – сумма начисленных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основанному долгу в размере 70 389 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 20 823,03 руб., сумму начисленных штрафов в размере 58 063,15 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 478 руб., а также сумму почтовых расходов в размере 76 руб., а всего 154 829,18 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсудив не предоставил, своего представителя в суд не направил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор займа с использованием сервиса «Paylate» №, согласно которому ООО «МКК «Кредит Лайн» приняло на себя обязанность предоставить ФИО1 кредит в сумме 70 389 руб. под 51,074 % годовых.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок действия договора, срок возврата займа: договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках Договора. Срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.
Согласно заявки-оферты к Индивидуальным условиям договора сторонами согласован график погашения займа, а всего 12 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа – 91 212 руб. 03 коп.
Пунктом 12 Индивидуальных условий настоящего кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение я заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых.
В п. 14 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями Договора о предоставлении займов с использованием сервиса «Paylate – Доверительна оплата», правилами предоставления займов с использованием сервиса «Paylate – Доверительна оплата» действующим на дату подписания и согласия с настоящими Индивидуальными условиями
Из предоставленных истцом документов следует, что ответчику на сайте сервиса «Paylate – Доверительна оплата» была предоставлена достаточная информация, он не был ограничен во времени для детального изучения в спокойной обстановке информации об условиях займа, размещенной на сайте, что свидетельствует о соблюдении ответчиком требований ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание вышеуказанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.
Факт передачи денежных средств по договору займа № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 договора займа № заключенного ФИО1 с ООО «МКК «Кредит Лайн», займодавец имеет право переуступить свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по договору №, заключенного с ФИО1
Согласно договора №-КЛ уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Кредит Лайн» действуя как цедент уступает, а ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» действуя как цессионарий принимает на себя право требования по договорам микрозайма, в том числе по договору №, заключенного с ФИО1
В адрес ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено уведомление о заключении договора уступки права требования №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик уведомлен о размере задолженности и способах ее оплаты.
Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнил и не вернул в установленный срок истцу денежные средства в полном объеме.
Доказательств, опровергающих выводы суда относительно неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительного микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.
Из представленного суду стороной истца в исковом заявлении расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет: по основному долгу в размере 70 389 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательства в размере 20 823,03 руб., по штрафам в размере 58 063,15 руб., а всего 149 275,18 руб.
Расчет предоставленный суду, произведен арифметически верно, в связи с чем суд с ним соглашается.
Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, уплату займа в установленный договором срок не произвел, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания указанной задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 149 275,18 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 478 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 389 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 12.12.2022г. по 06.02.2025г. в размере 20 823 руб. 03 коп., штраф в размере 58 063 руб. 15 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 478 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 76 руб. 00 коп., а всего в размере 154 829 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 18 (восемнадцать) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья О.А. Шумилина