Дело /номер/
УИД: 50RS0019-01-2025-003534-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Задуминой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследникам Б.Т.Н. – Территориальному управлению /адрес/ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества Б.Т.Н. (умершая, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между истцом и умершим заключен кредитный договор /номер/ /номер/ по условиям которого Б.Т.Н. был предоставлен кредит в размере 326 977 рублей под 4,9 % годовых, сроком до 2496 дней.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, заемщиком было передано в залог транспортное средство НИССАН А.С., /данные изъяты/ г.в., /номер/.
/дата/ заемщик умер. За период пользования кредитом заемщик выплатил задолженность в размере 147648, 55 руб.
В связи с изложенном в иске, истец просит взыскать с наследников сумму задолженность в размере 246934, 2 руб., государственную пошлину в размере 28408, 03 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
Согласно реестру наследственное дело после смерти Б.Т.Н. не открывалось.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика на ТУ Росимущества в МО.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствия возражений против вынесения заочного решения суда (л.д. 5).
Представитель ответчика ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.
Третьи лица К.Н.Б. и К.Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что /дата/ между истцом и умершим был заключен кредитный договор /номер/ по условиям которого Б.Т.Н. был предоставлен кредит в размере 326 977 рублей под 4,9 % годовых, сроком до 2496 дней (л.д. 7-9).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, заемщиком было передано в залог транспортное средство НИССАН А.С., /данные изъяты/ г.в., /номер/.
За период пользования кредитом заемщик выплатил задолженность в размере 147648, 55 руб.
В связи с изложенном в иске, истец просит взыскать с наследников сумму задолженность в размере 246934, 2 руб., государственную пошлину в размере 28408, 03 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
/дата/ заемщик умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 83).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью должника.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сайта реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершей Б.Т.Н. не открывалось.
Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Судом истребованы сведения о наличии имущества и денежных средств на имя Б.Т.Н. умершей /дата/.
Так согласно информации предоставленной ОГИБДД России по г.о. Клин, у Б.Т.Н. на дату смерти, т.е. на /дата/ имелось транспортное средство НИССАН А.С., /данные изъяты/ г.в., /номер/.
Кроме того, согласно ответу ИФНС России по г.о. Клин, на имя Б.Т.Н. были открыты счета в банках, в связи с чем, судом истребованы сведения об остатках денежных средств на дату смерти Б.Т.Н.
Из ответа на судебный запрос АО «Всероссийский банк развития регионов» следует, что на счете /номер/ остаток на текущую дату /дата/ остаток денежных средств составляет 30678, 07 руб. (л.д. 99).
Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на счете /номер/ остаток на текущую дату /дата/ остаток денежных средств составляет 1909, 13 руб. (л.д. 115).
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 32587,2 руб., исходя из стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в остальной части в соответствии со ст. 416, 1175 ГК РФ обязательство Б.Т.Н. подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.
В своем исковом заявлении истец просит обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль НИССАН А.С., /данные изъяты/ г.в., /номер/.
В пункте 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ответу на запрос ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ спорный автомобиль зарегистрирован на Б.Т.Н.
С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд удовлетворяет требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки НИССАН А.С., /данные изъяты/.в., /номер/.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления /адрес/ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/) от /дата/ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Б.Т.Н., умершей /дата/, в общем размере 32587,2 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Всероссийский банк развития регионов» /номер/, на счет в ПАО «Сбербанк» /номер/.
Обратить взыскание на заложенное имущество: НИССАН А.С., /данные изъяты/.в., /номер/, который зарегистрирован согласно карточке учета транспортного средства за Б.Т.Н., путем его продажи с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере и взыскании госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11.12.2025 года.
Судья Н.Н. Тютюник