Дело № 2-2626/2022
УИД 61RS0001-01-2022-002665-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указала, что состояла в браке с ФИО2, брак решением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района расторгнут 19.06.2018 года, что подтверждается актовой записью о расторжении брака, составленной ОЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области от 30 ноября 2019 года.
Истец являлась собственником автомашины марки ГАЗ 2834DJ, 2012 года выпуска. Автомобиль был приобретен для развития семейного бизнеса, в сфере грузоперевозок, который истец вела до расторжения брака с бывшим супругом. Автомашина зарегистрирована на имя истца, однако после расторжения брака автомашина осталась в пользовании у бывшего супруга.
08 апреля 2021 года от бывшего супруга истец узнала, что автомашина отчуждена третьему лицу, ответчику по делу ФИО3
Истец, как собственник данной автомашины, не давала согласия на продажу автомобиля, участие в сделке не принимала, денег от покупателя не получала. Оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***>, до настоящего времени находится у истца.
В связи с выявленными обстоятельствами истец обратилась в правоохранительные органы по факту незаконной продажи автомашины.
Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» от 26 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 Однако ответчиком ФИО2 были даны пояснения о том, что им был продан данный автомобиль и получены им же денежные средства в сумме 400 000 руб., которые остались у него.
Транспортное средство было приобретено сторонами в браке, истец претендует на денежную компенсацию 1/2 доли от стоимости проданного автотранспортное средство ГАЗ 2834DJ, 2012 года выпуска, двигатель №С1100470 в размере 200 000 рублей.
Автомашина отчуждена после расторжения брака бывшим супругом ФИО2, а не истцом. Денег за отчуждение автомашины истец не получала.
Также, автомашина продана без ведома и согласия истца. С покупателем ФИО4 истец не знаком, волеизъявление на совершение данной сделки истцом не выражалось, в связи с этим автомобиль выбыл из владения истца помимо ее воли.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 денежную компенсацию 1/2 долю за автомобиль марки ГАЗ 2834DJ, 2012 года выпуска в сумме 200000 рублей, в солидарном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил суду письменные возражения, в которых указал, что является добросовестным приобретателем, приобрел транспортное средство за наличный расчет в размере 100000 рублей, просил отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с него денежной компенсации за автомобиль, также просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ответчик извещался судом путем направления судебных извещения по адресу регистрации: ... .... Вместе с тем, конверты с судебными извещениями были возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, представитель ответчика ФИО5. действующий на основании доверенности, участвовал в судебном заседании, знакомился с материалами дела, извещен судом о слушании дела, назначенного на 16.08.2022 года на 09 час. 50 мин, о чем в деле имеется расписка, ходатайств об отложении слушания дела суду не поступало, уважительных причин неявки также представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, расторгнут ... на основании решения мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района ... от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Судом также установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 на имя истца на основании договора купли-продажи от 04.02.2013 года было приобретено транспортное средство марки ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Факт приобретения указанного транспортного средства в период брака сторонами не оспаривался.
После расторжения брака транспортное средство ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер № в пользовании у ответчика ФИО2
Между тем, ответчик ФИО2 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, заключив договор купли-продажи ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер № от 06 апреля 2019 года с ФИО3 Согласно условиям указанного договора, транспортное средство продано за 100000 рублей.
Ввиду того, что истец ФИО1 как собственник транспортного средства ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер №, не давала согласия на продажу автомобиля, участие в сделке не принимала, денег от покупателя не получала, оригинал паспорта транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер № №, до настоящего времени находится у истца, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы по факту незаконной продажи автомашины.
Постановлением следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» от 26 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Согласно пояснений ФИО2, данных в ходе проверки по факту обращения ФИО1 о незаконной продаже автомашины, транспортное средство ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***>, он продал в 018 году ранее неизвестному человеку, им были получены денежные средства в размере 400000 рублей, которые остались у него, договор купли-продажи подписывала ФИО1 вместе с иными документами.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации за проданное транспортное средство ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***>, приобретенное в период брака, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.39 СК РФопределяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (пункт 15).
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац 1 пункта 16).
Поскольку транспортное средство ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***> было приобретено в период брака, что не оспаривалось сторонами, то в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитыми имуществом, доли ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе являются равными. При этом договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Учитывая, что указанное транспортное средство реализовано ответчиком ФИО2 после расторжения брака, доказательств использования вырученных от продажи денежных средств в интересах семьи, суду не представлено, указанными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 своей доли денежныхсредств от продажи транспортного средства ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***>, приобретенного в период брака, в размере 1/2 доли (400 000 рублей/2 = 200 000 рублей).
При этом, определяя стоимость указанного автомобиля, суд принял за основу пояснения ФИО2, данные в ходе проверки по факту обращения ФИО1 (КУСП № 6766 от 16.06.2021 года) о незаконной продаже автомашины, о том, что денежные средства, полученные от продажи транспортного средства, составили 400000 рублей, стоимость транспортного средства указана добровольно, надлежащих доказательств иной стоимости автомобиля в момент совершения сделки ответчиком ФИО2 не представлено.
Требования истца о солидарном взыскании денежной компенсации за проданный автомобиль от продажи транспортного средства ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер <***>, который был приобретен ФИО2 и ФИО1 в браке, с ответчика ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность по возмещению денежной компенсации за проданный автомобиль от продажи транспортного средства, приобретенного в браке, бывшим супругом и покупателем автомобиля.
При этом, суд отмечает, что заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи автомобиля от 06 апреля 2019 года в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, при заключении договора покупатель, действуя разумно и добросовестно, убедился в правомочии продавца на отчуждение автомобиля и отсутствии обременения транспортного средства правами третьих лиц, сторонами договора согласованы все существенные условия сделки.
Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Как указано истцом ФИО1 транспортное средство ГАЗ 2834DJ, государственный регистрационный номер №, после расторжения брака, осталось в пользовании ответчика ФИО2 С вопросом о разделе транспортного средства она не обращалась, поскольку не было такой необходимости.
О нарушенном праве истец узнала 08 апреля 2021 года, когда у нее возникла необходимость распорядиться своей долей в указанном транспортном средстве, которое, как выяснилось было реализовано ответчиком ФИО2 третьему лицу.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежит отклонению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей, от уплаты которой была освобождена ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в размере 200 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года.