К делу №2-615/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Израиловой О.Н.
при секретаре Пенькова Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличное акционерное общество «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Успенский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что 30 октября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (позднее преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и переименовано в ПАО «Совкомбанк»)и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1552280844. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 578 рублей 95 копеек под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитные средства.
Однако, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1. Условий кредитования. Согласно пункта 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 01 июля 2022 годапродолжительность просрочки составляет 2717 дней. Согласно расчётам истца, общий размер задолженности составляет 372 829 рублей 97 копеек, в том числе, просроченные проценты – 46 351 рубль 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 78 864 рубля 01 копейка, штрафные санкции – 247 614 рублей 56 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представилавозражения на иск и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве ответчик просит суд удовлетворить иск частично и применить срок исковой давности.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства.
При этом, положениями статьёй 421 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений пункта 3 статьи 420, статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). При этом согласно пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 Гражданского кодекса РФ).
Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено и следует из материалов дела, 30 октября 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1552280844. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 578 рублей 95 копеек под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Условия и порядок погашения основного долга, процентов и иных платежей, срок возврата кредита установлены в договоре и в общих условиях обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями договора, Общими условиями и Тарифами банка, Графиком платежей.
Согласно условиям договора, банк обязан предоставить клиенту кредит в день заключения договора путем зачисления суммы кредита на счёт. С этого момента кредит считается предоставленным.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем списания банком соответствующей суммы денежных средств со счета в дату платежа согласно графику платежей.
Согласно пункта 4 договора клиент обязуется исполнять обязательства по договору, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.
Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита, процентов и иных платежей в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.
Заёмщик при заключении договора должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, договор считается заключённым и обязательным для исполнения.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о кредитном договоре.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 33% годовых.
Согласно пункта 5 договора, проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита на счёт, и подлежат уплате с условиями осуществления выплат, предусмотренными графиком платежей, по дату полного погашения кредита включительно.
Установлено, 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В течение срока действия договора заёмщикФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, вышеуказанные правовые нормы и материалы дела свидетельствуют о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, Суд считает необходимым учесть доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом, из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с разъяснениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учётом условий кредитного договора о необходимости внесения заёмщиком ежемесячного в соответствии с графиком платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому ежемесячному платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодека РФ).
Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года Мировым судьёй Судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края выдан Судебный приказ по делу №2-368/2018, в соответствии с которым с ФИО1, постановлено взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 октября 2012 года №1552280844.
Определением Мирового судьи Судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края Судебный приказ от 01 июня 2018 года по делу №2-368/2018 был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
При таких обстоятельствах, в данном случае трёхгодичный срок исковой давности, не тёк с момента обращения истца в суд за вынесением судебного приказа, то есть с 01 июня 2018 года и до его отмены 18 ноября 2021 года, то есть 1267 дней.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 10 июля 2022 года, следовательно, имеет право на взыскание с ответчика задолженности за трёхлетний период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, то есть до 20 января 2016 года (с учётом срока, в который срок исковой давности не тёк, – 1267 дней.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).
При таких обстоятельствах, суд считает, что взысканию подлежит задолженность по кредитному договору от 30 октября 2012 года №1552280844для тех периодических платежей, которые должны были быть внесены ответчиком за период с 20 января 2016 года по 30 октября 2017 года:
В соответствии с графиком платежей за период с 20 января 2016 года по 30 октября 2017 года ответчик должен был внести следующие платежи:
№ п/п
Дата внесения
Сумма основного долга (руб.)
Сумма процентов (руб.)
Всего (руб.)
1.
01.02.2016 г.
1873,19
1773,94
3 647,13
2.
29.02.2016 г.
2189,39
1457,74
3 647,13
3.
30.03.2016 г.
2144,49
1502,64
3 647,13
4.
30.04.2016 г.
2058,03
1589,10
3 647,13
5.
30.05.2016 г.
2350,76
1296,37
3 647,13
6.
30.06.2016 г.
2277,57
1369,56
3 647,13
7.
01.08.2016 г.
2299,10
1348,03
3 647,13
8.
30.08.2016 г.
2495,59
1161,54
3 647,13
9.
30.09.2016 г.
2474,96
1172,17
3 647,13
10.
31.10.2016 г.
2544,14
1102,99
3 647,13
11.
30.11.2016 г.
2648,54
998,59
3 647,13
12.
30.12.2016 г.
2720,18
926,95
3 647,13
13.
30.01.2017 г.
2762,97
884,16
3 647,13
14.
28.02.2017 г.
2892,38
754,75
3 647,13
15.
30.03.2017 г.
2944,81
702,32
3 647,13
16.
01.05.2017 г.
2983,19
663,94
3 647,13
17.
30.05.2017 г.
3123,65
523,48
3 647,13
18.
30.06.2017 г.
3175,09
472,04
3 647,13
19.
31.07.2017 г.
3264,08
383,05
3 647,13
20.
30.08.2017 г.
3364,97
282,16
3 647,13
21.
02.10.2017 г.
3437,15
209,98
3 647,13
22.
30.10.2017 г.
3600,68
91,15
3 691,83
ИТОГО
80 281,56
59 614,91
20 666,65
Таким образом, учитывая частичный пропуск истцом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору от 30 октября 2012 года №152280844 за период с 20 января 2016 года по 30 октября 2017 годав сумме 80 281 рубль 56 копеек, из которых 59 614 рубля 91копейка – основной долг, а 20 666 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом.
Исковое заявление содержит также требование о взыскании штрафных санкций в сумме 247 614 рублей 56 копеек. Требование мотивировано тем, что согласно условиям кредитного договора от 30 октября 2012 года №152280844 (раздел Б), в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении указанных штрафных санкций и их расчёте исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения штрафных санкций.
В соответствии с частью 1 статья 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Конституционный Суд РФ по делам №11-П от 15 июля 1999 года (пункт 5), №14-П от 12 мая 1998 года (пункт 4), №8-П от 11марта 1998 года, №13-О от 22 апреля 2004 года, №9-О от 24 января 2006 года, №154-О от 22 апреля 2004 года, №11-П от 24 июня 2009 года (пункт 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.
Право суда на снижение размера неустойки закреплено в статье 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01 июля 1996 года №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств и тем убыткам, которые понёс (мог понести) истец в связи с неисполнением мною обязательств по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец понёс существенный материальный ущерб, связанный с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору.
Пени рассчитаны исходя из чрезмерно высокого процента – 120% годовых. При расчёте пени истец исходил из процента, значительно превышающего средний размер ключевой ставки Центрального Банка России за период с 2016 года по 2022 год. В результате, размер пени, в представленном истцом расчёте, превышает сумму займа в 2,5 раза. В случае удовлетворения заявленного размера неустойки истец получит необоснованную выгоду.
Расчёт пени произведён судом исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ для платежей за период с 20 января 2016 года по 09 сентября 2022 года по формуле:
размер долга (рублей) Х количество дней (дней) Х ключевой ставки Центрального Банка РФ (%) / 365 (дней).
Общий размер пени составил 47 747 рублей 09 копеек:
№ п/п
Сумма задолженности (руб.)
Период для расчёта пени
Кол-во дней
Сумма пени(руб.)
1.
29 177,04
02.02.2016 г. – 29.02.2016 г.
28
178,60
2.
32 824,17
01.03.2016 г. – 30.03.2016 г.
30
231,37
3.
36 471,30
01.04.2016 г. – 30.04.2016 г.
30
241,76
4.
40 118,43
03.05.2016 г. – 30.05.2016 г.
28
234,26
5.
43 765,56
01.06.2016 г. – 30.06.2016 г.
30
273,72
6.
47 412,69
01.07.2016 г. – 01.08.2016 г.
32
309,62
7.
51 059,82
02.08.2016 г. – 30.08.2016 г.
29
424,80
8.
54 706,95
31.08.2016 г. – 30.09.2016 г.
31
477,57
9.
58 354,08
01.10.2016 г. – 31.10.2016 г.
31
494,26
10.
62 001,21
01.11.2016 г. – 30.11.2016 г.
30
508,21
11.
65 648,34
01.12.2016 г. – 30.12.2016 г.
30
538,10
12.
69 295,47
31.12.2016 г. – 30.01.2017 г.
31
588,48
13.
72 942,60
31.01.2017 г. – 28.02.2017 г.
29
579,54
14.
76 589,73
01.03.2017 г. – 30.03.2017 г.
30
627,41
15.
80 236,86
31.03.2017 г. – 01.05.2017 г.
32
685,86
16.
83 883,99
02.05.2017 г. – 30.05.2017 г.
29
616,49
17.
87 531,12
01.06.2017 г. – 30.06.2017 г.
30
658,29
18.
91 178,25
01.07.2017 г. – 31.07.2017 г.
31
696,95
19.
94 825,38
01.08.2017 г. – 30.08.2017 г.
30
701,45
20.
98 472,51
01.09.2017 г. – 02.10.2017 г.
32
756,76
21.
102 119,64
03.10.2017 г. – 30.10.2017 г.
28
665,17
22.
105 811,47
31.10.2017 г. – 09.09.2022 г.
1733
37 257,81
ИТОГО
47 747,09
Таким образом общий размер задолженности по кредитному договору от 30 октября 2012 года №1552280844 составляет 128 028 рублей 65 копеек, из которых 59 614 рубля 91 копейка – основной долг, 20 666 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом, 47 747 рублей 09 копеек – пени.
Решая вопрос о взыскании судебных издержек (государственной пошлины) суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128 028 (сто двадцать восемь тысяч двадцать восемь) рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09 сентября 2022 года.
Председательствующий
Копия верна судья