УИД 77RS0013-02-2025-008291-60
№ 2-6240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ляховой Ю.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6240/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель фио,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 23.08.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор подряда по достройке дома
№ 26-10 фио условиям данного договора подрядчик обязался выполнить определенные в нем работы в доме по адресу: адрес, с/адрес,
адрес, в соответствии с приложением № 1 к договору, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату. Работы предусматривали несколько этапов их выполнения. Первый этап работ включал подготовку дома к внутренним отделочным работам, второй – благоустройство участка (осуществляется в благоприятный период года), третий - облицовка фасада, четвертый - монтаж наружных и внутренних трубопроводов газопровода. Цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет денежную сумму в размере
сумма Условиями договора были предусмотрены сроки выполнения работ, которые были согласованы сторонами. Согласно условиям договора 1 этап работ завершается в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты согласования собственником планировки перегородок. Заказчик обязан согласовать план перегородок в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора. 2 этап работ завершается 30.08.2023, 3 этап работ – 30.06.2023, 4 этап работ – 30.11.2023. Общая стоимость работ была оплачена заказчиком в полном объеме. 18.11.2022 между
истцом ФИО1, ИП фио и ИП ФИО2 фио было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда по достройке дома № 26-10 C, в результате которого произошла смена подрядчика на ответчика ИП ФИО2 фио момент обращения истца в суд подрядчиком в нарушении установленных сроков полностью не исполнены второй и третий этапы работ по договору. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 14.07.2025, оставлена без рассмотрения, а требования истца без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит с учетом уточнения в порядке
ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор подряда по достройке дома № 26-10 С от 23.08.2022; взыскать денежные средства за невыполненные второй и третий этапы работ по договору
в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, с учетом письменных пояснений.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела возражения на иск, в которых указал, что основания для расторжения договора отсутствуют, к правоотношениям сторон не могут применяться положения Закона о защите прав потребителей, представленные истцом расчеты не являются верными, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2022 между ФИО1 (заказчик) и ИП фио (подрядчик) заключен договор подряда по достройке дома № 26-10 С.
В соответствии с п. 1 договора подрядчик обязуется выполнить определенные договором работы на объекте – дом, назначение: жилое 2-этажный, площадью 115 кв. м, адрес объекта: адрес, с/адрес, адрес, с кадастровым номером: 50:08:0050344:1262, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0050344:1060 в соответствии с приложением № 1 к договору, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату согласно условиям настоящего договора.
В этап 1 выполнения работ (подготовка дома к внутренним отделочным работам) включены: установка межкомнатных кирпичных перегородок согласно планировкам, согласованным заказчиком. Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора, обязан предоставить подрядчику утвержденный план перегородок, установка перегородок, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента утверждения плана перегородок заказчиком; монтаж наружных и внутренних инженерных сетей: водопровод, канализация, электричество (выделенная электрическая мощность 10 кВт, трехфазное подключение).
В этап 2 выполнения работ (благоустройство участка (осуществляется в благоприятный период года)) включены: устройство отмостки; облицовка цоколя дома плиткой; строительство бетонированной площадки и ступеней крыльца на заднем выходе из дома; строительство бетонированной площадки для въезда и парковки машины; выравнивание рельефа участка; бетонирование дорожки ко входу в дом; установка забора, (ворот, калитки) по периметру участка; уборка мусора.
В этап 3 выполнения работ (облицовка фасада) входят: облицовка фасада дома клинкерной плиткой; установка художественных элементов по переднему фасаду здания; установка сливов и водостоков.
В этап 4 выполнения работ (монтаж наружных и внутренних трубопроводов газопровода) входят: прокладка наружного трубопровода до магистрали и установка домового регуляторного пункта; монтаж и обвязка газового котла, установка газоанализатора, установка счетчика.
В соответствии с п. 2 договора подрядчик обязуется выполнить все предусмотренные договором работы в сроки, согласованные сторонами в приложении к договору.
В соответствии с п. 3 договора цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет денежную сумму в размере сумма
Согласно условиям договора 1 этап работ завершается в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты согласования собственником планировки перегородок. Заказчик обязан согласовать план перегородок в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора; 2 этап работ завершается 30.08.2023, 3 этап работ – 30.06.2023, 4 этап работ – 30.11.2023.
Общая стоимость работ в размере сумма (по сумма за каждый этап работ) оплачена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными документами.
18.11.2022 между ФИО1, ИП фио и ИП фио заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда по достройке дома
№ 26-10 C, в результате которого произошла смена подрядчика на ИП фио
Из объяснений истца следует, что в настоящий момент подрядчиком в нарушении сроков полностью не исполнены этапы 2 и 3 договора.
Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 14.07.2025, оставлена без рассмотрения, а требования истца без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда либо уклонения от принятия выполненных работ заказчиком, лежит на исполнителе.
Доводы истца стороной ответчика объективными и надлежащими доказательствами не оспорены, в связи с чем, судом установлен факт нарушения ответчиком срока сдачи работ, что, вопреки доводам ответчика, является основанием для расторжения договора подряда по достройке дома № 26-10 С от 23.08.2022, заключенного между ФИО1 и ИП фио
В нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства выполнения работ,
в том числе с недостатками, ответ на претензию истца, никаких ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.
В судебные заседания, зная о начавшемся процессе, ответчик не явился, представителя не направил, какие-либо доказательств в обоснование своих доводов, кроме возражений на исковое заявление, не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, а также в части взыскания денежных средств в размере сумма являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон не могут применяться положения Закона о защите прав потребителей ввиду заключения истцом договора для коммерческих целей и извлечения прибыли, поскольку соответствующих доказательств стороной ответчика не представлено, а истец в силу правовой природы договора строительного подряда и положений Закона о защите прав потребителей является потребителем.
В соответствии п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу требований п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Так как ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.06.2023 по 14.05.2025 включительно по третьему этапу работ и с 30.08.2023 по 14.05.2025 по второму этапу работ.
Расчет истца признан судом арифметически верным, при этом контррасчет стороной ответчика не представлен.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с абзацем вторым пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд полагает, что уменьшение размера неустойки в обстоятельствах настоящего спора является допустимым в силу того, что неустойка при ее взыскании выполняет компенсаторно-восстановительную функцию и не может служить средством обогащения, учитывая, что ответчиком были выполнены иные этапы работ по договору подряда,
в связи с чем, находит возможным снизить сумму взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до сумма
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вопреки доводам ответчика, принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нарушения ответчиком прав истца как потребителя, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истца.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП фио в пользу ФИО1, в размере сумма
Согласно ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком не было исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
В обоснование требования о возмещении понесенных по делу судебных издержек на оплату услуг представителя ФИО1 представлены копия соглашения об оказании юридических услуг № 12072025/01, платежные документы.
Оценивая заявленный к возмещению ФИО1 размер расходов, суд исходит из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту, уровня сложности и объем дела, степени участия представителя в его разрешении (непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, подготовка исков), с учетом того, что в судебном заседании, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, истцом были поддержаны уточненные требования, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере сумма соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных истцом на юридические услуги, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда по достройке дома № 26-10 С от 23.08.2022, заключенный между ФИО1 и ИП фио.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1
(ИНН <***>) денежные средства за невыполненные Этапы работ 2 – 3 по договору подряда по достройке дома № 26-10 С от 23.08.2022 в размере сумма, неустойку в размер сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
сумма
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 фио (ОГРНИП <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 30.01.2026.
Судья Ю.А. Ляхова