Дело № 2-360/2025 УИД 32RS0001-01-2024-004038-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области
в составе председательствующего Орехова Е.В.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства. По условиям заключенного договора, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с тем, что заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита осуществлялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 47 184 руб. 07 коп. в период с 06.10.2008г. по 23.09.2022г.
25.09.2009г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
Между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО «Феникс».
Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47 184 руб. 07 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать), третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора-АО «Райффайзенбанк», ООО ПКО «ЭОС».
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. Ответчиком представлены возражения на исковое заявление ООО «ПКО «Феникс», а именно заявлено о применении срока исковой давности. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Представители третьих лиц: АО «Рфйффайзенбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание н явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела н заявлено.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ФИО3 выдал кредит в размере 40 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.
25.09.2009г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил право требования задолженности по кредитному Договору №.
Между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. перешли к ООО ПКО «Феникс».
Из Акта приема – передачи прав требований от 23.09.2022г., справки о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед ФИО3 составляет 47 184 руб. 07 коп.
Согласно справки о размере задолженности, в связи с тем, что заемщиком ФИО5 обязанности по возврату кредита осуществлялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 47184 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 31 257 руб. 52 коп., проценты- 5 435 руб. 57 коп., комиссии- 4 490 руб. 98 коп., штрафы- 6 000 руб.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункт 61).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).
Положениями статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Из копии наследственного дела открытого после смерти ФИО1 следует, что наследство после умершего ФИО1 в установленном законом порядке приняла его мать- ФИО2
Согласно представленным сведениям нотариуса, наследственное имущество, на которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент смерти ФИО1 составляет 927 390 руб. 96 коп.; денежных средств находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».
При этом, ответчиком ФИО2 стоимость наследственного имущества не оспорена.
Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору займа, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.
Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
В соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» переуступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС», а в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
Из представленных документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание сложившейся кредитной задолженности истец не обращался.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание сложившейся кредитной задолженности истец не обращался.
Как указано в графике платежей основной долг и проценты по кредиту должны были быть возвращены ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами трёхлетнего срока.
Таким образом, истцом пропущен срок для взыскания долга, как по основному долгу, так и по процентам.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что основной долг и проценты по кредиту должны были быть возвращены ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены не были, принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание сложившейся кредитной задолженности истец не обращался), т.е. с пропуском срока исковой давности, а имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о признании долга ответчиком в рассматриваемый период, суд приходит к выводу, что пропуск трехлетнего срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, в т.ч. в части судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Орехов