Дело №2а-731/2025

УИД 27RS0004-01-2024-010330-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Шевелевой М.М.,

с участием представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к законным представителям ФИО1- ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с тремя исковыми заявлениями к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2020 году был получен доход в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду чего ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц по доходам, полученным от источников в Российской Федерации. Рассмотрев материалы налоговой проверки с учетом представленного пояснения от ДД.ММ.ГГГГ и документов, налоговым органом было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> получена ФИО1 в дар от ФИО5, которая не является ФИО1 близким родственником. Таким образом, ФИО1 не освобожден от уплаты НДФЛ. По состоянию на дату вынесения решения по результатам камеральной проверки (ДД.ММ.ГГГГ) налоговая декларация по НДФД не представлена, ввиду чего налоговым органом было принято решение об отказе в привлечении к ответственности за свершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и исчислена сумма налога подлежащая уплате в бюджет, которая составила 224113 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 10077,41 руб. Законным представителем ФИО1- ФИО3 на решение от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой было вынесено решение вышестоящего налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в добровольном порядке имеющейся задолженности в размере 234190,61 руб. по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было. Налоговый орган обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 234190,61 руб. Мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Вместе с тем, в адрес мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №. На основании определения мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако задолженность на общую сумму 234190,61 руб. погашена не была. Ввиду того, что ответчиком задолженность по НДФД за 2020 год своевременно оплачена не была, налоговым органом, были начислены пени за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25096,93 руб. После внесения изменений в части и первую и вторую налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об оплате задолженности по НДФЛ за 2020 год и пени. Данное требование предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование исполнено не было, ввиду чего налоговым органом было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. УФНС России по Хабаровскому краю также обращалось с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 25096,93 руб. Мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности. Вместе с тем, в адрес мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №. На основании определения мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. Однако задолженность на общую сумму 25096,93 руб. погашена не была. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное погашение задолженности, налоговым органом были начислены пени в размере 12072,22 руб. За взысканием указанной задолженности, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 70 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-1016/2024/70 о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 12072,22 руб. Вместе с тем, в адрес мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №. На основании определения мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Однако задолженность на общую сумму 12072,22 руб. до настоящего времени ФИО1 не погашена. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по НДФЛ за 2020 год в размере 224113 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10077,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12397,19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12699,73 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12072,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Хабаровска административные дела № объединены в одно производство с присвоением №

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Хабаровска производство по делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, ввиду нахождения в производстве Индустриального районного суда г. Хабаровска заявления ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Индустриального районного суда г. Хабаровска производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8 с административными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, просил при вынесении решения применить положения п. 1 ст. 112 НК РФ, а именно наличие смягчающих обстоятельств, таких как желание ФИО5 сохранить имущество под угрозой собственной смерти в следствии возраста и слабого здоровья, состояние которое ухудшилось в период коронавирусной инфекции; тяжелое материальное положение физического лица, и его законных представителей привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; признание вины; тяжелое состояние здоровья: инвалидность ФИО1; несоразмерность деяния тяжести наказания; совершение правонарушения впервые; незначительный характер правонарушения; отсутствие неблагоприятных экономических последствий; добросовестное исполнение налогоплательщиком своих обязанностей по другим налоговым обязательствам; отсутствие умысла на совершение правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Хабаровскому краю не явился. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административные ответчики ФИО2, ФИО3 не явился. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками НДФЛ признаются, в частности, физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, то есть лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев (ст. 207 НК РФ).

Объектом налогообложения НДФЛ в соответствии со ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников Российской Федерации, м (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ, за исключением видов доходов, перечисленных в ст. 217 НК РФ, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

В соответствии с п. 1 ст. 214.10 НК РФ налоговая база по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества, а также по доходам в виде объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, определяется в соответствии с настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества. В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества, или на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода), положения настоящего пункта не применяются.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение указанных доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в 2020 году ФИО1, 14.085.2008г.р., согласно сведений, предоставленными Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, получен доход в натуральной форме в виде дарения объектов недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ввиду чего, должен был предоставить в соответствии со ст. ст. 228, 229 НК РФ налоговую декларацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить налог на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

Установлено, что налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная проверка, о чем был составлен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного акта, ФИО1 был получен доход в натуральной форме в виде дарения объектов недвижимого имущества, стоимостью 1723942,33 руб.

В нарушение пп 2 п. 1 ст. 228 НК РФ и п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик налоговую декларацию в сроки установленные законодательством о налогах и сборах не предоставил, сумму налога на доходы физических лиц не исчислил и не уплатил.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении пояснений от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам получения дохода в натуральной форме - дарения объекта недвижимого имущества в 2020 году и необходимости предоставления налоговой декларации с исчисленной суммой налога, либо письменных пояснений с приложением документов об отсутствии обязанности предоставления налоговой декларации и уплаты налога. Требование о предоставлении пояснений было получено налогоплательщиком, однако пояснения, а также налоговая декларация за 2020 год не предоставлена.

По результатам камеральной налоговой проверки, сумма налога, подлежащая исчислению и уплате в бюджет, составила 224113 руб. Налоговым органом были исчислены пени в размере 5109,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска было принято решение № об отказе в привлечении ФИО1к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10077,61 руб.

Из указанного решения следует, что ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска были проверены предоставленные законным представителем ФИО1- ФИО2 документы, в том числе пояснения, согласно которых квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была получена ФИО1 в дар от бабушки ФИО5

Рассмотрев предоставленные доказательства, пояснения, налоговым органом было установлено, что ФИО5 не является близким родственником - бабушкой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, не согласившись с решением налогового органа № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3, руководителем УФНС России по Хабаровскому краю ФИО6 было принято решение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 224113 руб., пени в размере 10077,61 руб. Указанное требование было предложено исполнить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована путем присоединения к УФНС России по Хабаровскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Хабаровскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1- ФИО3 задолженности по НДФЛ за 2020 год в размере 224113 руб., пени в размере 10077,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 указанной выше задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Хабаровскому краю в установленный законом срок обратилось в суд за взысканием спорной задолженности.

В процессе рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в связи с не погашением задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на сумму недоимки 22113 руб. налоговым органом были начислены пени за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10077,61 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12397,19 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224113 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12072,22 руб.

После внесения изменений в части первую и вторую НК РФ, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 224113 руб., пени в размере 30542,94 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком исполнено в установленный срок не было, ввиду чего, налоговым органом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Указанное решение налогоплательщиком исполнено не было.

Для взыскания указанных задолженностей по пени, УФНС России по Хабаровскому краю обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 указанной задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками были поданы возражения на судебные приказы.

Определениями мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №а№ отменены.

УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в установленный законом срок в суд за взысканием спорных задолженностей по пени.

В процессе рассмотрения дела суду не представлены доказательства погашения ответчиками задолженности по пени, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год.

Поскольку, требования истца о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 год удовлетворены, а также в связи с тем, что налоговый орган своевременно обратился в суд за взысканием пени, то требования истца о взыскании пени, начисленных на недоимку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10077,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12397,19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224113 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12072,22 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 25-О-О нормы главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста. При декларировании доходов расчет налоговой базы, исчисление и уплату налога, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса, физические лица производят самостоятельно, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и сумм, соответствующих доходу каждого - как родителя, так и ребенка, поскольку в силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на доходы, получаемые им, в том числе на доходы от продажи доли в праве собственности на квартиру. При этом лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в подобных случаях признаются представителями несовершеннолетнего физического лица - налогоплательщика (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, определении от 27 января 2011 года N 25-О-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), то участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Предписание статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации о равенстве прав и обязанностей родителей в отношении своих детей означает, что данные права и обязанности являются одинаковыми (равными), и, не предполагает, что обязанности в отношении своих детей родители несут в долях (в равных долях).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законными представителями ФИО1, являются ФИО2 (отец), ФИО3 (мать), таким образом, на законных представителей несовершеннолетнего ребенка возлагается обязанность по оплате задолженностей, в частности по оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами.

Доводы ответчиков о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была подарена ФИО1 близким родственником – бабушкой ФИО5 судом не принимаются, поскольку административными ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 и ФИО5 являются членами семьи и (или) близкими родственниками, перечень которых установлен Семейным кодексом Российской Федерации и применительно к п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Статьями 75, 76 и 77 НК РФ предусмотрен порядок исчисления пени, а также основания не начисления пеней на сумму задолженности налога и страховых взносов.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Законодательное установление пеней направлено на компенсацию потерь государственной казны в случае задержки уплаты налога. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога (постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 20-П от 17 декабря 1996 года).

Поэтому пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации N 152-О от 25 февраля 2013 года указывается, что по общему правилу, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае любой просрочки уплаты налога.

Исходя из приведенных норм права, порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, возникшие между сторонами правоотношения по данному вопросу являются налоговыми, к которым положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, статья 333 ГК РФ, устанавливающая порядок уменьшения неустойки, в рассматриваемом случае применяться не может.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, поскольку административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административных ответчиков с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4570 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, задолженность по НДФЛ за 2020 год в сумме 224 113 руб., пени на НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 246 руб. 76 коп.

Всего взыскать 271 359 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4570 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 04 июля 2025 года.