УИД № № Дело №2-215/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № По условиям договора должник обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 14 июля 2015 г. по 15 января 2021 г. в сумме 168 655 руб. 03 коп..
На основании договора уступки прав (требований) №№ от 15 января 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» переуступил права требования задолженности по кредитному договору № № от 14 июля 2015 г. ООО «ПКО «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» 15 января 2021 г. направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которую он не погасил.
Истец указывает, что Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в договоре на основании п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
ООО «ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 14 июля 2015 г. за период с 14 июля 2015 г. по 15 января 2021 г. в сумме 168 639 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 059 руб., а всего 174 698 руб. 91 коп..
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещеный надлежащим образом посредством ГЭПС, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном возражении указал, что иск не признает, просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 июля 2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 149 530 руб. под 41,69 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита 22 месяца. Оплата производится путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства.
Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № № от 14 июля 2015 г., заявлением о предоставлении кредита, ксерокопией паспорта ФИО1, фотографией, графиком платежей, товарным чеком, карточкой подписей и оттиска печати, полисом страхования, заявлением на предоставление услуг СМС,.
В подтверждение своих требований истец представил выписку по договору № № от 14 июля 2015 г., согласно которой ответчику выдан кредит в сумме 149 530 руб.. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Однако, в нарушение условий заключенного договора, обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчёту за период с 14 июля 2015 г. по 15 января 2021 г. задолженность по кредитному договору № № от 14 июля 2015 г. составила 168 655 руб. 03 коп. (основной долг – 124 830 руб. 39 коп., проценты – 41 560 руб. 73 коп., комиссии – 2 263 руб. 91 коп.).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) №55 от 15 января 2021 г. ООО «Русфинанс Банк» переуступило права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № № от 14 июля 2015 г. ООО «ПКО «Феникс».
В материалы дела представлено уведомление об уступке прав требования и требование истца ООО «ПКО «Феникс» о погашении долга в течение 30 дней, адресованное ФИО1 без даты и без сведений о его отправке истцом и получении ответчиком.
Ответчик, возражая против требований истца, заявил о применении пропуска срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №№ был заключен между ООО «Руссфинанс Банк» и ФИО1 14 июля 2015 г., со сроком действия договора 22 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был уплачивать кредит ежемесячными платежами. Срок договора истек 14 мая 2017 г.. При этом просроченная задолженность по кредитному договору возникла с февраля 2016 г..
Займодавцу было известно о нарушении его права на возврат денежных средств, однако ООО «ПКО «Феникс» лишь 23 февраля 2022 г. (то есть с пропуском срока исковой давности) обратилось к мировому судье судебного участка №2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, был вынесен судебный приказ от 10 марта 2022 г.. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 11 апреля 2022 г. судебный приказ был отменен.
В районный суд истец обратился с иском 14 апреля 2025 г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, который истек еще до момента обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, в связи с чем период нахождения дела у мирового судьи его не прерывал и не имеет существенного значения.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, штрафы).
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, возможности его восстановления, истцом суду не представлено.
Тем самым, являются обоснованными доводы ФИО1 о том, что обращение ООО «ПКО «Феникс» за судебной защитой последовало после истечения срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.199 ГК РФ и разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения иска не имеется.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 июля 2015 г., расходов по оплате государственной пошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2025 г.
Председательствующий судья Максимова С.А.