Решение по делу № 2А-1032/2023 от 22.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В. при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Межрайонной ИФНС № по Московской области к Б.О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к Б.О.В. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере 12522 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 320,47 рублей, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 1794 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере 22966 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 822,17 рублей.

В обосновании исковых требований административный истец ссылается на то, что согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства: Шевроле Круз KL1J, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 109 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; ВАЗ 21053, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 77 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; МАЗДА 3, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 105 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В соответствии со статьей 1 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области» установлена налоговая ставка

за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год для легковых автомобилей с мощностью от 100 до 150 л.с. – 34,00 руб.;

за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год для легковых автомобилей с мощностью до 100 л.с. включительно – 10,00 руб.;

С учетом указанных коэффициентов административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4476,00 руб., за ДД.ММ.ГГ год в сумме 8046,00 руб.:

за автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL 1J (за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год) -3706,00 руб.;

за автомобиль ВАЗ 21053 (за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год) – 770,00 руб.;

за автомобиль МАЗДА 3 (за ДД.ММ.ГГ год) – 3570,00 руб.

Так же, с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который налоговым органом начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ год в размере 11483,00 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 11483,00 руб.

Кроме того, административному ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГ- ДД.ММ.ГГ годах принадлежало недвижимое имущество:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1;

жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1;

гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1;

гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление№ от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ. об оплате транспортного и земельного налогов. В связи с тем, что задолженность не была погашена инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. № с Б.О.В. взыскана недоимка по уплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административный истец просит суд взыскать с Б.О.В. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ годы в размере 12522 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год 320,47 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГ год в размере 1794 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере 22966 руб., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год 822,17 руб.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Административный ответчик Б.О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела. Представила письменные возражения в которых указала, что налоговые уведомления ни в ДД.ММ.ГГ, ни в ДД.ММ.ГГ году она не получала. Личный кабинет налогоплательщика у нее отсутствует, поскольку она его не открывала. Налоговых уведомлений направленных по почте она так же не получала. Автомобиль ВАЗ 21023 государственный регистрационный знак № был угнан и находится в розыске с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время. В соответствии со сведениями Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка и объектом недвижимости – гаражей указана в исковом заявлении неверно, является завышенной. О данном факте она сообщила в налоговый орган, однако ответа на обращение не получила. Так же указала о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, поскольку срок исполнения требования за ДД.ММ.ГГ год истек в ДД.ММ.ГГ году, а за ДД.ММ.ГГ год истек в ДД.ММ.ГГ году.

По доводам, изложенным в возражениях административного ответчика, Инспекцией представлены письменные пояснения, в которых указал, что начисление транспортного налога произведено исходя из сведений, предоставленных УГИБДД по МО о транспортных средствах зарегистрированных на имя административного ответчика. Так же в базе данных Инспекции имеются сведения об угоне автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Данная информация была учтена налоговым органом при исчислении транспортного налога. Однако после указанной даты, налогоплательщиком не подтверждался факт угона данного транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. в КЭП АИС «Налог-3» содержатся сведения в разделе «Личный кабинет физического лица. Список пользователей личного кабинета» о факте регистрации Б.О.В. в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика физического лица» ДД.ММ.ГГ. Первичный вход и регистрация в сервисе осуществлена с помощью учетной записи Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество, транспортного налога и налога на землю за ДД.ММ.ГГ год было направлено в адрес налогоплательщика: <адрес>, по почте, что подтверждается реестром. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество, транспортного налога и налога на землю за ДД.ММ.ГГ год направлено через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с частью 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно статьям 12, 14, 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Из пункта 1 статьи 362, пп. 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в пределах, определенных пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ (ст. 394 Налогового кодекса РФ).

Согласно статьям 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в пределах, определенных пунктом 1 статьи 406 Налогового кодекса РФ (ст. 406 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 57, пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Как следует из статьи 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГ №-П пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 20-П от ДД.ММ.ГГ также указывал, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а так же за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 46-48 этого кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что за Б.О.В. зарегистрировано право собственности на транспортные средства:

с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время на легковой автомобиль категория «В» ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL1J, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, мощность двигателя 124 л.с.;

с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время на легковой автомобиль категория «В» ВАЗ 21053, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 77 л.с. (56 кВт);

с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время на легковой автомобиль категория «В» МАЗДА 3, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 105 л.с. (77 кВт).

Б.О.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 4476,00 руб., за ДД.ММ.ГГ год в сумме 8046,00 руб., в том числе: за автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ KL 1J (за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год) -3706,00 руб.; за автомобиль ВАЗ 21053 (за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год) – 770,00 руб.; за автомобиль МАЗДА 3 (за ДД.ММ.ГГ год) – 3570,00 руб.

Так же, с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время за Б.О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на который налоговым органом начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГ год в размере 11483,00 руб., за ДД.ММ.ГГ год в размере 11483,00 руб.

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1;

жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1;

гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1;

гараж по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/1.

На указанные объекты налогообложения налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 1794,00 руб.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму 4476 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 11483 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 1635 руб.

Так же, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год на сумму 8046 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 11483 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 1794 руб.

Фактическое направление налоговых уведомлений подтверждено надлежащими доказательствами.

Поскольку задолженность не была оплачена налоговым органом сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога, пени.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок мировым судьей признан непропущенным.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГ N 20-О, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

С учетом того, что судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному, земельному налогу, а так же налогу на имущество и пени был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее ДД.ММ.ГГ (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в установленный законом срок, с учетом отмены судебного приказа, в связи с чем, суд отклоняет доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с данным административным иском.

Суд также отклоняет возражения административного ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год за владение автомобилем ВАЗ, поскольку сведений о том, что данный автомобиль в ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ году находился в розыске, в материалы дела не представлено. Сведения о его розыске не отражены в карточке учета ТС. Иных доказательств объявления в розыск данного транспортного средства суду не представлено.

Согласно абз. 4 ч. 1.1 ст. 391абз. 4 ч. 1.1 ст. 391 НК РФ, в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 5741505,96 рублей. Административным истцом начислен земельный налог исходя из указанной кадастровой стоимости. Сведений о том, что кадастровая стоимость земельного участка изменена в материалы дела не представлено.

В ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ годах кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером № составляла 154553,02 рублей, кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером № составляла 97516,56 рублей. Административным истцом начислен налог на имущество физических лиц в отношении указанных объектов налогообложения, исходя из указанной кадастровой стоимости. Сведений о том, что кадастровая стоимость данных объектов изменена, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что административный ответчик является правообладателем вышеперечисленных объектов налогообложения, отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что данные объекты выбыли из его собственности до периода начисления соответствующего налога, равно как и отсутствие доказательств уплаты им суммы налога в установленном законом размере (полностью, или частично), проверив представленный Инспекцией расчет, суд приходит к выводу о взыскании с Б.О.В. задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере 12522 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 320,47 руб., налога на имущество за ДД.ММ.ГГ год в сумме 1794 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в сумме 22966 руб., пени по земельному налогу в сумме 822,17 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1353 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по Московской области к Б.О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, – удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В. (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере 12522 рубля, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 320 рублей 47 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в размере 1794 рубля, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ год в размере 22966 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 822 рубля 17 копеек.

Взыскать с Б.О.В. (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 1353 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ