№ 2-3226/2022
18RS0004-01-2021-007407-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска в составе
судьи Кочеткова Д.В.
при секретаре Зиминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Успех» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Успех» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 700000 руб. уплаченных по договору подряда № от -Дата-, неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 420000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.; штрафа; обязании вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО1 строительный вагончик.
Иск мотивирован следующим.
Согласно договору № от -Дата- ответчик обязался в соответствии с Архитектурным решением АР-17/04 выполнить строительство сооружения, находящегося по адресу: деревня ... а истец обязался принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. Договора. Фактически стороны пришли к соглашению о возведении жилого дома, расположенного по названному адресу (п. 1.1.) Необходимые для выполнения работы материалы поставляются ответчиком самостоятельно в счет стоимости указанной в Договоре (п. 2.2.) Стоимость работ 1 460 000 руб. (п. 2.1.) Оплата в следующем порядке: аванс 500 000 руб.; 750 000 руб. в разумные сроки в процессе выполнения работ; 210 000 руб. после окончания работ.
Во исполнение своих обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- на сумму 300000 руб., платежным поручением № от -Дата- на сумму 165000 руб., платежным поручением № от -Дата- на сумму 35000 руб., после чего ответчик приступил к выполнению обязательств, предусмотренных договором.
В связи с поступившими требованиями о перечислении дополнительных денежных средств в августе 2021 года, истец дополнительно перечислил ответчику 200 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от -Дата- на сумму 100000 руб. и платежным поручением № от -Дата- на сумму 100000 руб. Более каких-либо требований о необходимости перечисления дополнительных денежных средств необходимых для продолжения строительства от ответчика не поступало.
Несмотря на исполнение обязательств истцом, ответчик свои обязательства по строительству жилого дома не исполнил.
Срок строительства жилого дома условиями договора не определен, в связи с чем, -Дата- истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по строительству жилого дома в течение семи дней с момента получения требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № требование прибыло в место вручения -Дата-. -Дата- в связи с неполучением отправления, корреспонденция направлено обратно истцу.
-Дата- истцом в адрес ответчика направлено заявление об одностороннем отказе от договора № от -Дата- и возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 3 календарных дней с момента получения заявления.
-Дата- заявление прибыло в место вручения, ответчиком не получено. По истечению установленного законом срока и до настоящего времени денежная сумма, оплаченная по договору не возвращена. Неустойка за период с -Дата- по -Дата- составила 420000 руб. (700000 руб. х 3% х 20 дней).
Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.
В судебное заседание ответчик представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчиком представлены следующие письменные пояснения.
Между сторонами заключен договор подряда от -Дата-. Стороны определили, что стоимость работ составит 1 460 000 руб. В материалы дела истцом представлен договор от -Дата-. Однако, стороны заключили договор в -Дата- году, а не в 2020 году. Все деловое общение в рамках договора сторонами велось по телефону, а также по электронной почте. Стороны оговорили, что заказчик вносит аванс в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от -Дата- и от -Дата-. С момента заключения договора Заказчик регулярно просил и менял условия договора, предлагая подписать его редакции. Например, от Заказчика поступали редакции договора в части осуществления расчетов. Заказчик редактировал договор в том числе в части оплат. Так, ввиду отсутствия у Заказчика денежных средств, он редактировал договор, указав следующее:
«2.2.1. Аванс по Договору, в сумме 500 000 руб. от общей стоимости, Заказчик оплачивает в момент подписания Договора. Остальная сумма в размере 960 000 руб. от общей стоимости оплачивается поэтапно:
250000 руб. оплачивается БУ УР «Центр Жилищных Инициатив». Срок перечисления 30 рабочих дней с момента предоставления настоящего договора в БУ УР «Центр жилищных инициатив».
480000 руб. оплачивается ПФ РФ по УР за счёт средств материнского капитала.
230000 руб. оплачивается Заказчиком по окончании строительства жилищного дома».
Таким образом, редакция договора, представленная в материалы дела, отличается от той редакции договора, которая была направлена по электронной почте Заказчиком в адрес Подрядчика в окончательном варианте.
Во исполнение взятых на себя обязательств с заказчиком ФИО1, Общество «Успех» заключило договор на монтаж (договор субподряда) от -Дата- с ИП ФИО2, перечислило ему по договору 702 500 руб.
Между подрядчиком и субподрядчиком подписаны акты выполненных работ. Фактически субподрядчик выполнил работы на сумму 1 004 000 руб.
В связи с тем, что работы были выполнены субподрядчиком, Обществом «Успех» были представлены акты выполненных работ ФИО1 Заказчик акты получил, как нарочно, так и по электронной почте.
Заказчик обещал перечислить денежные средства во исполнение договорных обязательств, довести до 750 000 руб., но не оплатил, акты не подписал.
Обязательства Подрядчика являются встречными по отношению к обязательствам Заказчика.
Заказчик перечислил аванс в размере 500 000 руб. Подрядчик указанный аванс освоил, предоставил Заказчику встречное исполнение на указанную сумму.
В последующем, Заказчик обязан был перечислить сумму в размере 750 000 руб. Однако перечислил только 200 000 руб. Таким образом, Заказчик свои обязательства не исполнил.
При указанных обстоятельствах, Подрядчик ждал от Заказчика перечислений, учитывая, что Заказчик обещал исполнить свои обязательства, и перечислить денежные средства.
Фактически Подрядчиком выполнено около 75% работ по договору с Заказчиком. Подрядчик выполнил работы на сумму 1 099 946 руб. 16 коп.
Итого, с учетом аванса, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 399 946, 16 руб. (1 099 946, 16 выполнено Подрядчиком - 700 000 перечислено Заказчиком).
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.
Определением суда от -Дата- принято к производству заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до даты фактического возврата денежных средств, уплаченных по договору.
Определением от -Дата- производство по делу в части требований об обязании вывезти с земельного участка, принадлежащего ФИО1 строительный вагончик, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 704 ГК РФ,
1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ:
1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно ст. 720 ГК РФ:
1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Согласно ст. 753 ГК РФ:
1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.
3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.
4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":
1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности:
назначить исполнителю новый срок;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей":
1. Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с договором подряда № от -Дата- ответчик обязался в соответствии с Архитектурным решением АР-17/04 выполнить строительство сооружения, находящегося по адресу: деревня ..., а истец обязался принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. Договора (1.1.)
Необходимые для выполнения работы материалы поставляются ответчиком самостоятельно в счет стоимости указанной в договоре (1.2.)
Стоимость работ 1 460 000 руб. с учетом материалов. Оплата производится частями в соответствии с поэтапно выполненными работами и оплачивается на расчетный счет организации. Договор вступает в силу с момента поступления первого этапа на расчетный счет организации (п. 2.1).
Оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке (2.2.):
аванс 500 000 руб. Второй этап заказчик оплачивает в размере 750 000 руб. на расчетный срок организации. Третий этап оплачивается после окончания всех работ в размере 210000 руб. (2.2.1).
В случае нарушения графика платежей со стороны заказчика подрядчик имеет право приостановить работы на срок, равный времени задержки платежа (2.4.)
Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 10-ти календарных дней с момента оплаты авансового платежа по первому этапу (3.1.)
Истец является гражданином, заказывающим работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим оказание услуг и производство работ потребителям.
Соответственно между сторонами возникли правоотношения, регулирующиеся Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».
Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил на расчетный счет ответчика аванс 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- на сумму 300000 руб., платежным поручением № от -Дата- на сумму 165000 руб., платежным поручением № от -Дата- на сумму 35000 руб., после чего ответчик приступил к выполнению обязательств, предусмотренных договором. Истец дополнительно перечислил ответчику 200 000 руб. платежным поручением № от -Дата- на сумму 100000 руб. и платежным поручением № от -Дата- на сумму 100000 руб. Итого оплачено истцом ответчику по договору 700000 руб.
Ответчик к выполнению работ приступил, несмотря на исполнение договорных обязательств истцом (выплата аванса в размере 500000 руб. п. 2.2.1 договора), ответчик свои обязательства по строительству жилого дома по договору подряда № от -Дата- не исполнил.
Доводы ответчика о том, что договор, представленный истцом в материалы дела, не соответствует фактически заключенному между сторонами договору, поскольку он был изменен заказчиком путем направления редакции договора в окончательном варианте по электронной почте, судом отвергаются ввиду следующего.
В соответствии с положениями ГК РФ:
Статья 432.
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 433.
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Представленный истцом договор № от -Дата- подписан сторонами, из его буквального толкования следует, что стороны при его заключении достигли соглашения по всем существенным, обязательным для такого вида договора условиям, за исключением условия о конечном сроке выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ). Вместе с тем, из поведения сторон договора (заказчик исполнил обязательства по выплате аванса, а подрядчик приступил к выполнению работ) явствует их воля на заключение данного договора.
Факт подписания договора, представленного истцом суду, ответчик не оспаривает, данный договор подписан директором ООО «Успех» ФИО3, полномочия которого подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ, договор заверен печатью ООО «Успех».
Возможность изменения договора подряда № от -Дата- заключенного сторонами в простой письменной форме посредством направления сообщений по электронной почте условиями договора не предусмотрена.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку окончательный срок выполнения работ условиями договора не был определен, работы по договору ответчик, получивший аванс в полном объеме -Дата-, не выполнил, -Дата- истцом в адрес ответчика, указанный в договоре подряда, направлено требование об исполнении обязательств по строительству жилого дома в течение семи дней с момента получения требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное требование прибыло в место вручения -Дата-. -Дата- в связи с неполучением отправления, корреспонденция направлена обратно истцу.
Требование об исполнении обязательств было направлено истцом ответчику по адресу, указанному в разделе 10 договора подряда № от -Дата-: ....
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Сведения об адресе являются не только сведениями ЕГРЮЛ, но и частью договора.
Ответчик, изменив адрес, указанный в договоре (что следует из его письменных пояснений), своего контрагента не уведомил, между тем такое поведение не соответствует обычаям делового оборота.
Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Пунктом 9.3. договора подряда № от -Дата- предусмотрено, что во всем, что не оговорено в настоящем договоре, стороны руководствуются законодательством РФ.
С учетом изложенного, требование об исполнении обязательств считается полученным ответчиком -Дата-, с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ установленного истцом срока исполнения обязательств по строительству жилого дома в течение семи дней с момента получения требования, по данным производственного календаря за 2021 год, последним днем исполнения ответчиком обязательств по договору подряда являлось -Дата-.
Свои обязательства в установленный договором срок ответчик не исполнил.
Судом установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков выполнения работ, что дает истцу право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы по договору и взыскания неустойки с ответчика.
Доводы ответчика в письменных пояснениях относительно того, что обязательства Подрядчика являются встречными по отношению к обязательствам заказчика, перечисленный заказчиком аванс 500 000 руб. подрядчик освоил, предоставил заказчику встречное исполнение на указанную сумму, в последующем, заказчик обязан был перечислить сумму в размере 750 000 руб., заказчик свои обязательства не исполнил, судом отвергаются ввиду следующего.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ:
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст. 711 ГК РФ:
1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 719 ГК РФ:
1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст. 746 ГК РФ:
1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Договор подряда № от -Дата- не содержит условия об обязанности заказчика произвести предварительную оплату работ до сдачи их результата заказчику. Условие выплаты аванса 500000 руб. истец выполнил (всего им оплачено 700000 руб.) Договором не установлен срок оплаты заказчиком второго этапа 750000 руб., третий этап 210000 руб. оплачивается после окончания всех работ. Достаточных достоверных доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованиями об оплате работ, суду не представлено. Таким образом, заказчиком условия договора об оплате работ не нарушены. Из содержания договора в целом следует, что выполнение подрядчиком работ в полном объеме не зависит от исполнения заказчиком его обязательств по оплате работ по договору, к выполнению работ подрядчик приступает в течение 10 календарных дней с момента оплаты авансового платежа по первому этапу.
С учетом изложенного, исходя из буквального толкования договора подряда путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом с учетом действительной общей воли сторон с учетом цели договора, суд приходит к выводу, что окончательную оплату работ заказчик должен был произвести в соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 711, ст. 735 ГК РФ - после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Иной порядок оплаты работ договором не предусмотрен.
По настоящее время свои обязательства по договору подряда ответчик не выполнил.
Ответчик об одностороннем отказе от исполнения договора подряда истцу не заявлял.
Доводы ответчика в письменных пояснениях относительно того, что им во исполнение взятых на себя обязательств с заказчиком ФИО1 был заключен договор на монтаж (договор субподряда) от -Дата- с ИП ФИО2, который приступил к выполнению работ, ООО «Успех» осуществило перечисление денежных средств в его адрес, доводов иска не опровергают, поскольку в силу п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Доводы ответчика в письменных пояснениях относительно того, что в связи с тем, что работы были выполнены субподрядчиком, ООО «Успех» были представлены акты выполненных работ ФИО1, заказчик акты получил, судом отвергаются ввиду следующего.
Исходя из буквального толкования положений ст. 753 ГК РФ, а также учитывая разъяснения в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от -Дата- N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.
Вместе с тем, доводы ответчика о направлении, получении (вручении) истцу актов выполненных работ не подтверждаются достаточными достоверными доказательствами. Способ направления актов выполненных работ электронной почтой договором № от -Дата- не предусмотрен.
-Дата- истцом в адрес ответчика указанный в договоре направлено заявление об одностороннем отказе от договора № от -Дата- и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42600064190790 данное требование прибыло в место вручения -Дата-. -Дата- в связи с неполучением отправления, корреспонденция направлена обратно истцу. Таким образом, -Дата- (выходной день суббота) ответчик получил от истца требование об отказе от исполнения договора подряда № от -Дата- с ответчиком возврате уплаченной по договору суммы. Данное требование о возврате суммы, уплаченной по договору в соответствии с ч.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответчик должен был исполнить в десятидневный срок, исчисляемый с учетом требований ст. 193 ГК РФ с -Дата- - не позднее -Дата-.
Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договорных обязательств, а равно доказательств того, что нарушение сроков установленных договором произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.
Обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 700000 руб., уплаченных по договору, надлежит удовлетворить.
Судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором срока выполнения работ (услуг), в связи с чем, требование о взыскании неустойки в соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ от -Дата- N 2300-I «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит удовлетворению.
Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, т.к. возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 700000 руб. ответчик обязан был произвести не позднее -Дата-, право требовать уплаты неустойки возникло у истца с -Дата-.
Требование истца о взыскании неустойки до фактической оплаты подлежит удовлетворению, с учетом того, что неустойка является периодически начисляемым платежом за нарушение обязательств до дня его фактического исполнения. При этом размер данной неустойки надлежит ограничить с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» общей ценой заказа по договору подряда № 17 04 от 19.04.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.
Мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 по 30.09.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Вместе с тем, по расчету суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, превысил предельный размер, установленный п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» до 01.04.2022, т.е. до начала действия моратория:
Сумма (руб.)
период
Количество дней
%
Сумма неустойки(руб.)
700000
-Дата-- -Дата-
119
3
2499000
С учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», суд определяет размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика равным общей цене заказа - 1 460 000 руб. (п. 2.1. договора подряда № от -Дата-).
Ответчик не заявлял о снижении неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчик нарушил права истца как потребителя, нарушив сроки передачи товара и выполнения работ (услуг), вследствие чего истцу были причинены нравственные страдания, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд, с учетом принципов разумности, справедливости, учитывая обстоятельства дела, считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда, в сумме 5000 руб., является обоснованным.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (истца) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составил 1082500 руб. (700000+1460000+5000/2).
Ответчик о снижении штрафа не заявлял.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход МО «Город Ижевск» госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (паспорт №) к ООО «Успех» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Успех» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 700000 руб. в счет возврата по договору; неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере 1460000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф 1082500 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Успех» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с ООО «Успех» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 19300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято 30.11.2022.
Судья Кочетков Д.В.