Решение по делу № 2-276/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-276/2023

67RS0029-01-2023-000577-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав в обоснование заявленного требования, что между ООО МК «Лига денег» (далее общество) и ФИО1 (далее заемщик, ответчик, должник) 08.11.2018 заключен договор потребительского займа №141434, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 45000 руб., и заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако должником до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме.

25.11.2019 ООО МК «Лига денег» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № №25112019-ЛД.

23.04.2020 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 02/04/Ц.

15.10.2020 ООО «Югория»» уступило права требования по договору займа № 2122761, заключенного с ФИО1 ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на основании договора уступки прав (требований) №1610/2020.

На момент подачи иска долг ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 141434 за период с 09.11.2018 по 24.02.2020 в размере 40076 руб.95 коп.-основной долг, 59923 руб.05 коп.- процента, в возврат государственной пошлины 3200 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не помнит, заключала ли договор займа №141434 от 18.11.2018 с ООО МК «Лига Денег» в размере 45000 руб., но заключала договор займа с ООО МК «Лига Денег» в январе 2018 года, который погасила в полном объёме. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ)

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2018 между ООО МКК «Лига денег» (кредитор) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключен договор потребительского займа № №141434.

Договор займа подписан лично ФИО1

Вышеупомянутый договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа.

По условиям договора ФИО1 предоставлен потребительский микрозайм в сумме 45 000 руб. под 205,81 % годовых; срок возврата займа – 365 дней с даты предоставления микрозайма (пункт 2 договора). Возврат суммы займа и процентов определен 52 еженедельных платежа в размере 2050,00 руб. (п. 6 договора).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд находит установленным, что ФИО1 оформила заявление на получение микрозайма, указав необходимые данные о себе, в том числе: серию/номер паспорта, код выдавшего его подразделения, адрес регистрации, предоставила копию паспорта.

На основании изложенного суд находит установленным, что между сторонами, в согласованно ими форме, заключен договор потребительского займа.

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Лига денег» исполнило надлежащим образом, перечислив 18.11.2018 ответчику денежные средства в размере 45000 руб. на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №29231 (л.д.28).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, за период с 09.11.2018 по 24.02.2020 составил 100000 руб., в том числе: 40076 руб. 95 – сумма задолженности по основному долгу; 59923 руб.05 коп. – сумма задолженности по процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 17-20), копия паспорта 20 обор.-21).

На основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №4-УК от 11.12.2021 ООО «Специализированное финансовое общество Титан» передало осуществление полномочий единоличного исполнительного органа в соответствии с договором ООО Управляющей компании «ЛИНВУД» (л.д.11-12).

ООО Управляющая компания «ЛИНВУД» поставлено на учет в налоговом органе 28.09.2021 (л.д.13).

23.04.2020 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 02/04/Ц (л.д.29-34).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по договору от 15.10.2020 №1610/2020 без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика за период с 09.11.2018 по 24.02.2020 составил 100000 руб., в том числе: 40076 руб. 95 – сумма задолженности по основному долгу; 59923 руб.05 коп. – сумма задолженности по процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

В ходе рассмотрения от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, факт заключения 15.10.2020 ООО «Югория»» с ООО «Специализированное финансовое общество Титан» договора уступки права требования (цессии) №1610/2020, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1, перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на срок течения исковой давности не влияет.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом по смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом из условий договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком еженедельно (52 платежа) до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей (л.д. 13).

Согласно расчета задолженности ФИО1 не было произведено ни одного платежа, следовательно, о нарушении своего права Банк узнал уже 15.11.2018 и с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области № 2-1785/2021-52 следует, что истец 24.09.2021 посредством почтовой связи направил заявление о выдаче судебного приказа по требованиям, аналогичным в настоящем иске, и судебным приказом от 08.10.2021 заявленные требования были удовлетворены. Определением мирового судьи от 09.11.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 07.06.2023 (л.д. 43), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты с 24.09.2021 по 09.11.2022 ( 1 год 1 месяц 16 дней) прерывает течение срока исковой давности.

Следовательно, по требованиям о взыскании еженедельных платежей по договору займа, срок уплаты которых наступил до 21.04.2019 (07.06.2023 - дата направления искового заявления в районный суд) - 4 года - 1 месяц 16 дней (период судебной защиты в мировом суде) срок исковой давности истцом пропущен и требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по еженедельным платежам основного долга, процентов, рассчитанных до 21.04.2019 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Что касается требований о взыскании суммы основного долга, процентов, то суд полагает, что срок исковой давности по указанным требованиям за период с 22.04.2019 по дату истечения срока действия кредитного договора 07.11.2019 истцом не пропущен.

При расчете указанной задолженности суд руководствуется представленным истцом графиком платежей, который составлен в соответствии с условиями договора, поскольку иного расчета платежей до окончания срока действия договора ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности по основному долгу и процентам согласно графику платежей за период с 22.04.2019 по 07.11.2019, по которому срок исковой давности ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не пропущен, составляет 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3200 руб. (л.д. 15).

При этом, исходя из цены иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1724 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6601 №384027) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) денежные средства по договору займа от 08.11.2018 в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, государственную пошлину в размере 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гришина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023.