Дело №2-9154/22

УИД № 23RS0047-01-2022-008300-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 В.чу о взыскании денежных средств по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора оказания услуг, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 80000 рублей, уплаченных в счет цены договора подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 22900 рублей, неустойку за неисполнения денежного обязательства в размере 5 463,02 руб., неустойку за пользование денежными средствами в размере 5 463,02 руб., расходы на представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указано, что 14.12.2021 между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор на оказание услуг по проведению ремонтных работ в жилом доме по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен до 29.12.2021, стоимость определена в размере 114 500 рублей. Истцом был произведен платеж ответчикам в размере 80 000 рублей на выполнение ремонтных работ. Однако в указанный срок ответчиками работа не была выполнена. В дальнейшем неоднократно в ходе телефонных звонков ответчики заверяли, что выполнят работы либо отдадут деньги, но до настоящего времени ни работ не выполнено, ни денег не возвращено. Претензия истца от 25.05.2022 осталась без ответа. Поскольку ответчики в добровольном порядке требования не исполнили, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021 между ФИО1 – «Заказчик» и ФИО2 – «Мастер», ФИО3 – «Старший мастер» заключен договор на выполнение ремонтных работ №М-5559-01, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Мастер обязуется качественно выполнить ремонтные работы, в том числе все вспомогательные работы в соответствии с утвержденным Заказчиком Локальным сметным расчетом на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 15 рабочих дней (п.1.4 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 114 500 рублей на основании утвержденной Заказчиком Объектной сметы.

Согласно представленным распискам в получении денежных средств от 21.12.2021 и 25.12.2021 общая сумма переданных Заказчиком в качестве аванса за выполненные работы ФИО2.

До настоящего момента работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Претензия потребителя, направленная в адрес ответчика 05.03.2022 посредством почтовой связи, осталась без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что до настоящего момента ремонтные работы ответчиками не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Претензия ФИО5, направленная в адрес ответчика 05.03.2022 посредством почтовой связи, осталась без ответа.

Учитывая установленное, суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ремонтные работы не проведены по настоящее время, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договоров и за нарушения срока возврата денежных средств в размере заявленном истцом размере 22 900 рублей.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки за неисполнение денежного обязательства составляет 5 463 руб. 02 коп. Поскольку данный расчет не оспорен, суд соглашается с его правильностью, и считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца указанной суммы.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 463 руб. 02 коп., суд исходит из положения п.э 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.92 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, с него подлежит взысканию штраф в размере 71 913 руб. 02 коп. Оснований для освобождения от уплаты штрафа не установлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиками условий договора, суд считает возможным его расторгнуть и прекратить договорные обязательства между сторонами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена требование взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рулей. Понесенные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг.

С учетом сложности дела, суд считает возможным заявленную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 658 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 В.чу о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ № М-5559-01 от 14.12.2021, заключенный между ФИО2, ФИО3 чем и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 В.ча в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 22 900 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 5 463,02 руб., неустойку за пользование денежными средствами в размере 5 463,02 руб., расходы на представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 71 913 руб. 02 коп.

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО3 В.ча государственную пошлину в размере 5 658 руб. в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022