Решение по делу № 2-1438/2025 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства, пени, судебных расходов.

38RS0017-01-2025-000601-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Гамаюновой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинская топливная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договором поручительства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «Нижнеудинская топливная компания» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства номер обезличен, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Спектр-Строй» (должник), его обязательств по договору на поставку нефтепродуктов от дата обезличена, заключенному с кредитором.

Согласно условиям договора поставки от дата обезличена, заключенного между ООО «Нижнеудинская топливная компания» (поставщик) и ООО «Спектр-Строй» (покупатель), поставщик обязался передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принимать нефтепродукты и своевременно производить их оплату (п. 1.1).

B соответствии с пунктом 2.2. договора, покупатель оплачивает товар в порядке <данные изъяты>% предоплаты.

Судом следует исходить, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

ООО «Нижнеудинская топливная компания» произвело поставку товара в адрес ООО «Спектр-Строй» в следующие периоды: УПД номер обезличен от дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>; УПД номер обезличен от дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>; УПД номер обезличен от дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>; УПД номер обезличен от дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>.

Покупатель ООО «Спектр-Строй» принял вышеуказанный товар, но не оплатил в полном размере в установленные сроки.

дата обезличена в адрес ООО «Спектр-Строй» была направлена претензия о погашении задолженности в сумме <данные изъяты>. На претензионные требования должник не ответил, в установленные сроки задолженность не погасил.

Ответчик ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Спектр-Строй» выступил поручителем в обеспечение исполнения обязательств ООО «Спектр-Строй» по договору поставки от дата обезличена, заключив с истцом договор поручительства. При этом на момент заключения договора поручительства задолженность ООО «Спектр-Строй» перед истцом по договору поставки уже существовала.

Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель отвечает солидарно с должником (п. 1.3).

дата обезличена истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки от дата обезличена, а также расчет образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2.1.1. договора поручительства в течение дата обезличена календарных дней после получения уведомления кредитора с требованием исполнения обязательства должника по основному договору и приложением расчета задолженности должника уплатить кредитору указанную в уведомлении сумму. В случае невыполнения указанного требования кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности должника за каждый день просрочки.

В связи с частичным погашением дата обезличена основной задолженности должником ООО «Спектр-Строй» сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов на момент подачи иска составляет <данные изъяты>.

С учетом п. 2.1.1. договора поручительства, начало срока начисления неустойки дата обезличена. На день подачи иска дата обезличена сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Истец ООО «Нижнеудинская топливная компания» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нижнеудинская топливная компания» задолженность по договору поставки от дата обезличена в размере <данные изъяты>, в связи с неисполнением ООО «Спектр-Строй» обязательств, обеспеченных договором поручительства номер обезличен от дата обезличена; сумму договорной неустойки (пени) в размере <данные изъяты>; сумму договорной неустойки (пени) за период после подачи иска до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании заочного решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена исковые требования ООО «Нижнеудинская топливная компания» удовлетворены.

На основании определения суда от дата обезличена ответчику ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, заочное решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ООО «Нижнеудинская топливная компания» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик и представитель третьего лица ООО «Спектр-Строй» по должности ФИО1 исковые требования ООО «Нижнеудинская топливная компания» о взыскании неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена, а также за период с дата обезличена по дата обезличена (момент фактического исполнения обязанности по погашению основного долга), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснил, что сумма требования о взыскании судебных расходов на представителя истцом завышена, поэтому в этой части он исковые требования признает частично. Основной долг в размере <данные изъяты> им перед истцом погашен дата обезличена.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

На основании ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из требований ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз.4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ)

Из материалов дела и установлено судом, что дата обезличена между обществом с ограниченной ответственностью «Нижнеудинская топливная компания», ОГРН номер обезличен (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-Строй», ОГРН номер обезличен (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Оплата за нефтепродукты осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.1 договора на поставку нефтепродуктов).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по дата обезличена (п. 9.1 договора на поставку нефтепродуктов).

Согласно универсальным передаточным документам от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, ООО «Нижнеудинская топливная компания» произвело поставку товара в адрес ООО «Спектр-Строй» дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>; дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>; дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>; дата обезличена на общую сумму <данные изъяты>.

ООО «Спектр-Строй» свою обязанность по оплате товара в установленные сроки не исполнило, в результате чего на дата обезличена образовалась задолженность по договору поставки от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с апреля дата обезличена года по октябрь дата обезличена года.

дата обезличена истцом в адрес ООО «Спектр-Строй» была направлена претензия о погашении задолженности в общей сумме <данные изъяты>, которая осталась без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата обезличена генеральным директором ООО «Спектр-Строй» является ФИО2

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от дата обезличена между ООО «Нижнеудинская топливная компания» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) дата обезличена был заключен договор поручительства номер обезличен, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Спектр-Строй» (должник), которые возникли на основании договора поставки нефтепродуктов от дата обезличена ООО «Спектр-Строй», который был заключен между кредитором и должником. Объем ответственности поручителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, неустойки, штрафные санкции, если такое образуется, судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также любых иных вытекающих из основного договора платежей, которые должник обязан или может оказаться обязанным в будущем совершать в пользу кредитора.

дата обезличена ООО «Нижнеудинская топливная компания» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки от дата обезличена в размере <данные изъяты>. Данная претензия получена ответчиком дата обезличена, что подтверждается отчетом об отслеживании (номер обезличен).

Из искового заявления следует, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с апреля дата обезличена года по январь дата обезличена года задолженность ООО «Спектр-Строй» по договору поставки нефтепродуктов от дата обезличена перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты>.

Согласно платежным поручениям от дата обезличена номер обезличен и номер обезличен ООО «Спектр-Строй» оплачено ООО «Нижнеудинская топливная компания» за топливо по счету номер обезличен от дата обезличена - <данные изъяты>, за топливо по счету номер обезличен от дата обезличена - <данные изъяты>.

Истец ООО «Нижнеудинская топливная компания» подтвердило получение указанной суммы от ООО «Спектр-Строй», о чем представлен скриншот сведений поступивших платежей.

При установленных обстоятельствах погашения задолженности по договору на поставку нефтепродуктов от дата обезличена покупателем ООО «Спектр-Строй», основания для взыскания задолженности по договору поставки нефтепродуктов от дата обезличена в размере <данные изъяты> с поручителя ФИО1 у суда отсутствуют, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки, в том числе до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1.2 договора поручительства от дата обезличена заключенного между ООО «Нижнеудинская топливная компания» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, неустойки, штрафные санкции, если такое образуется, судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также любых иных вытекающих из основного долга платежей, которые должник обязан или может оказаться обязанным в будущем совершать в пользу кредитора.

Поручитель обязуется в течении 30 календарных дней после получения уведомления кредитора с требованием исполнения обязательства должника по основному договору и приложением расчета задолженности должника уплатить кредитору указанную в уведомлении сумму. В случае невыполнения указанного требования кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки (п. 2.1.1 договора поручительства).

Из искового заявления следует, что дата обезличена истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия (ШПИ номер обезличен) с требованием об оплате задолженности по договору поставки от дата обезличена, а также расчет образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком дата обезличена, но оставлена без удовлетворения.

На основании п. 2.1.1 договора поручительства от дата обезличена истцом произведен расчет неустойки за период с дата обезличена (по истечении 30 календарных дней после получения уведомления ответчиком с требованием исполнения обязательства) по дата обезличена (день подачи иска), размер которой составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что фактическое исполнение обязательства по погашению задолженности по договору поставки от дата обезличена в размере <данные изъяты> осуществлено ООО «Спектр-Строй» дата обезличена, что также подтверждается платежными поручениями от дата обезличена №номер обезличен, номер обезличен.

Произведя расчет неустойки, предусмотренной п. 2.1.1 договора поручительства (<данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки) за период с дата обезличена по дата обезличена (дата фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договору поручительства) на сумму задолженности <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>%<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскания неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также за период с дата обезличена по дата обезличена (момент фактического исполнения обязанности по погашению основного долга), расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал, в заявлении указал, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований о взыскании неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Касаемо требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, следует отметить, что поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от дата обезличена в размере <данные изъяты> истцу было отказано по причине погашения ответчиком задолженности в ходе рассмотрения данного дела, размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца должен быть рассчитан исходя из размера задолженности на день обращения ООО «Нижнеудинская топливная компания» с иском в суд и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 требования истца в данной части также признал.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что дата обезличена между ООО «Нижнеудинская топливная компания» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке процессуальных документов для рассмотрения гражданского дела о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручительства номер обезличен от дата обезличена, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора исполнитель обязан выполнять поручения, указанные в п. 1.1 настоящего договора, используя при этом свои специальные познания в области права, предоставленные законодательством, и совершая все необходимые для выполнения поручения действия, не противоречащие закону; согласовывать правовую позицию по делу с заказчиком и ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения; осуществлять устное и письменное консультирование заказчика по вопросам предмета настоящего договора; составлять все необходимые проекты процессуальных документов и иных документов; знакомить заказчика и отдавать ему на подпись подготовленные процессуальные и иные документы; представлять интересы заказчика в суде по вопросам предмета договора; сообщать о ходе выполнения поручения заказчику; составлять требования заказчика письменные отчеты о выполнении поручения, направлять их заказчику.

Заказчик выплачивает вознаграждение исполнителю в размере <данные изъяты> (п. 3.1 договора об оказании юридических услуг).

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены и судом исследованы: акт о выполненных юридических услугах от дата обезличена, согласно которому в период с дата обезличена по дата обезличена исполнителем были оказаны услуги: юридическое заключение, проект искового заявления, расчет неустойки, претензия; расписка от дата обезличена, из которой следует, что ФИО3 получила от ООО «Нижнеудинская топливная компания» денежную сумму в размере <данные изъяты> по договору номер обезличен об оказании юридических услуг от дата обезличена.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Нижнеудинская топливная компания» к ФИО1 о взыскании неустойки судом удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с иском в суд, руководствуясь положениями статей 48, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования о взыскании расходов признал частично, дополнительно суду пояснил, что сумма расходов истцом чрезмерно завышена.

Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы расходов, суд учитывает, что в рамках договора оказания юридических услуг ФИО3 были подготовлены: исковое заявление, досудебная претензия.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценивая разумность расходов, учитывая характер настоящего дела, объем оказанных представителем юридических услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Нижнеудинская топливная компания» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы понесенных судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Следовательно, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на представителя в большем размере истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинская топливная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижнеудинская топливная компания», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен:

неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>;

неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с дата обезличена по дату фактического возврата суммы задолженности - дата обезличена в размере <данные изъяты>;

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.