Дело № 2-1001/2023

УИД 58RS0027-01-2023-000961-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось первоначально в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор № от 19.10.2020, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 236 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла 03.11.1959. Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 19.10.2020 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 58 005,03 руб., из которых сумма основного долга по Кредитному договору – 49 079,04 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 925,99 руб.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 1154, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 58 005,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940,15 рублей.

Протокольным определением суда от 02.02.2023 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 был заменен на надлежащего ответчика, принявшего наследство после умершей, - ФИО3, с которого истец просил взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (неудачная попытка вручения корреспонденции по места жительства ввиду неполучения адресатом свидетельствует о надлежащем извещении), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № от 17.10.2020 – потребительский кредит на неотложные нужды, условия которого содержатся в подписанных сторонами индивидуальных условиях договора и Общих условиях банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк».

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договорами, заявлением на кредит, графиком платежей; доказательств иного суду не представлено.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: сумма кредита – 236 000 руб., срок возврата кредита - 60 платежных периодов, дата возврата 17.10.2025, срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 6 250 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.11.2020, за просрочку по уплате ежемесячных платежей установлена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с Общими условиями (п. 2.3.1), клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Кроме того, между ФИО1, как страхователем, и ООО «Сбербанк страхование жизни», как страховщиком, заключен договор страхования, в подтверждение чего в материалах дела имеется страховой полис № от 17.10.2020. Застрахованным лицом по договору страхования является ФИО1, страховым случаем – смерть застрахованного лица, выгодоприобретатели – наследники застрахованного лица.

ООО «Сетелем Банк» исполнил обязанности перед заемщиком по договору № от 19.10.2020 предоставив кредит на указанных в нем условиях.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 за №).

Судом так же установлено и подтверждается представленным в копии свидетельством о смерти от 29.10.2021, что ФИО1 умерла 28.10.2021, о чем ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № от 29.10.2021.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по договору страхования, заключенному с ФИО1, по основаниям, предусмотренным Условиями страхования; мотивированный отказ в страховой выплате направлен выгодоприобретателям и ими не обжалован.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ч.ч. 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума ВС РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (следовательно, и его правопреемниками, а наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; на основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из п. 61 названного постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При изложенных выше обстоятельствах по долгам наследодателя ФИО1 должны отвечать ее наследники соответствующей очереди, принявшие наследство.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО1 – ФИО2, принявший наследственное имущество, в том числе в виде страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 66 102 руб. 27 коп., о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2022.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО1 перед ООО «Драйв Клик Банк» по вышеуказанному договору должен отвечать ее наследник по закону, принявший наследство – сын ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, следует из вышеуказанных Индивидуальных условий и выписки по счету по договору ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика составила 58 005,03 руб., из которых сумма основного долга – 49 079,04 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 8 925,99 руб. Ответчик указанный расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиками.

Ответчик, к которому перешли в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору № от 19.10.2020 в размере 58 005 руб. 03 коп., поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает указанный размер задолженности по кредиту.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 15 коп., подтвержденные платежным поручением № от 28.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору № от 19.10.2020 в размере 58 005 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова