№2а-3330/2022
50RS0033-01-2022-005249-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2022 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Мелентьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 2513 рублей за 2014 год, пени по транспортному налогу в сумме 155,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 112 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 6,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст.286,287, 289, 290-293 НК ПФ.
Налоговый орган обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-236/2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому истец обратился в суд в порядке административного искового производства и просит суд взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 2513 рублей за 2014 год, пени по транспортному налогу в сумме 155,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 112 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 6,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст.48 НК РФ.
Определением мирового судьи 172 судебного участка ФИО2 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-236/2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок подаче административного иска заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок обращения в суд налоговым органом пропущен на один день.
Административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд, так как срок пропущен несущественно.
В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, санкций может быть восстановлен судом.
В определениях от 27 марта 2018 года №611-0, от 17 июля 2018 года №1695-0, от 30 января 2020 года №20-0 Конституционный суд Российской Федерации указал, что положения ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
С учетом того, что срок подачи искового заявления пропущен всего на один день, суд считает данный факт несущественным и срок обращения в суд подлежащим восстановлению.
Рассматривая заявленный административный иск по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 по сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, является собственником транспортного средства марки МАЗДА 3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений не имеется.
В ходе контрольных мероприятий, проведенных истцом, выявлено, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате транспортного налога.
Суду представлен расчет задолженности по транспортному налогу, из которого следует, что задолженность административного ответчика за 2014 за автомобиль марки составила 104,72*1*32*12/12-838=2513 рублей.
В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложена обязанность в срок до 3.12.2018 года уплатить транспортный налог.
Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об оплате задолженности по транспортному налогу с указанием срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).
В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 требования налогового органа не исполнила, сумму транспортного налога за 2014 год не уплатила, ей в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме 155,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения транспортным средством, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогу на транспортное средство, которое в налоговый период было зарегистрировано на имя административного ответчика.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц и регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ), а также Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и решениями Совета депутатов города Орехово-Зуево Московской области о налоге на имущество физических лиц.
В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 2. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Решениями Совета депутатов города Орехово-Зуево от 28.10.2010 года №270/24 и от 29.11.2015 года №622/62 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки соответственно 0,3 и 0,1%.
ФИО1 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> регистрации 1.03.2017 года, дата снятия с регистрации 19.04.2017 года.
Кроме изложенного, за 2017 год налогоплательщику был начислен налог на имущество в сумме 112 рублей ( 1120782*1*0,10*2/12*0,6=112 рублей) со сроком уплаты 3.12.2018 года, но налог был не был уплачен.
В связи с этим были начислены пени в сумме 6,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет предоставлен истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.
Налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженностей, указанные выше, но до настоящего времени, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, возражений ответчиком не направлено.
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что порядок и сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены, произведен расчет налогов и пени, исходя из периода владения недвижимым имуществом ответчиком, что подтверждается налоговыми уведомлениями о расчете задолженности по налогам на квартиру, которые в налоговый период были зарегистрированы на имя ответчика. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязанности по уплате ФИО1 налогов и пени не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлены.
Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Московской ФИО3, проживающего по адресу: Московская ФИО3, , задолженности по транспортному налогу в сумме 2513 рублей за 2014 год, пени по транспортному налогу в сумме 155,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 112 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 6,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куровское, Московской ФИО3, проживающего по адресу: Московская ФИО3, , госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: