10RS0009-01-2025-000049-48 Дело № 2а-67/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по тем основаниям, что в отношении ФИО1 установлен факт получения дохода, полученного от продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №, находившегося в собственности менее предельного срока владения объектом недвижимого имущества.

По результатам камеральной налоговой проверки решением № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 13 592,4 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 6 786,6 руб., начислен налог на доходы физических лиц в размере 271 464 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговом уведомлении и требовании, УФНС по РК просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 229 397,92 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредоставление налоговой декларации по НДФЛ, в сумме 13 592,40 руб.; штраф в размере 6 786,60 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 211,43 руб.

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий в порядке ч. 5 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в судебном заседании посредством видео-конференц-связи возражали против административного иска, указали, что здание было построено в 2014 году, а на кадастровый учет поставлено в 2021 году. При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 право собственности на объект было признано за ФИО4 В рамках дела была произведена оценка данного объекта недвижимости, при этом новый собственник имущества, которому ФИО1 продал здание, оценку не производил. Кадастровая стоимость объекта подлежит уменьшению.

Заинтересованные лица ФИО3 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, материалы административного дела №, исполнительного производства №-ИП, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положений ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок исчисления налога на доходы физических лиц установлен гл. 23 НК РФ.

Как следует из положений ст.ст. 228, 229 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год установлен факт получения ФИО1 дохода в размере 950 000 рублей от продажи объекта недвижимости (наименование - баня), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, находившегося в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ.

По правилам, изложенным в ст. 217.1 НК РФ, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Из положений ст. 80 НК РФ следует, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

П. 3 ст. 214.10 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

При исчислении в соответствии с п. 3 настоящей статьи налога в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, находившегося в общей долевой собственности, сумма полученного налогоплательщиком дохода определяется пропорционально доле в праве собственности налогоплательщика на такое недвижимое имущество (п. 4 ст. 214.10 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы (п. 3 ст. 214. НК РФ).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 6 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в том числе при продаже имущества, а также доли (долей) в нем.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом произведен расчет налоговой базы за 2022 год.

В силу п. 2 ст. 214.10 НК РФ в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость объекта составила 3 038 186,44 руб. (кадастровая стоимость 4 340 266,34 руб. * понижающий коэффициент 0,7).

Таким образом, налогоплательщиком занижена налоговая база на 2 088 184,44 руб. (3 038 186,44 руб. – 950 000 руб.).

Сумма облагаемого дохода составит 2 788 186,44 руб. (налоговая база 3 038 186,44 руб. – 250 000 руб. (имущественный налоговый вычет).

Таким образом, налог подлежащий уплате, составляет 362 464 руб. (2 788 186,44 руб. * 13 %).

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям налогового органа по сроку уплаты за 2022 год (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 произведена уплата налога, при этом задолженность составит 229 397,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год - не позднее 02.05.2023.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок не представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2022 год по доходам от продажи вышеуказанного имущества (представил 30.10.2023).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № о предоставлении пояснений.

В силу п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением заместителя руководителя УФНС по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 13 592,4 рублей, по п. 1 ст. 122 НК РФ - в размере 6 786,6 рублей.

Поскольку обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок выполнена не была, сумма штрафа не оплачена в полном объеме, задолженность по штрафу за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 57 НК РФ).

П. 1 ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ до 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации

В связи с внесенными Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ в НК РФ изменениями, начиная с 01.01.2023 пени начисляются на отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика (ЕНС).

Из материалов дела следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 41 211,43 руб.

С 01.01.2023 формирование требований об уплате задолженности осуществляется в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об оплате задолженности.

Требованием об оплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об оплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (п. 1 ст. 70 Кодекса).

В рамках ЕНС налогоплательщикам направляется одно требование один раз на отрицательное сальдо ЕНС. Направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета НК РФ не предусмотрено.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения, т.е. требование будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности является динамичным до тех пор, пока сальдо по ЕНС не станет равным нулю или положительным. В требование включается все отрицательное сальдо на момент формирования документа.

При увеличении задолженности новое требование не формируется. Каждая процедура взыскания осуществляется на актуальное сальдо ЕНС. Заявлений о взыскании задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ может быть несколько, на каждую сумму прироста отрицательного сальдо ЕНС в рамках одного требования и решения о взыскании пока сальдо по ЕНС не станет равным нулю или положительным.

Из материалов дела следует, что со ст. ст. 69, 70 НК РФ по адресу регистрации налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговой задолженности за 2022 год УФНС России по Республике Карелия обратилось к мировому судье судебного участка Муезерского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Муезерского района Республики Карелия вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Муезерскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по штрафу и пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, пени и штрафа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО1 находился в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с решением в собственности ФИО1 перешло здание (баня), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 871 000 руб. В пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 935 500 руб.

Таким образом, титульным и единоличным собственником имущества являлся именно ФИО1, ввиду чего доводы стороны административного ответчика о том, что налог на доходы от продажи спорного имущества должен быть уплачен как им, так и его бывшей супругой, суд отклоняет.

Помимо прочего, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Кадастровая стоимость объекта определена в сумме 4 340 266,34 руб.

По мнению стороны административного ответчика, кадастровая стоимость объекта определена неправильно, ввиду чего сторона неоднократно ходатайствовала об отложении судебного заседания для решения вопроса об изменении кадастровой стоимости.

Вместе с тем, в силу п. 15 ст. 378.2 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Положения статей 52, 378.2 НК РФ в редакции Федеральных законов от 03.08.2018 № 334-ФЗ, от 23.11.2020 № 374-ФЗ, изменивших порядок применения измененной кадастровой стоимости объектов недвижимости для целей налогообложения в отношении земельного налога и налога на имущество физических лиц, не регулируют порядок определения налоговой базы по НДФЛ и не допускают возможность перерасчета налога на доходы физических лиц за 2020 год при изменении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества вследствие установления их рыночной стоимости в 2021 году.

Действуя добросовестно, с должной осмотрительностью и внимательностью, требуемых от ФИО1 как налогоплательщика и собственника объекта недвижимости, административный ответчик при наличии правовой заинтересованности перед отчуждением объектов недвижимости был вправе поставить вопрос о пересмотре кадастровой стоимости, однако предоставленной возможностью не воспользовался, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, действия налогового органа по определению налоговой базы исходя из сведений ЕГРН о кадастровой стоимости объекта соответствовали требованиям закона и прав ФИО1 не нарушали.

Вместе с тем, судом разъясняется, что административный ответчик в настоящее время не лишен возможности обратиться по вопросу изменения кадастровой стоимости объекта с учетом положений ст. 378.2 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 729,65 руб. в доход бюджета Муезерского муниципального района.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность в размере 290 988,35 руб., в том числе:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 229 397,92 руб.;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредоставление налоговой декларации по НДФЛ, в сумме 13 592,40 руб.;

- штраф в размере 6 786,60 руб.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 211,43 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 9 729,65 руб.

Решение может быть обжаловано через Муезерский районный суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Мхитарян

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 177 КАС РФ 29.05.2025