Решение по делу № 2А-1058/2023 от 12.05.2023

Административное дело № 2а-1058/2023

УИД № 62RS0004-01-2022-004912-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 мая 2023 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Маркова А.С.,

при секретаре судебного заседания Бебякине М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на медицинское страхование и пени, страховым взносам на пенсионное страхование и пени, по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по налогу на доходы физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2: сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг. в размере 4590 рублей за 2017 года, в размере 5 840 рублей за 2018 год, в размере 6 884 рубля за 2019 год, в размере 8 426 рублей за 2020 год, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 396,53 рубля, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 249,68 рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 875,19 рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 551,92 рубля, в доход федерального бюджета; сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему году) в размере 23 400 рублей за 2017 год, в размере 26 545 рублей за 2018 год, в размере 29 354 рублей за 2019 год, в размере 32 448 рублей за 2020 год, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7 119,44 рубля, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 5 680,18 рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 731,88 рубля, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 125,33 рублей, в доход федерального бюджета; сумму транспортного налога с физических лиц за 2019 года в размере 1 319 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1, 91 рубль, в доход бюджета субъекта РФ; сумму налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1 126 рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2,24 рубля в доход бюджета города Рязани; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 386,40 рублей, в доход федерального бюджета.

Определением суда от дд.мм.гггг. административное исковое заявление принято к производству, в порядке упрощенного (письменного) производства.

дд.мм.гггг. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ассоциация СРО "МЦПУ".

В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать по указанным в возражениям основаниям, в том числе заявив о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и сборам, а также пени за их неуплату (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

Согласно ст. 8 НК РФ, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 430 НК РФ если иное не предусмотрено законом в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рубля за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рубля за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.

Согласно ч. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Пункт 5 ст. 432 НК РФ предусматривает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности адвоката уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе адвоката.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

В случае не уплаты и (или) уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пени в процентах от неуплаченной суммы налога, из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 состояла на учете в МИФНС России № 2 по Рязанской области в качестве арбитражного управляющего с дд.мм.гггг. и по дд.мм.гггг. год и в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

В связи с тем, что сведений о доходах полученных ФИО2 от деятельности в инспекцию не поступало, страховые взносы подлежат уплате в фиксированном размере исходя из следующего расчета:

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг. в размере 23 400 рублей за 2017 год, в размере 26 545 рублей за 2018 год, в размере 29 354 рубля за 2019 год, в размере 32 448 рублей за 2020 год.

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с дд.мм.гггг.) в размере 4 590 рублей за 2017 год, в размере 5 840 рублей за 2018 год, в размере 6 884 рубля за 2019 года, в размере 8 426 рублей за 2020 год.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Административный ответчик в качестве наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога указала, что дд.мм.гггг. ей было направлено в адрес СРО заявление о добровольном выходе из состава членов СРО, в связи с чем полагает, что с дд.мм.гггг. не является плательщиком вменяемых административным истцом налогов.

Согласно ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с: нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В подтверждение своих доводов административным ответчиком представлен скриншот с сайта «Mail.ru» о направлении заявления о выходе из состава членов СРО на электронную почту, датированное дд.мм.гггг..

Доводы административного ответчика о том, что с момента направления ей заявления о выходе из состава членов ассоциации СРО «МЦПУ» она не является плательщиком налогов, проверены и отвергаются судом как основанные на неверном толковании закона по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 ч. 11 ст. 20 Закона о банкротстве членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего.

Согласно ответу Ассоциации СРО «МЦПУ» заявление ФИО2 о выходе из состава членов СРО не поступало, ФИО2 в соответствии с решением Центрального совета от дд.мм.гггг. исключена из членов Ассоциации СРО «СЦПУ» за несоответствие условиям членства, а именно за нарушение п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве, п. 2.3 ч. 2 Положения о членстве Ассоциации СРО «МЦПУ».

Данное обстоятельство также подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Ассоциации СРО «МЦПУ».

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя административного истца и полагает, что налоговым органом верно определён период задолженности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дату исключения сведений из сводного государственного реестра арбитражных управляющих). Указанное обстоятельство подтверждается проставленными представителем административного истца в материалы дела сведениями из электронной базы АИС-Налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Согласно ст. ст. 14, 360, 361 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (далее по тексту – Закон о транспортном налоге, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО2 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на праве собственности принадлежало транспортное средство: - легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> (мощность двигателя 211 л.с.).

При таких обстоятельствах, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и согласно расчету: 211 (л.с. автомобиля) * 75,00 (налоговая ставка) * 1/12 (количество месяцев владения), сумма транспортного налога за 2019 год составляет 1 319 рублей.

Согласно ст. 401 НК РФ, жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), иное строение (помещение) облагаются налогом на имущество физических лиц.

Такой налог подлежит уплате налогоплательщиком по месту нахождения объекта налогообложения и не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).

В силу положений ст. 403 НК РФ налоговая база для налога на имущество физических лиц подлежит определению в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

На территории Рязанской области налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц установлены решением Рязанской городской думы от 27.11.2014 года № 401-II.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений, ФИО2 в 2019 году являлась собственником следующего имущества:

- Вид объекта: квартира, размер доли 1/3, адрес: <адрес>, кадастровый №, налоговая база за 2019 (кадастровая стоимость) – 2 172 239 рублей.

Таким образом, ФИО2 признается налогоплательщиком за соответствующий период налога на имущество физических лиц, из расчета:

3 172 239 рублей (налоговая база) * 1/3 (доля) * 0,25 % (ставка по решению Рязанской городской Думы от 27.11.2014 № 401-II) * 12/12 (количество месяцев владения) = 1810 рублей.

Расчет суммы налога по п. 8.1 ст. 408 НК РФ:

1024 рублей (налог за 2018 год) * 1.1 (коэффициент п. 8.1. ст. 408 НК РФ) = 1126 рублей.

Согласно расчету сумма налога на имущество физических лиц за 2019 год составляет 1 126 рублей.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса

В силу ч. 4 ст. 226 НК РФ Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Статьей 228 НК РФ закрепляет категории налогоплательщиков производящих исчисление и уплату налога.

Судом установлено, что согласно справке о доходах и суммах налога физического лица в 2019 году ФИО2 получен доход в сумме 368 003 рубля, при этом налоговым агентом не удержана сумма налога на доходы физического лица в размере 13 % - 110 401 рубль. В связи с чем, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Образовавшаяся задолженность была уплачена административным ответчиком с нарушением срока ее оплаты, в связи с чем налоговым органом начислены пени.

Рассматривая довод административного ответчика о пропуске налоговым органом процессуального срока для взыскания налоговой задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно ответу Ассоциации СРО «МЦПУ» заявление ФИО2 о выходе из состава членов СРО не получали, сообщив, что ФИО2 в соответствии с решением Центрального совета от 22.10.2021 года исключена из членов Ассоциации СРО «СЦПУ» за несоответствие условиям членства, а именно за нарушение п. 3 ст. 20 Закона о банкротстве, п. 2.3 ч. 2 Положения о членстве Ассоциации СРО «МЦПУ».

Данное обстоятельство также подтверждается информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Ассоциации СРО «МЦПУ».

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исчислять налог и исполнять обязанность по его уплате.

Однако, обязанность по исчислению налога для физических лиц, в том числе непосредственно транспортного налога, возлагается на налоговый орган.

Во исполнение своей обязанности налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока ее уплаты, а в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения в установленный срок, направляет налогоплательщику требование об уплате налога (ст. ст. 45, 52, 69, 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае если сумма недоимки не превышает 10 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При этом, такое требование может быть передано налогоплательщику, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В свою очередь, в случае если налогоплательщик не исполнит требование в установленный срок, налоговый орган вправе подать в суд заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в порядке административного судопроизводства.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК РФ, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (ранее 3 000 руб.).

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 10 000 руб. (ранее 3 000 руб.), налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По данному заявлению мировой судья по месту жительства налогоплательщика без проведения судебного разбирательства и судебного заседания может вынести судебный приказ, подлежащий направлению налогоплательщику в течение трех дней с даты издания приказа, который до вынесения судебного приказа, а также в течение 20 дней после направления ему копии приказа вправе представить свои возражения.

Если возражения представлены в указанный срок, судебный приказ подлежит отмене, а у налогового органа возникает право не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа подать административное исковое заявление в районный суд общей юрисдикции.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в административном исковом порядке правовое значение имеет соблюдение налоговым органом порядка взыскания налога, в том числе соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и срока предъявления требования о взыскании налога в суд в порядке административного искового производства.

При этом, для разрешения вопроса о соблюдении досудебного порядка урегулирования налогового спора существенное значение имеют факты направления налогоплательщику требования об уплате налога и предварительного обращения налогового органа за вынесением судебного приказа, а для исчисления срока обращения в суд - дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как соблюдение иных установленных налоговым законодательством сроков, в том числе срока направления требования об уплате налога, срока на обращение в суд за получением судебного приказа, подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62).

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялись: налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. сроком исполнения до дд.мм.гггг., налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. со сроком исполнения до дд.мм.гггг., налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. со сроком исполнения до дд.мм.гггг., а поскольку уведомления не были исполнены, налоговым органом было выставлено и направлено заказным письмом с уведомлением о вручении требование об уплате налога № от дд.мм.гггг. сроком исполнения до дд.мм.гггг., требование № от дд.мм.гггг. сроком исполнения до дд.мм.гггг., которые также остались со стороны налогоплательщика без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются списком сообщений налогового органа направленных через систему «личный кабинет налогоплательщика».

Арифметическая правильность представленного административным истцом расчета пени по страховым взносам на основании ст. 75 НК РФ, проверена судом и административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Судебный приказ № 2а-323/2022 о взыскании с ФИО2 спорной налоговой задолженности, вынесенный мировым судьей дд.мм.гггг., определением от дд.мм.гггг. по заявлению налогоплательщика был отменен.

Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей, который правовых оснований к отказу в его вынесении не усмотрел (ст. 123.4 КАС РФ), то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ судом подлежит проверке исключительно соблюдение срока на обращение в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился в Советский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 указанной налоговой задолженности и определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. административное исковое заявление оставлено без движения в срок до дд.мм.гггг..

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. срок оставления без движения административного искового заявления был продлен до дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. административным истцом во исполнение определения суда от дд.мм.гггг. были направлены документы.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. административное исковое заявление со всеми приложениями было возвращено административному истцу.

Повторно административный истец обратился в Советский районный суд г. Рязани дд.мм.гггг., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Учитывая незначительность пропущенного процессуального срока, в целях недопущения ограничения прав на судебную защиту, суд полагает возможным восстановить МИФНС России № 2 по Рязанской области срок на подачу административного искового заявления.

При этом, суд отмечает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченных сумм, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа и предъявлен настоящий административный иск, а отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования именно в течение шести месяцев с отмены последнего.

Также судом отклоняется ссылка административного ответчика на положения Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 164-О, а именно пункта 4, из которого следует, что в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

В рассматриваемом споре районный суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, не позволивших ФИО2 своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности арбитражного управляющего. Факт ее нахождения за пределами территории Российской Федерации связан с ее волеизъявлением и не освобождает от исполнения конституционной обязанности по уплате установленных законом налогов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, в силу того, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, она в размере 4 461,05 рубль в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в контексте правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 27 сентября 2016 года № 36, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 228 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на медицинское страхование и пени, страховым взносам на пенсионное страхование и пени, по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени, пени по налогу на доходы физических лиц– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг. в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей за 2017 года, в размере 5 840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей за 2018 год, в размере 6 884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля за 2019 год, в размере 8 426 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей за 2020 год, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 396,53 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 249,68 (одна тысяча двести сорок девять) рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 875,19 (восемьсот семьдесят пять) рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 551,92 (пятьсот пятьдесят один) рубль, в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему году) в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей за 2017 год, в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей за 2018 год, в размере 29 354 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля за 2019 год, в размере 32 448 (тридцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей за 2020 год, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7 119,44 (семь тысяч сто девятнадцать) рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 5 680,18 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 731,88 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 125,33 (две тысячи сто двадцать пять) рублей, в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 сумму транспортного налога с физических лиц за 2019 года в размере 1 319 (одна тысяча триста девятнадцать) рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1, 91 рубль, в доход бюджета субъекта РФ.

Взыскать с ФИО2 сумму налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей, пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2,24 рубля в доход бюджета города Рязани.

Взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 386,40 (триста восемьдесят шесть) рублей, в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления:

Р/С (15 поле пл. док.) 40102810345370000051

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000015900

Банк получателя Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань

БИК 016126031

Получатель: ИНН <***> КПП 623401001

УФК по Рязанской области

(Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области)

ОКТМО 61701000

КБК 182 102 02140 061 110 160 – страховые взносы на ОПС, страховая часть;

КБК 182 102 02140 062 110 160 – пени по страховым взносам на ОПС, страховая часть.

КБК 182 102 02103 081 013 160 – страховые взносы на ОМС в ФФОМ;

КБК 182 102 02103 082 013 160 – пени по страховым взносам на ОМС в ФФОМ;

КБК 182 106 04012 021 000 110 – транспортный налог;

КБК 182 106 04012 022 100 110 – пени по транспортному налогу;

КБК 182 106 01020 042 100 110 – пени по налогу на имущество;

КБК 182 106 01020 041 000 110 – налог на имущество;

КБК 182 101 02030012 100 110 – пени по НДФЛ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города государственную пошлину в размере 4 461,05 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 года.

Судья

Копия верна. А.С. Маркова