УИД 36RS0020-01-2025-000989-69
Дело №2-696/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 31 июля 2025 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО4, мотивированное истцом тем, что 18 июля 2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ему кредита (займа) в размере 18996 рублей, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО4, в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем 25 октября 2024 г. ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии №2510-ЦАСК от 25 октября 2024 г. уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт». 20 февраля 2024 г. ФИО4 умер, и после его смерти открыто наследственное дело №, при этом кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустоек банком прекращено в связи со смертью заемщика, а значит в силу закона наследники умершего должника ФИО4 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО4 перед кредитором образовалась задолженность в сумме 43615 рублей 14 копеек, из которых 18996 рублей – сумма основного долга, 24619 рублей 14 копеек – сумма процентов, которые истец просил взыскать с наследников умершего в случае их обнаружения, а также просил взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 16 мая 2025 г. в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика наследственноого имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков - ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, являющихся ответчиками по делу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 15 июля 2025 г., вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и СК ООО «АбсолютСтрахование», представители которых надлежащим образом извещались о дате, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации п месту жительства, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель СК ООО «АбсолютСтрахование» направил в суд сообщение о том, что обращений в страховую компанию за выплатой в рамках спора, имеющего место по делу № 2-696,2025, не было.
Представитель Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчики ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещались неоднократно о дате, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по месту жительства, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие, направленная в их адрес судебная корреспонденция вместе с повестками на судебные заседания возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изложенной в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
П. 4 ч. 1 ст. 2 закона О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в Правилах предоставления потребительского займа, с которыми заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств) механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В этой связи проставление электронной подписи в заявлении на предоставлении микрозайма и в договоре потребительского займа, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.
Суд установил, что заемщик ФИО4 и ООО МФК «ЭйрЛоанс», включенное в реестр микрофинансовых организаций, согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 18 июля 2023 г.: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Сумма займа или лимит кредитования по договору составляет 15000 рублей, и договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, то есть с начала действия договора. Процентная ставка (процентные ставки) установлена в договоре в размере 292 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа с учетом графика платежей и процентной ставки составляет 29058 рублей 62 копейки по графику:
Номер платежа п/п, дата платежа
Сумма платежа (руб.)
В том числе:
Основной долг (руб.)
Проценты (руб.)
1. 02.08.2023
2 421.55
621.55
1 800.00
2. 17.08.2023
2 421.55
696.14
1 725.41
3.01.09.2023
2 421.55
77?????
1 641.88
4. 16.09.2023
2 421.55
873.24
1 548.32
5. 01.10.2023
2 421.55
978.02
1 443.53
6. 16.10.2023
2 421.55
1 095.39
1 326.16
7. 31.10.2023
2 421.55
1 226.83
1 194.72
8. 15.11.2023
2 421.55
1 374.05
1 047.50
9. 30.11.2023
2 421.55
1 538.94
882.61
10. 15.12.2023
2 421.55
1 723.61
697.94
11. 30.12.2023
2 421.55
1 930.45
491.11
12. 14.01.2024
2 421.55
2 162.10
259.45
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �?.� �1�2� �4>3>2>@0 �C:070=>,� �GB> �2 � �A;CG05 �=58A?>;=5=8O �(�=5=04;560I53> �8A?>;=5=8O)� �705<I8:>< �CA;>289 �4>3>2>@0 �(�?@>?CA:0 �705<I8:>< �A@>:>2 �>?;0BK)� �:@548B>@ �2?@025 �278<0BL �A �705<I8:0 �=5CAB>9:C �2 �@07<5@5 �2�0�%� �3>4>2KE,� �=0G8A;O5<KE �:@548B>@>< �5654=52=> �=0 �AC<<C �?@>A@>G5==>3> �>A=>2=>3> �4>;30 �70 �A>>B25BAB2CNI89 �?5@8>4 �=0@CH5=8O �>1O70B5;LAB2 �2 �A>>B25BAB288 �A �1I8<8 �CA;>28O<8 �4>3>2>@0 www.kviku.ru; с использованием адресов электронной почты кредитора (support@kviku.ru) и заемщика (адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора); путем направления SMS и голосовых сообщений на номера телефонов, сообщенные заемщиком кредитору при заключении договора; по телефонам кредитора указанным на сайте кредитора. В договоре указан способ получения денежных средств заемщиком - на банковскую карту заемщика 546913******3267. ФИО4 в п. 19 договора разъяснено настоящая оферта признается акцептованной им в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления ему оферты, он подпишет её специальным кодом 5567 (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 12-13).
Кроме того, заемщик ФИО4 и ООО МФК «ЭйрЛоанс», включенное в реестр микрофинансовых организаций, согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 18 июля 2023 г.: сумма займа или лимит кредитования по договору составляет 3996 рублей, и договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, то есть с начала действия договора. Процентная ставка (процентные ставки) установлена в договоре в размере 292 % годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа с учетом графика платежей и процентной ставки составляет 7741 рубль 22 копейки по графику:
Номер платежа п/п, дата платежа
Сумма платежа (руб.)
В том числе:
Основной долг (руб.)
Проценты (руб.)
1. 02.08.2023
645.10
165.58
479.52
2. 17.08.2023
645.10
185.45
459.65
3. 01.09.2023
645.10
207.71
437.40
4. 16.09.2023
645.10
232.63
412.47
5. 01.10.2023
645.10
260.55
384.56
6. 16.10.2023
645.10
291.81
353.29
7. 31.10.2023
645.10
326.83
318.27
8. 15.11.2023
645.10
366.05
279.05
9. 30.11.2023
645.10
409.97
235.13
10. 15.12.2023
645.10
459.17
185.93
И. 30.12.2023
645.10
514.27
130.83
12. 14.01.2024
645.10
575.98
69.12
В п. 12 договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 14-15).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, 18 июля 2023 г. между ФИО4 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде заключены договоры потребительского займа № и №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на индивидуальных условиях, представленных в офертах № и № от 18 июля 2025 г., поскольку 18 июля 2023 г. заемщик ФИО4 подписал ее специальным кодом 5567 (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора и написав свое согласие с индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 15 об.-16)
Кроме того, в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 01 октября 2020 г. на срок пользования услугой со 02 августа 2023 г. по 30 октября 2023 г. ФИО4 присоединился к договору в качестве застрахованного лица по договорам потребительского займа № от 18 июля 2023 г. по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая, произошедшего в течении периода страхования, и инвалидность I, II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования, страховая сумма по которым составляет 60 000 рублей.
Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу и она разрешена заемщиком.
Подписав индивидуальные условия, ФИО4 согласился с общими условиями договора потребительского займа и обязался их соблюдать, на что указано в п. 14 индивидуальных условий договора.
Подписание договора потребительского займа осуществлено заемщиком ФИО4 посредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в СМС-сообщении.
Способ получения заемщиком потребительского займа прописан в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа - на банковскую карту заемщика 546913******3267.
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) Заемщику за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором или третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья заемщика в пользу Кредитора, а также иного страховой интереса Заемщика, при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной Кредитором форме, содержащего согласие Заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность Заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые Заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
При заключении Договора потребительского займа ФИО4 выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.
В удостоверение факта оплаты суммы страховой премии и включения Застрахованного лица в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая Клиенту выдается Сертификат Застрахованного лица.
Таким образом, на банковскую карту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма займа в размере 15000 рублей и 3996 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (л.д. 40-41).
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.
Данные факт ответчиками не оспаривается, поэтому суд считает установленным заключение сторонами договора займа на сумму 18996 рублей на условиях, предусмотренных договором.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно п. 23 ст. 5 вышеуказанного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 календарных дней включительно были установлены Банком России в размере 292 % (0,8% в день).
Таким образом, микрозайм был предоставлен ФИО4 в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Процентная ставка по кредиту, предоставленному истцу микрофинансовой компанией (292% годовых), не превышает предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в четвертом квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами (292%).
Заемщик свою обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов не исполнил. Факт неисполнения обязательств по погашению займа ответчиками не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
25 октября 2024 г. ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по Договору цессии №-ЦАСК от 25 октября 2024 г. уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», то есть истцу по настоящему делу (л.д. 23-26, 27-33).
Из содержания договора потребительского займа следует, что ответчик был согласен на уступку займодавцем полностью или частично своих прав требований по вышеуказанному договору займа третьему лицу.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 18 июля 2023 г. по дату уступки прав требования у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 43615 рублей 14 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет 18996 рублей, поскольку заемщик ФИО19ФИО18 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, сумма задолженности по процентам составляет 24619 рублей 14 копеек, и истец указал, что в счет погашения долга ответчиком денежные средства не вносились. Данные доводы ответчиками не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 24 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данное требование закона при заключении договора потребительского займа от 18 июля 2023 г. и начислению истцом по нему процентов соблюдено.
20 февраля 2024 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ
19 августа 2024 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4. В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его супруга ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия своей матери ФИО7. Кроме того, у умершего ФИО4 имелась мать ФИО15, однако родственники сведениями о ее месте жительства не располагали. Других наследников, кроме указанных в наследственном деле, у умершего не имелось, с заявлением об открытии и принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
29 января 2025 г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, на основании которых за ФИО2 и ее детьми зарегистрировано право общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).
Как установлено судом, на дату смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 127 894,77 рублей, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 351 702,34 рублей, и автомобиль ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО8 с государственным регистрационным номером №
Таким образом, стоимость недвижимого наследственного имущества должника составила 493199 рублей 01 копейка.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно заочному решению Лискинского районного суда Воронежской области от 08 октября 2024 г., вступившему в законную силу 06 декабря 2024 г., иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворен: с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 09 января 2023 г. в размере 22 986 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 890 рублей, а всего взыскано 23 876 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 16 копеек.
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 26 мая 2025 г., вступившим в законную силу 04 июля 2025 г., удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО9: солидарно с ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по эмиссионному № от 11 февраля 2022 г. в размере 94 463 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 95 копеек, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскано 98 463 (девяносто восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 95 копеек.
После открытия наследства ФИО4 обязательства по рассматриваемому кредитному договору наследники не исполняли, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заемщика.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).
Поскольку возражений относительно стоимости (на момент смерти наследодателя) перешедшего по наследству недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиками суду представлено не было, то есть тот факт, что рыночная стоимость указанного имущества меньше его кадастровой стоимости, ответчиками не доказан, при определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4, судом учитывается кадастровая стоимость данного имущества в вышеуказанном размере.
Согласно представленному истцом расчету образовавшейся перед ним задолженности по состоянию на 25 октября 2024 г. сумма задолженности по договору займа №, № от 18 июля 2023 г. о предоставлении ему кредита (займа) в размере 18996 рублей, составила 43615 рублей 14 копеек, из которых 18996 рублей – сумма основного долга, 24619 рублей 14 копеек – сумма процентов, указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ с учетом всех произведенных заемщиком выплат и является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4 и его наследниками ответчиком не представлено, расчет образовавшейся задолженности никем не оспорен.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
П. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, при этом в силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и указанных выше требований закона, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом признаков злоупотребления правом в действиях истца судом не усматривается, поскольку ответчикам было известно об имеющихся у ФИО4 на момент его смерти кредитных обязательствах, которые после его смерти не исполнялись, при этом в связи со смертью должника неустойка на сумму долга истцом не начислялась.
Стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО4 имущества с очевидностью значительно превышает заявленную ко взысканию сумму кредитной задолженности, даже с учетом вычета ранее взысканной судом задолженности ФИО4 перед АО «ТБанк» и перед ПАО «Сбербанк», в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку наследники ФИО9 - ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются несовершеннолетними лицами, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с данных лиц солидарно в лице их законного представителя ФИО7
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 апреля 2025 г. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в пределах наследственного имущества ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору потребительского займа №, № от 18 июля 2023 г. за период с 19 июля 2023 г. по 25 октября 2024 г. в сумме 43615 рублей 14 копеек, из которых 18996 рублей – сумма основного долга, 24619 рублей 14 копеек – сумма процентов, судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 47615 (сорок семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4.
Копию решения направить сторонам не позднее 3 дней после вынесения решения суда.
Ответчики вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчикамизаочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Полякова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 г.