№ 2825/2025

УИД 55RS0005-01-2025-003499-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ВТБ банк к ООО «СК Реконструкция» ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «СК Реконструкция» заключили соглашение № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого Банк обязался выплатить <данные изъяты> (бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую 6 486 670,20 рублей, в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства, в согласованном принципалом и гарантом тексте банковской гарантии.

Согласно пункту 6.1 соглашения принципал обязуется возместить гаранту любую сумму, уплаченную гарантом по гарантии, а также иные убытки и расходы, связанные с гарантией.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Кредитором и ФИО1, заключенный в соответствии со ст. 362 ГК РФ. На основании п. 2.1. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение принципалом обязательств по соглашению в полном объеме. В случае неисполнения принципалом принятых на себя обязательств полностью или з части, Банк приобретает право требования, вытекающее из соглашения, как к Заемщику, так и к Поручителям. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.4, 2.5. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал бенефициару банковскую гарантию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

08.08.2023г. бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 6 486 670,20 рублей по указанной банковской гарантии за нарушение принципалом своих платежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк выплатил бенефициару сумму в размере 6 486 670,20 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчикам требование с предложением до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед банком в размере 6 486 670,20 рублей, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному соглашению составила 9 682 635,95 рублей, из которых: 6 486 670,20 рублей — основной долг; 1 379 698,10 рублей — проценты за пользование Кредитом;1 816 267,66 рублей — пени.

Просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № в размере 9 682 635,95 рублей, из которых: 6 486 670,20 рублей — основной долг; 1 379 698,10 рублей — проценты за пользование Кредитом; 1 816 267,66 рублей — пени.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещались судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии ), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 названной статьи).

Согласно статье 377 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

На основании статьи 379 данного кодекса право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 названного кодекса, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

На основании статьи 361 этого же кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк «ВТБ» (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «СК Реконструкция» заключили соглашение № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого Банк обязался выплатить <данные изъяты>» (бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую 6 486 670,20 рублей, в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства, в согласованном принципалом и гарантом тексте банковской гарантии.

Во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № Банк выдал бенефициару банковскую гарантию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 6 486 670,20 рублей по указанной банковской гарантии за нарушение принципалом своих платежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк выплатил бенефициару сумму в размере 6 486 670,20 рублей ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование с предложением до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность перед банком в размере 6 486 670,20 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019г.), Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (пункт 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что банковская гарантия носит независимый характер от основного обязательства (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязан уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора, что соответствует положениям пункта 1 и 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что полученное требование бенефициара и приложенные к нему документы, в соответствии с условиями гарантии, соответствуют положениям Гражданского кодекса о независимости гарантии (часть 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды у Гаранта (Банка) отсутствовали предусмотренные законодательством оснований для отказа в совершении платежа.

Поскольку ответчик сумму не возместил Банк обратился с данным иском в суд. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной ответчика не представлено. Напротив, в части суммы основного долга сторона ответчика исковые требования не оспаривала.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.2.3 Договора, Гарант вправе требовать от Принципала получение платы за предоставление гарантий платы за пользование денежными средствами, за период возмещения гаранту сумм, выплаченных по гарантии требовать оплаты иных комиссий, включая комиссии сторонних банков, возмещение расходов и убытков, связанных с гарантией, а также неустойки пени соответствии с условиями настоящего соглашения.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.3.2 Договора, обязан возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные гарантом Бенефициару по гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением соглашения, в порядке, предусмотренном соглашением, включая, но не ограничиваясь: убытки, расходы, которые он может понести в связи с исполнением обязательств по гарантии или соглашению и подлежащее возмещение принципалом в соответствии с условиями соглашения, а также же в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом, в том числе по возмещению денежных сумм, уплаченных Бенефициару за нарушение обязательств гаранта, перед бенефициаром по обязательствам, зависящих от Принципала или в связи с соответствующим обращением или иными действиями принципала.

В соответствии п. 8.1 Договора Принципал несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению Принципал обязуется уплачивать Гаранту:

8.1.1. Неустойку (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по возмещению Принципалом Гаранту суммы осуществленного платежа по Гарантии по ставке 0,1 процента. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возмещению осуществленного платежа по Гарантии должно было быть исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения Гаранту такой суммы (включительно). Указанная неустойка начисляется на сумму не возмещенного Принципалом (просроченного) платежа по Гарантии за каждый календарный день просрочки и уплачивается Принципалом в дату окончательного возмещения Гаранту суммы платежа по Гарантии.

8.1.2. Неустойку (пени) за несвоевременное осуществление платы за предоставление Гарантии в размере 0,1 процента от суммы не уплаченного в срок (просроченного) платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по осуществлению платы за предоставление Гарантии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения указанной задолженности.

8.1.3. Неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов по Расчетным счетам, предусмотренного пунктом 5.3.5 Соглашения, в размере 1 процента годовых от суммы Гарантии за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Уплата неустойки производится в течение 10 Рабочих дней с даты начала месяца, следующего за кварталом, в котором не было выполнено условие по поддержанию среднемесячных кредитовых оборотов по счетам. Неуплата Принципалом указанной в настоящем пункте Соглашения неустойки в установленный срок не прекращает обязательства Принципала по ее уплате.

8.2. Суммы неустоек (пеней) считаются признанными Принципалом в дату фактического получения Гарантом денежных средств, перечисленных на счет Гаранта или списанных Гарантом с Расчетного/ Валютного счета Принципала в установленном порядке.

8.3. Если неустойка, предусмотренная Соглашением, не покрывает убытки Гаранта, Гарант вправе взыскать их в полной сумме с Принципала сверх неустойки.

8.4. В качестве основы для расчета неустойки, ставка которой установлена в процентах годовых, используется 365 или 366 дней, т.е. действительное количество дней в году.

Согласно расчета истца проценты за пользования кредитом составляют 1 379 698 рублей, 10 копеек, пени в размере 1 816 267 рублей, 66 копеек.

Указанный расчет суд проверил, считает его арифметически правильным, обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами договора.

Ответчик возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности, квитанции об оплате задолженности в суд не представил.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае отказа возвратить выплаченные по гарантии суммы.

Учитывая, что требование ответчиком (принципалом) не было исполнено в указанный в нем срок, претензию о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения, в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право и на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование денежными средствами и неустойки в заявленном размере.

Исходя из положений ст. 93 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 333.40 НК РФ, по результатам рассмотрения заявления лица, отказавшегося от совершения процессуального действия, за которое уплачена государственная пошлина, судом может быть вынесено определение (выдана справка) о возврате государственной пошлины полностью, частично или об отказе в ее возврате. Соответствующий выданный судом документ прилагается заявителем при обращении в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

По заявленным истцом требованиям государственная пошлина составляет 95 889 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО ВТБ банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК Реконструкция» ИНН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по соглашению о банковской гарантии № в размере 9 682 635 рублей 95 копеек, из которых: 6 486 670 рублей 20 копеек – основной долг, 1 379 698 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 816 267 рублей 66 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.