Решение по делу № 2-1398/2023 от 12.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023 Дело № 2 -1398/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-001771-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 05.10.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 (далее Заемщики) по тем основаниям, что 10.02.2022 между Банком и Заемщиками был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщики получили целевой кредит в размере 327 320,53 руб., под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Обеспечение исполнения обязательства Заемщиками является квартира общей площадью 38.2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности заемщику ФИО2 Залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения договора составляет 849 000 руб. Разделом 6 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее Общие условия), предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиками обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные денежные средства Заемщикам, однако Заемщики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, не вносят платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 22.08.2023 задолженность по кредитному договору составляет 222 003,51 руб., в том числе: иные комиссии – 5 971,52 руб., комиссия на смс-информирование – 484,78 руб., просроченные проценты – 4 306,44 руб., просроченная ссудная задолженность 209 184,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 464,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550, 01 руб., неустойка на просроченные проценты – 41,21 руб., которые со ссылками на ст.ст. 309-310,314,3905, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ипотеке» просит взыскать солидарно с Заемщиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 420, 04 руб.; обратить взыскание на предмет залога квартиру, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 849 000 руб. Взыскать солидарно с Заёмщиков в пользу Банка процента за пользованием кредитом по ставке 22,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.08.2023 по дату вступления решения в законную силу, расторгнуть кредитный договор

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по доверенности ФИО3, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 8).

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв на иск не представили. Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 327 320,53 руб, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19, 9 % годовых, сроком на 36 месяцев, из которых 250 000 руб., перечислены на банковский счет заемщика ФИО1, 77 320,53 руб.. перечислены в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно Заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на ее уплату и иных добровольных услуг на основании отдельного распоряжения заемщика. Срок возврата кредита – 10.02.2025, а Заемщики приняли обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей - в размере 12 288,16 руб., начиная с 10.03.2022, последний платеж должен быть произведен 20.02.2025 в размере 12 287, 90 руб. согласно графику платежей, являющимся частью кредитного договора. Размер (л.д. 21-23,24-26, 61).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации), подписан сторонами, не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 10.02.2022 между ФИО2 с одной стороны, и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, 10.02.2022 был заключён договор залога (ипотеки) № №, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащая на праве собственности ФИО2 Договор залога (ипотеки) зарегистрирован в регистрирующем органе Росреестре, (л.д.27-31, 53-56).

Из выписки по счёту Заемщиков следует, что Заемщики вносят денежные средства не в полном размере, чем нарушает условия кредитного договора, график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиками, с учетом поступивших денежных средств в счет гашения задолженности по кредитному договору, образовалась задолженность (л.д.13-14).

Учитывая наличие со стороны Заёмщиков нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщиков в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Согласно представленному расчету задолженность составляет, по состоянию на 22.08.2023 - 222 003,51 руб., в том числе: иные комиссии – 5 971,52 руб., комиссия на смс-информирование – 484,78 руб., просроченные проценты – 4 306,44 руб., просроченная ссудная задолженность 209 184,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 464,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550, 01 руб., неустойка на просроченные проценты – 41,21 руб.,

Представленный представителем Банка расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиками не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения Заемщиками, принятых на себя обязательств (л.д.10-12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно п.4.1.9 Договора залога ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита (займа), обеспеченного ипотекой, размер неустойки (штрафа пени) Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договор от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 27 оборот). Аналогичное содержится в разделе 6 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 39)

Поскольку Заемщики не выполняли своевременно и надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и процентов Банк правомерно произвел начисление просроченных процентов на просроченную ссуду – 1464,85 руб..

Правомерно начислено комиссия за смс-информирование -484, 78 руб., и иные комиссии – 5 971,52 руб., предусмотренные разделом 8 общих условий, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 40)

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке (статья 3 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости)).

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (ч. 2 указанной статьи).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (статья 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости).

Согласно п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке). Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке" (залоге недвижимости) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Обеспечением исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору является залог - квартира, общей площадью 38.2 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

ФИО2 является правообладателем данной квартиры (л.д. 53-56, 106).

Разделом 8 Договора залога (ипотеки) предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, если Заемщик (Залогодержатель) не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований о досрочном исполнении обязательства по договору. Сторонами согласована стоимость предмета залога, которая согласно настоящего Договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п. 3.1 Договора по соглашению сторон рыночная стоимость предмета залога составляет 849 000 рублей. (л.д. 28-29).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена квартиры установливается судом в размере ее стоимости, определенной по договору, и составляет 849 000 рублей.

Доказательств иной стоимости подлежащей реализации на торгах квартиры в материалы дела ответчиком не представлено, несогласие с указанной начальной продажной ценой ответчиком не выражалось, ходатайств об определении иной начальной продажной стоимости квартиры, в том числе с использованием специальных познаний и проведением экспертизы, не заявлялось.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками условий договора № от 10.02.2022 Банком, 04.07.2023 направлялось Заемщикам требование о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней, с момента отправления настоящего уведомления (л.д.15), которое Заемщиком не исполнено по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, путём обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью 38.2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № путём продажи с публичных торгов.

Требования Банка о расторжении рассматриваемого кредитного договора также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, заёмщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, Банком в адрес Заемщиков 04.07.2023 направлялись требования о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, которое заёмщиком не исполненью до настоящего времени (л.д. 21-22).

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что заемщики, воспользовавшись денежными средствами по кредиту, не исполнили обязательства по возврату кредита и процентов, неисполнение заемщиками условий вышеуказанного договора носило регулярный, длительный характер, что является существенным нарушением условий договора, в отсутствие возражений ответчиков, суд в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает названный кредитный договор № № от 10.02.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 22,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 23.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Заемщиками обязательства по возврату полученного кредита в настоящее время не исполнены, кредитором правомерно заявлены требования о взыскании с них договорных процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом по ставке 22,65% годовых, подлежат начислению на сумму основного долга 209 184,70 руб., начиная с 23.08.2023 по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 4.1.9 условий Договора залога (ипотеки) № № от 10.02.2022 за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредита (займа), обеспеченного ипотекой, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка России на день заключения Договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.27 оборот).

Таким образом, Банком правомерно заявлены требования о взыскании с Заемщиков в пользу Банка неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Аналогичное разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиками своих обязательств по рассматриваемому кредитному договору, ФИО1 и ФИО2 являются солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, требования Банка о взыскании с них задолженности солидарно являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в размере 17 420,04 руб. (л.д. 6), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 10.02.2022 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 1) ФИО2 (ИНН 2) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №, от 10.02.2022 по состоянию на 22.08.2023 в размере - 222 003,51 руб., в том числе: иные комиссии – 5 971,52 руб., комиссия на смс-информирование – 484,78 руб., просроченные проценты – 4 306,44 руб., просроченная ссудная задолженность 209 184,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 464,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 550, 01 руб., неустойка на просроченные проценты – 41,21 руб.,

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 3) ФИО2 (ИНН 4) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 22,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга(209 184,70 руб), с 23.08.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 5) ФИО2 (ИНН 6) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки банка России на день заключения кредитному договору № №, от 10.02.2022, начисленную на сумму остатка основного долга (209 184,70 руб), за каждый календарный день просрочки с 23.08.23023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащую на праве собственности ФИО2 (ИНН 7), квартиру общей площадью 38.2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 849 000 (восемьсот сорок девять тысяч) рублей.

Денежные средства от реализации заложенного имущества должны быть направлены в счёт погашения задолженности по кредитному договору № №, заключенному 10.02.2022 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 в размере 220 003, 51 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 420, 04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 8) ФИО2 (ИНН 9) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 17 420, 04 руб.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Глушкова

<данные изъяты>

10