Дело № 2-2226/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-002400-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) первоначально обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3, которым просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика: ФИО10, ФИО3: суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с 19.12.2019 по <дата> (включительно) в размере 50 230,20 руб., в том числе: основной долг 39 860,29 руб., проценты 10 369,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления на получение карты ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. В дальнейшем банку стало известно, что <дата> должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО10, <дата> г.р. (внучка), ФИО3, <дата> г.р. (жена). По состоянию на <дата> (включительно) образовалась задолженность в сумме 50 230,20 руб. Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, <дата> г.р., она же допущена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО10.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее от ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, поступило заявление о признании исковых требований в размере 50 230,20 руб., в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> ФИО5 (далее – заемщик) обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, на основании которого ему была выдана кредитная карта с лимитом в размере 15 000 рублей под 19% годовых, открыт счет карты №.

Как усматривается из текста заявления на получение кредитной карты, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, Памяткой Держателя, с которыми был согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от заемщика оферту путем предоставления клиенту суммы кредита, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО5 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Credit Momentum и открыл счет карты для совершения финансовых операций по кредитному договору, заемщик получил кредитную карту и совершала по ней расходные операции.

<дата> Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с получением Банком 11.08.2015 соответствующего сообщения Центрального банка Российской Федерации и зарегистрированной редакции устава Банка, новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: ПАО Сбербанк.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями кредитования предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно материалам дела, заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в торговой сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Банком заемщику ежемесячно. Не смотря на это, денежные средства Банку не возвращены.

<дата> заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР <дата>.

Начиная с <дата>, погашение кредита прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, рассчитанная по состоянию на <дата>, составляет 50 230,20 руб., в том числе 39 860,29 руб. - основной долг, 10 369,91 руб. - проценты. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Из материалов наследственного дела № следует, что завещания ФИО5 не оставил, имеет троих наследников по закону первой очереди: жену ФИО6, дочь ФИО7, внучку ФИО8 (по праву представления после смерти дочери ФИО9, умершей <дата>).

<дата> ФИО4 подала нотариусу ФИО15 заявление о принятии наследства, оставшегося после умершего <дата> отца ФИО2

<дата> ФИО4, действуя от имени несовершеннолетней подопечной ФИО10 (распоряжение <адрес> г. Ижевска об установлении опеки № от <дата>), подала заявление нотариусу ФИО15 о принятии наследства, оставшееся после умершего <дата> дедушки ФИО2

ФИО3 в установленный законом срок нотариусу подано заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО2- <дата>.

Согласно выписке по счетам ФИО2 в ПАО Сбербанк ко дню смерти имеются денежные средства: по счету №.8<дата>.1448552 (дата открытия <дата>) в размере 0,15 руб., по счету №.8<дата>.2898954 (дата открытия <дата>) в размере 0,00 руб., по счету №.8<дата>.2260768 (дата открытия <дата>) в размере 61,71 руб., по счету №.8<дата>.1640837 (дата открытия <дата>) в размере 263,90 руб., по счету №.8<дата>.0826437 (дата открытия <дата>) в размере 3,71 руб.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от <дата> № ФИО5, ФИО3, ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>143, доля ФИО2 - 1/4.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры на <дата> составляет 2 137 444,47 руб., стоимость 1/4 доли – 534 361,11 руб.

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения иное имущество, принадлежащее умершему ФИО5 (движимое и недвижимое) не обнаружено (отсутствует).

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>143 зарегистрированы: с <дата> ФИО5, <дата> г.р., с <дата> – ФИО3, <дата> г.р. (жена), с <дата> ФИО9, <дата> г.р. (дочь), которая снята с учета <дата>, с <дата> ФИО10 <дата> г.р. (внучка).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР:

– ФИО5, 24.04.1957г.р., на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>143, снят с учета <дата> в связи со смертью;

– ФИО10, <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>143;

– ФИО3, 16.03.1960г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>143;

– ФИО4, 29.06.1982г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>143.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО2 вошли денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 329,47 руб. и ? доля в праве на имущество- трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>143 стоимостью 534 361,11 руб.

<дата> ПАО Сбербанк в адрес ФИО3, ФИО10,, направлены требования о погашении задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 Требование Банка ответчиками не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2 по закону первой очереди являются: супруга ФИО3 (которая отказалась от принятия наследства), дочь ФИО4 (которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства), внучка ФИО11 от имени которой действует ФИО4 (которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ФИО2, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4, ФИО10

С учетом изложенного, основания для взыскания задолженности с ФИО3, отсутствуют, поскольку она не является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать в полном объеме.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО2, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешли к наследникам заемщика, принявшим наследство – ФИО4, ФИО10

В связи с изложенными выше положениями закона, у наследников возникла обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит обязанность по погашению его задолженности перед ПАО «Сбербанк» в размере 50 230,20 руб., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

При этом, суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 54 ч. 1 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании ст. 64 ч. 1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Следовательно, обязанность по исполнению обязательств за несовершеннолетних детей несут их законные представители. В данном случае в отношении несовершеннолетней ФИО10 это опекун ФИО4

В ходе рассмотрения дела исковые требования ПАО Сбербанк признаны ответчиком ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю опекаемую, в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска, совершенное ответчиком осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным признание иска ответчиком принять.

Таким образом, задолженность перед ПАО Сбербанк по банковской карте со счетом № на <дата> (включительно) г. в размере 50 230,20 руб. подлежит взысканию ответчика ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 706,91 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю опекаемую, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата> ОВД Первомайского района гор. Ижевска), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску), в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № по состоянию на <дата> (включительно) в размере 50 230,20 руб., в том числе: основной долг – 39 860,29 руб., проценты – 10 369,91 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706,91 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> ОВД Первомайского района г. Ижевска) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» октября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина