УИД №70RS0014-01-2025-000183-15

Дело №2-129/2025

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Цыкаловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО, с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени: по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; по холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

ООО на основании агентских договоров осуществляет начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), а также взыскание задолженности, в том числе в судебном порядке.

Ответчик Н.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /адрес/

Согласно выписке из ЕГРН от /дата/ право собственности на объект недвижимости по указанному адресу зарегистрировано /дата/ /номер/.

Согласно решению /адрес/ суда /адрес/ от /дата/ установлено, что Н.В. является наследником второй очереди и после принятия наследства отвечает по всем обязательствам. На основании принятия наследства, ответчик получила возможность зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/

Располагая вышеприведенной информацией о собственнике жилого помещения, истец полагает, что ответчик до настоящего времени является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/

Ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязательства по уплате за пользование коммунальными ресурсами. В следствии чего, истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

/дата/ по заявлению ООО вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании с должника Н.В. в пользу ООО задолженности за потребленные в период с /дата/ по /дата/ коммунальные услуги по отоплению в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубль, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

/дата/ определением мирового судьи судебного участка /адрес/ по заявлению Н.В. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (на момент подачи иска) составила --- рублей, из которых: --- рубля – сумма задолженности по отоплению за период с /дата/ по /дата/, --- рубля – пени за период с /дата/ по /дата/; --- рубль – задолженность за холодное водоснабжение за период с /дата/ по /дата/, --- рублей – пени за период с /дата/ по /дата/.

Указано, что расчет задолженности коммунальной услуги по отоплению произведен на основании: Приказа Департамента ЖКХ и ГЖН /адрес/ от /дата/ /номер/ (установлен норматив потребления тепловой энергии); Приказа Департамента тарифного регулирования /адрес/ /номер/ от /дата/; Приказа Департамента тарифного регулирования /адрес/ /номер/ от /дата/. Расчет задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению произведен на основании: Приказа Департамента ЖКХ и Государственного жилищного надзора /адрес/ /номер/ от /дата/ (установлен норматив потребления коммунальных услуг); Приказов Департамента тарифного регулирования /адрес/ от /дата/ /номер/ от /дата/ /номер/ от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/ которыми установлены тарифы на водоснабжение.

Для расчета задолженности истец также использовал общедоступные сведения об объекте жилищного фонда с сайта фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в /адрес/», согласно сведениям из которого многоквартирный дом, расположенный по адресу: /адрес/, является двухэтажным жилым зданием блокированной застройки.

/дата/ истец представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ и уточнил суммы, подлежащие к взысканию с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности. Спорным периодом истец указал с /дата/ по /дата/.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг и пени: по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; по холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей с зачетом госпошлины в размере --- рублей, уплаченной за выдачу судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве от /дата/ просила уменьшить размер неустойки и применить к заявленным требованиям срок исковой давности (заявление от /дата/).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел: /номер/ /адрес/ и /номер/ /адрес/, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые отношения, связанные с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, с горячим водоснабжением, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (Федеральный закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 15.1 Федерального закона №190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила №354).

В силу пп. «а» п. 3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Исполнитель согласно пп. «а» п. 32 Правил №354 имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с требованиями п. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует иметь в виду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является 10 число месяца включитльно.

Судом установлено, что Н.В. является собственником объекта недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, общей площадью --- кв.м., кадастровый /номер/, с /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ /номер/.

Ранее указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало В,В., умершего /дата/.

Согласно материалам наследственного дела /номер/, открытого к имуществу В,В., /дата/ года рождения, проживавшего по адресу: /адрес/ умершего /дата/, /дата/ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершего Н.В., являющаяся наследником --- очереди, других заявлений о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, с ответчика, как с наследника В,В., взыскана в пользу ООО задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение) за период с /дата/ по /дата/ в размере ---, из которых --- рублей – задолженность за теплоснабжение за период с /дата/ по /дата/, --- рублей – пени за период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, предел ответственности ответчика по долгам наследодателя по задолженности за коммунальные услуги подлежит определению за вычетом взысканной суммы в размере --- рублей.

Стороны по делу не оспаривали тот факт, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества – /адрес/ на дату открытия наследства – /дата/ превышает сумму заявленных истцом требований по данному делу и с учетом взысканной суммы в размере --- рублей. В связи с чем, судом сделан вывод об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы для оценки стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти наследодателя В,В.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, на основании агентских договоров представленных истцом, последний в спорный период осуществлял начисление и сбор денежных средств с потребителей коммунальных ресурсов (услуг), осуществляет взыскание задолженности, в том числе в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимающего гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно извещению об оплате, лицевой счет /номер/ по адресу: /адрес/, за /дата/ года начислена сумма к оплате: за тепловую энергию (---) – --- рублей, холодное водоснабжение – ---; за /дата/ года: тепловая энергия (---) - --- рублей; за /дата/ года: тепловая энергия (---) – --- рублей, холодное водоснабжение – --- рубля; за /дата/ года: тепловая энергия (---) – --- рублей, холодное водоснабжение – --- рублей; за /дата/ года: тепловая энергия (---) – --- рублей, холодное водоснабжение --- рубля; на /дата/ года: тепловая энергия – --- рублей, холодное водоснабжение – --- рубля.

Таким образом, исходя из представленных истцом счетов на оплату коммунальных услуг за спорный период следует, что сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги составляют: за тепловую энергию – --- рубля, за холодное водоснабжение – --- рубля.

Доказательства, свидетельствующие об оплате указанной задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца сумма задолженности за отопление составляет --- рубля, за холодное водоснабжение – --- рубля.

При расчете истца применены Тарифы, установленные приказами Департамента тарифного регулирования /адрес/: по холодному водоснабжению – Приказ Департамента тарифного регулирования /адрес/ от /дата/ /номер/ Приказ Департамента тарифного регулирования /адрес/ от /дата/ /номер/; Приказ Департамента тарифного регулирования /адрес/ от /дата/ /номер/. Приказ Департамента регулирования /адрес/ /номер/ от /дата/; Приказ Департамента тарифного регулирования /адрес/ /номер/ от /дата/; норматив, утвержденный приказом Департамента ЖКХ и ГНЖ /адрес/ от /дата/ /номер/, которым установлен норматив потребления тепловой энергии; Приказ Департамента тарифного регулирования /адрес/ от /дата/ /номер/, Приказ Департамента тарифного регулирования /адрес/ от /дата/ /номер/ Расчет за холодное водоснабжение произведен с учетом установленного в жилом помещении с /дата/ прибора учета холодной воды.

Суд полагает возможным принять расчет истца во внимание, при отсутствии контр – расчета ответчика и доказательств, подтверждающих неправомерность расчета истца.

Обращаясь к ходатайству ответчика о применении к спорным отношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В то же время согласно п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, исходя из правовых норм, регулирующих порядок применения срока исковой давности и разъяснений по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В ином случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

До обращения в суд настоящим иском, истец реализовал право на рассмотрение данного вопроса в ином судебном порядке - в порядке приказного производства.

Согласно определению мирового судьи судебного участка /адрес/ от /дата/ отменен судебный приказ по делу /номер/, вынесенный по заявлению ООО о взыскании с должника Н.В. задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; по холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубль, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля.

Из материалов дела /номер/ следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд /дата/.

С данным иском истец обратился в суд /дата/, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного и уточненного истцом предмета иска, требования заявлены в пределах срока исковой давности (оплата за /дата/ года подлежит до /дата/, срок исковой давности исчисляется с /дата/ и с учетом периода судебной защиты, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, установив наличие у ответчика задолженности по коммунальным платежам перед истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Расчет пени произведен истцом с учетом положений, указанных в Постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающего приостановление до 01.01.2021 взыскания неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исключающего начисление неустойки (штрафа, пени) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681 «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» (распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022) были внесены изменения в некоторые акты Правительства Российской Федерации в указанной сфере, в том числе в постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, от 26.03.2022 №474 об изменении указания ключевой ставки.

В данном случае истцом расчет произведен исходя из ключевой ставки ---% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ в три раза, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, поскольку заявленные суммы пени превышают половины суммы основного долга, они фактически соразмерны сумме основного долга.

С учетом установленных нарушений сроков оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени: за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля; пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере --- рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере --- рублей, в соответствии с пп.7 п.1 ст.332.22 НК РФ с зачетом уплаченной суммы государственной пошлины в размере --- рублей по платежному поручению /номер/ от /дата/ за выдачу судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО к Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Н.В., /дата/ года рождения, паспорт /номер/ выдан /дата/ /адрес/, в пользу ООО (ИНН /номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг: по отоплению в период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени в период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля; по холодному водоснабжению в период с /дата/ по /дата/ в размере --- рубля, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере --- рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в части взыскания пени в размере свыше указанного судом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: Г.М.Киямова