Дело № 2а-1442/2025

64RS0048-01-2025-003309-43

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Мурзиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 20 по Саратовской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени на совокупную обязанность по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. и имущественный налога за 2022 г. за период с 10.04.2024-28.10.2024 г. в размере 19 610,59 руб.

Свои требования основывает на следующем. по результатам проведения камеральной налоговой проверки вынесено решение № 5677 от 08.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) в размере 111 781 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности с учетом смягчающих обстоятельств по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2794,50 руб. и пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 3493,13 руб. Указанное решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловалось. Мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ № 2а-2140/2024 от 29.07.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022, имущественному налогу за 2022 г. на сумму 132412, 74 руб., в том числе : налог на доходы физических лиц- 111781 руб., штраф в размере 3493,13 руб., штраф в размере 2794,50 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере- 365 руб., пени за период с 18.07.2023- 10.04.2024. в размере 13 979,11 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и налогоплательщиком не отменялся. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., налогу на имущество физических лиц за 2022 г. налогоплательщиком до настоящего времени не оплачена. Требование об уплате задолженности по состоянию на 20.03.2024 № 1075 сформировано и направлено в срок установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В адрес Налогоплательщика направлено решение № 11304 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 02.04.2024. Мировым судьей 27.02.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления. В основании отказа указано, что инспекцией не представлено доказательств взыскания недоимки на которую начислены пени, в связи с чем Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ИФНС России № 20 по Саратовской области, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, признав в силу статьи 150 КАС РФ участие указанных лиц по данной категории дел необязательным, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (пункт 1 статьи 23 НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, проводить налоговые проверки в порядке, установленном данным Кодексом; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

При этом согласно пункту 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со статьей 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2022 г. реализовал объект приватизированного недвижимого имущества с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности менее предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Физические лица в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 названного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 207, 228 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По правилам пункта 5 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 этой статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.

В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 НК РФ).

Как установлено выше, ФИО1 продал 26.04.2022, находящийся в его собственности с 11.04.2022 объект приватизированного недвижимого имущества с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, обязан был в срок не позднее 02.05.2023 года подать соответствующую декларацию 3-НДФЛ за 2022 год.

В связи с тем, что соответствующая декларация налогоплательщиком не была подана, 18.07.2023 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ, в рамках проведения которой в адрес налогоплательщика направлено требование № 15822 от 20.07.2023 о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого имущества/ земельного участка и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества/земельного участка, либо о необходимости предоставления в налоговой орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за год 2022.

Однако указанная обязанность ФИО1 в установленные сроки не была исполнена, данная декларация не представлена.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлено, что налогоплательщиком произведено отчуждение объект приватизированного недвижимого имущества с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,, цена сделки 600 000 рублей, кадастровая стоимость объекта<данные изъяты>.

Сумма дохода, полученная от продажи имущества составляет 600 000 руб., сумма имущественного налогового вычета от продажи имущества установленного пп. 1 п. l ст. 220 НК РФ составляет 1 000 000 руб.

Сумма НДФЛ исчислена Инспекцией в размере 111 781 руб. (1 859 856,34- 1 000 000 * 13%) и подлежит уплате в бюджет.

Налоговая ответственность за непредставление налоговой декларации предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.), а за неуплату налога - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов)).

Поскольку ФИО1 в установленные сроки не была представлена декларация 3-НДФЛ и соответствующий налог не оплачен, по итогам проведенной налоговой проверки 08.12.2023 года Инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 5677 (по п.1 ст. 122 НК РФ штраф в сумме 2 794,50 руб., по п.1 ст. 119 НК РФ штраф в сумме – 3 493 руб.), с учетом снижения штрафной санкции в 8 раз на основании п. 1 ст. 112 НК РФ.

Указанное решение вступило в законную силу, налогоплательщиком не обжаловалось.

Состав, размер и расчет недоимки по НДФЛ, а также соответствующих пени судом проверен и является верным. Контррасчет административным ответчиком не представлен, а расчет не оспорен.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из пункта 2 статьи 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

По состоянию на 1 января 2023 года каждому налогоплательщику сформировано входящее сальдо ЕНС по правилам, которые установлены в статье 4 Федерального закона № 263-ФЗ.

В соответствии со статьей 45 НК РФ в редакции Федерального закона № 2263-ФЗ действует единый налоговый платеж (далее - ЕНП).

ЕНП - это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет (ЕНС), в счет исполнения обязанности перед бюджетом Российской Федерации.

ЕНС - это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве ЕНП, распределение которого осуществляется ФНС России.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, в редакции Федерального закона № 263-ФЗ, зачет денежных средств, признаваемых в качестве ЕНП, осуществляется в следующей последовательности: недоимки - начиная с наиболее ранней даты ее выявления; налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам - с даты, возникновения обязанности по их уплате; задолженности по пеням; задолженности по процентам; задолженности по штрафам.

На каждом этапе зачет осуществляется с суммы, имеющей самую раннюю дату выявления недоимки или уплаты налога.

Если суммы ЕНП недостаточно, а сроки уплаты налогов и взносов совпадают, то платеж зачтется пропорционально сумме, подлежащей погашению (пункт 10 статьи 45 НК РФ).

Инспекцией сформировано отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика по требованию № 1075 по состоянию на 22.02.2024, в которое вошли: налог на имущество физических лиц – 365 руб., НДФЛ – 111 781 руб., штраф- 3 493,13 руб. (по гл. 16 НК РФ) и штраф – 2 794,50 руб. (по ст. 228 НК РФ).

В связи с неуплатой отрицательного сальдо ЕНС Инспекцией произведено начислении соответствующих пени по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД в общем размере 19 610 рублей, которые образовались следующим образом:

- 6 579,23 руб., начисленные на недоимку (общее отрицательное сальдо в размере 112 146,00 руб.) за период с 10.04.2024 по 28.07.2024 за 110 дней по ставки ЦБ 16 (по формуле П = Н х 1/300Сцб х КД);

- 3297,09 руб., начисленные на недоимку (общее отрицательное сальдо в размере 112 146,00 руб. ) за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 за 49 дней по ставки ЦБ 18 (по формуле П = Н х 1/300Сцб х КД);

- 2983.08 руб., начисленные на недоимку (общее отрицательное сальдо в размере 112 146,00 руб.) за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 за 42 дней по ставки ЦБ 19 (по формуле П = Н х 1/300Сцб х КД);

- 6751.19 руб., начисленные на недоимку (общее отрицательное сальдо в размере 112 146,00 руб.) за период с 28.10.2024 по 21.01.2025 за 86 дней по ставки ЦБ 21 (по формуле П = Н х 1/300Сцб х КД).

Состав недоимки на которую начислены пени, а также расчет соответствующих пени судом проверен и является верным. Контррасчет административным ответчиком не представлен, а расчет не оспорен.

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Также согласно абзацу второму пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства, в том числе не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П закон предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела суд проверил соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, нарушений процедуры не установлено.

Как видно из материалов дела, 22 февраля 2024 года налоговым органом сформировано и выставлено требование № 1075 (по сроку уплаты 20 марта 2024 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Требование № 1075 об уплате задолженности по состоянию на 22 февраля 2024 года направлен почтовым отправлением ШПИ 80104193554510. Факт получения требования административным ответчиком не оспаривается.

Свое право на взыскание в судебном порядке задолженности с ФИО1 по данному требованию Инспекция реализовала путём подачи 29.07.2024 года мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (административное дело № 2а-2140/2024). Мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова 29.07 2024 вынесен судебный приказ № 2а-2140/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, имущественному налогу за 2022 год, соответствующих пени, а именно: НДФЛ – 11 781 руб., штраф- 3 493,13 руб., штраф – 2 794,50 руб., налог на имущество физических лиц – 365 руб., пени за период с 18.07.2023-10.04.2024 -13 979,11 руб.

Данный судебный приказ не отменялся и вступил в законную силу.

Мировым судьей 27.02.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании пени на совокупную задолженность в размере 19 610 руб. В основании отказа указано, что инспекцией не представлено доказательств взыскания недоимки на которую начислены пени.

В связи с отказом в выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности Инспекция обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением 21 июля 2025 год.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым образом соблюдены сроки обращения в суд с настоящим административным заявлением, установленные подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 и абзацем вторым пункта 4 статьи 48 НК РФ.

Порядок и срок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не нарушены, в том числе с учетом принципа всеобщности налогообложения, поскольку налоговым органом исполнена обязанность инициировать процедуру судебного взыскания, совершить в установленные сроки последовательные действия путем обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, предъявления соответствующего административного искового заявления.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд учитывая положения пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи административного иска) считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области пени в размере 19 610,59 руб. за период с 10 апреля 2024 года – 28 октября 2024 года, начисленные на совокупную обязанность по налогу на доходы физических лиц за 2022 году и имущественному налогу за 2022 год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>)в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 22 октября 2025 года.

Судья Е.В. Мурзина