Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретере ФИО1,

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

16.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛАНД» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим: .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены указанному ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 22,10 % годовых на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением № от .... должнику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по .... После чего был составлен график платежей от ...., по которому последней датой внесения платежа является .... В связи с неисполнением должником своих обязанностей по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ по делу № от .... о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 218 145 руб., а также судебных расходов в размере 2 691 руб. На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № № от ...., Банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. В связи с уступкой прав определением суда от .... была произведена замена стороны взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД». Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... судебный приказ № был отменен. На дату уступки прав (требований) .... размер задолженности по кредитному договору составлял 218 145 руб., в том числе: основной долг – 149 058,13 руб., проценты – 56 520,61 руб., неустойка – 12 566,26 руб. Ответчиком были произведены платежи на общую сумму 2 525,61 руб., которые частично погасили проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 216 619,39 руб., в том числе: основной долг – 149 058,13 руб., проценты – 53 995 руб., неустойка – 12 566,26 руб., начислять проценты на сумму основного долга в размере 149 058,13 руб. по ставке 22,10 % годовых начиная с .... по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 366 руб.

Истец ООО «ОЛАНД» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, снижении размера процентов по кредитному договору, не согласился со сроком взыскания процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,10 % годовых.

.... дополнительным соглашением № к кредитному договору № от .... ФИО3 со стороны ПАО «Сбербанк России» предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по .... Выдан график платежей о погашении средства с .... по .... (л.д. 18, 19).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако, условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ по делу № от .... о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 218 145 руб., а также судебных расходов в размере 2 691 руб.

На основании заключенного между БПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № № от ...., Банк уступил истцу права (требования) к ответчику, вытекающие из условий кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами. В связи с уступкой прав определением суда от .... была произведена замена стороны взыскателя – ПАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... судебный приказ № был отменен.

На дату уступки прав (требований) .... размер задолженности по кредитному договору составлял 218 145 руб., в том числе: основной долг – 149 058,13 руб., проценты – 56 520,61 руб., неустойка – 12 566,26 руб.

Ответчиком были произведены платежи на общую сумму 2 525,61 руб., которые частично погасили проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Суд соглашается с расчетом иска, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, и не оспорен стороной ответчика, по которому просроченный основной долг 149 058,13 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 56 520,61 руб., неустойка – 12 566,26 руб.

Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на суму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с этим, с ФИО3 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22,1 % годовых, начисляемых на сумму остатка неиспользованных обязательств по основному долгу по кредитному договору, начиная с .... по дату фактического погашения задолженности.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ("О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее постановление Пленума) разъясняет, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Стороной истца заявлено о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в размере 216 619,39 руб.

Последний ежемесячный платеж по кредитному договору, согласно графику платежей от ...., должен был быть произведен ответчиком .... Ежемесячные платежи перестали поступать в банк ...., что следует из расчета задолженности банка.

Обращение в суд последовало .....

Как следует из материалов дела, .... мировым судьей был отменен судебный приказ в отношении ФИО3, выданный ..... Указанный срок с .... по .... (3 года 8 месяцев 2 дней) не должен быть включен в срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик просил снизить размер неустойки.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив размер задолженности по кредитному договору № в сумме основного долга 149 058,13 руб., процентов за период в размере 53 995 руб., размер неустойки, срок действия кредитного договора, а также то обстоятельство, что ответчик не принимал меры к погашению задолженности по договору, суд приходит к выводу о разумности начисленной Банком неустойки.

Как следствие, суд отказывает ответчику в снижении размера неустойки.

Ответчиком также заявлено о снижении размера процентов за пользование кредитом и изменения срока начисления процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора не заключалось, оснований для одностороннего отказа от договора не имеется.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Действующим законодательством предусмотрен ряд оснований для прекращения обязательств:

Надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ);

Предоставление отступного - уплата денежных средств или передача иного имущества (ст. 409 ГК РФ);

Зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410);

Соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация)(ст. 414 ГК РФ);

Освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415);

Совпадение должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ст. 413 ГК РФ);

Невозможность исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ);

Издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, когда исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично (ст. 417 ГК РФ);

Смерть должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ);

Ликвидация юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).

В удовлетворении заявления ответчика о снижении размера процентов по кредитному договору и изменения срока начисления процентов по кредитному договору суд отказывает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 5 366 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 216 619,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 366 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ОЛАНД» проценты за пользование кредитом в размере 22,1 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору № от .... н., начиная с .... по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: