Дело № 2-2927/2025

УИД 22RS0013-01-2025-003140-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАТАН» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», в котором с учетом уточнений просит взыскать в пользу ООО «НАТАН» за счет наследственного имущества ФИО8 с МКУ «Управления муниципальным имуществом Администрации города Бийска», наследника умершего ФИО9, сумму задолженности по договорам займа в размере 66 611 руб. 90 коп, из которых: по договору займа № от 12.08.2020 за период 24.07.2022 по 23.07.2025 - 46 242,19 руб., из них: проценты за период с 24.07.2022 по 23.07.2025 - 43 840,00 руб., неустойка за период с 24.07.2022 по 23.07.2025 - 2 402,19 руб.; по договору займа № от 17.08.2020 за период 24.07.2022 по 16.12.2024 -20 369,71 руб., из них: проценты за период с 24.07.2022 по 16.12.2024 - 19 311,54 руб., неустойка за период с 24.07.2022 по 16.12.2024 – 1 058,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. согласно договору, об оказании юридических услуг № от 04.04.2025 года, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 76 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «НАТАН» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 02.07.2025 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что стороной истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица ООО МКК «СОНРИСА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданских дел: 2-3647/2024, 2-4406/2020, 2-4405/2020, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 12.08.2020 между ООО МКК «СОНРИСА» (займодавец), с одной стороны, и ФИО10 (заемщик), с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, 17.08.2020 между этими же сторонами заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора №, ООО МКК «СОНРИСА» обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 4 000 руб. на срок до 09.11.2021; в соответствии с условиями договора № ООО МКК «СОНРИСА» обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 2 202 руб. на срок до 14.11.2021, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договорам потребительского займа в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 4 договоров, в суммах, указанных в графиках платежей, которые являются неотъемлемой частью договоров займа (п.п.4 договоров займа).

Кроме того, пунктом 12 договоров займа предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по договорам займа в размере 20% годовых.

Как следует из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленные суду расходные кассовые ордера подтверждают получение заемщиком сумм займа по указанным договорам потребительского займа в размере 4 000 руб. (л.д. 20 оборот) и 2 202 руб. (л.д. 17 оборот).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, представленные договоры займа, расходные кассовые ордера являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение между ООО МКК «СОНРИСА» и заемщиком договоров потребительского займа.

01.04.2025 ООО «СОНРИСА» уступило ООО «НАТАН» право требования по договорам потребительского займа заключенным с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитном договорам № от 12.08.2020 и № от 17.08.2020 принадлежат ООО «НАТАН».

В силу требований ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договорам займа составляет 66 611,90 руб., из которых: по договору займа № от 12.08.2020 за период 24.07.2022 по 23.07.2025 - 46 242,19 руб., из них: проценты за период с 24.07.2022 по 23.07.2025 - 43 840,00 руб., неустойка за период с 24.07.2022 по 23.07.2025 - 2 402,19 руб.; по договору займа № от 17.08.2020 за период 24.07.2022 по 16.12.2024 - 20 369,71 руб., из них: проценты за период с 24.07.2022 по 16.12.2024 - 19 311,54 руб., неустойка за период с 24.07.2022 по 16.12.2024 - 1058,17 руб.

Заемщик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бийского городского суда от 16.12.2024 по гражданскому делу № по иску ООО МКК «СОНРИСА» к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, постановлено:

«Исковые требования ООО МКК «СОНРИСА» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН <***>) в пользу ООО МКК «СОНРИСА» (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.08.2020 в размере 2 202,00 рублей (из которых: 2 202,00 рублей – основной долг), судебные расходы в сумме 3 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» от 08.04.2025 №, других заявлений о принятии (отказе от) наследства не поступало. Наследственное имущество, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 544 187,22 руб.), квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 903 415,02 руб.)

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственном имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», которое несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества, поскольку обладает правомочиями по распоряжению муниципальным имуществом, а также долгами, возникающими в связи с принятием в муниципальную собственность выморочного имущества.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По договорам займа № от 12.08.2020 и № от 17.08.2020, заключенным с ФИО13, срок исковой давности начал течь с даты, когда прекратились платежи заемщика по договорам займа (ноябрь 2020 года) – поле даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленных требований по договорам займа № и №, заключенным с ФИО14, датой истечения срока исковой давности является ноябрь 2023, таким образом, исковое заявление направлено истцом в суд по истечении срока давности (29.05.2025).

В связи с изложенным, исходя из представленных доказательств, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НАТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» о взыскании задолженности по договору займа № от 12.08.2020, заключенному с ООО МКК «Сонриса», за период с 12.08.2020 по 28.04.2025 в размере 60 253 руб. 15 коп., по договору займа № от 17.08.2020, заключенному с ООО МКК «Сонриса», за период с 17.08.2020 по 16.12.2024 в размере 27 761 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов на сумму 76 руб. 00 коп. отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.