Дело № 2-1642/2022

66RS0020-01-2022-001753-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указал, что с ответчиком ФИО2 20.02.2018г. был заключен Договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 194, по которому ответчику был передан товар на сумму 1 655 000 рублей. Условиями договора была предусмотрена рассрочка оплаты поставленного товара на 32 месяца до 28.10.2020г. с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком оплачено 555 220 рублей, по состоянию на 28.10.2020г. задолженность составила 999 780 рублей. В связи с финансовыми трудностями за период с 28.10.2020г. по 11.08.2022г. задолженность ответчиком не погашена. С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате долга, однако было оставлено ответчиком без удовлетворения необоснованно полагавшей, что имеется отсрочка оплаты до 31.12.2022г..

В связи с изложенным, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 999 780 рублей.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством почтовой связи. Представила в суд возражение на исковые требования в которых просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО2 указала, что заключила с ООО «Феерия Фарм» договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа, по которому товар был передан, однако оплата была произведена лишь частично. Нарушение условий договора имело место по причине включения вида деятельности ответчика в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также наступление ограничений в связи с новой коронавирусной инфекцией.

Третье лицо ООО «Феерия Фарм» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 20.02.2018г. между ООО «Феерия Фарм» - «Продавец» и ФИО2 – «Покупатель» был заключен Договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа, по условиям которого «Продавец» принял обязательство передать сценические станки1/2м (материал –алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1 655 000 рублей без НДС, а «Покупатель» принял обязательства принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрен порядок оплаты – рассрочка платежа на 32 месяца до 28.10.2020г. с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств (л.д.15).

Принятые по Договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 20.02.2018г. обязательство по передачи товара ООО «Феерия Фарм» исполнила в полном объеме, что следует из Акта приема – передачи товара, подписанного сторонами сделки (л.д.10). Возражений относительно качества и комплектности товара, либо не исполнение обязанности по поставке товара ООО «Феерия Фарм», ответчиком ФИО2 не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по передаче товара, предусмотренного Договором купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 20.02.2018г. ООО «Феерия Фарм» исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

В свою очередь, обязательства по оплате переданного товара ответчик ФИО2 исполнила не надлежащим образом. Так условиями договора в п. 3, а также в Акте приема – передачи товара предусмотрена стоимость переданного товара в размере 1 655 000 рублей (л.д.10,15).

Между тем, как следует из искового заявления, ФИО2 произведена оплата ООО «Феерия Фарм» в следующем размере: 21.05.2018г. – 163 800 рублей, 21.02.2019г. – 491 420 рублей, что следует из приходно кассовых ордеров, представленных истцом, итого сумма оплаты составила 655 220 рублей, а долг, по мнению истца, составляет 999 780 рублей (л.д.12,16). Указанный размер задолженности содержится и в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2020г. (л.д.12).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО2 представлен приходно кассовый ордер от 28.10.2020г. подтверждающий факт получения ООО «Феерия Фарм» от ответчика в счет частичной оплаты по договору купли-продажи № 194 от 20.02.2018г. денежной суммы в размере 54 600 рублей (л.д.38); а также расписка о получении ФИО1 от ответчика 05.09.2022г. денежной суммы в размере 2 000 рублей (л.д.37).

Доказательств исполнения обязанности по внесению платы в соответствии с п. 3 Договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 20.02.2018г. в полном объеме ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2020г. ООО «Феерия Фарм» уступило права требования долга в сумме 999 780 рублей с должника ФИО2, возникшего на основании Договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 194 от 20.02.2018г. на основании Договора уступки прав требования (цессия) № 53 ФИО1(л.д.17,34).

О состоявшейся уступке права требования в сумме 999 780 рублей от ООО «Феерия Фарм» к новому кредитору ФИО1 – истцу по настоящему иску, ФИО2 была уведомлена 28.10.2020г., что следует из представленного третьим лицом соответствующего уведомления, в котором ответчик удостоверила подписью его получение (л.д.31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему иску.

Вместе с тем, как указано выше, в день состоявшейся уступки права требования, то есть 28.10.2020г. ответчиком произведена частичная оплата ООО «Феерия Фарм» по Договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 194 в сумме 54 600 рублей, что следует из представленного ответчиком приходно кассового ордера от 28.10.2020г. (л.д.38).

Указанная оплата не учтена при подписании Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2020г., а также при заключении Договора уступки прав требования (Цессии) № 53 от 28.10.2020г. и уведомлении ответчика о состоявшейся уступки.

Между тем, по мнению суда, произведенная ответчиком ФИО2 28.10.2020г. оплата в сумме 54 600 рублей должна быть учтена при определении задолженности по Договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 194 от 20.02.2018г., поскольку исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54, п. 3 ст. 382 ГК РФ). В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передать полученное от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков по заключенному между ними договору (ст. ст. 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Таким образом, определяя сумму задолженность ответчика по Договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 194 от 20.02.2018г. суд учитывает следующие произведенные ответчиком платежи в счет исполнения денежного обязательства: 21.05.2018г. – 163 800 рублей, 21.02.2019г. – 491 420 рублей, 28.10.2020г. – 54 600 рублей, 05.09.2022г. – 2 000 рублей, итого сумма оплаты составила – 711 820 рублей, соответственно долг ФИО2 составляет 943 180 рублей (1 655 000 – 711 820). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требований о взыскании с ответчика неустоек, истцом не заявлено, соответственно оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Довод ответчика о том, что срок оплаты по Договору наступит лишь 31.12.2022г. соответствующими письменными доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 631 рубль 80 копеек ((943 180 – 200 000) *1%+5 200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в пользу ФИО1 <дата> года рождения денежные средства в размере 943 180 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере12 631 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022г.