Решение по делу № 2-4073/2024 от 15.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре <данные изъяты>7,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>4 на основании доверенности <данные изъяты>11,

представителя ответчика <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5, <данные изъяты>1 о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

установил:

<данные изъяты>4 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>5, <данные изъяты>1 о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, в котором просил:

-признать недействительным договор купли-продажи земельного участка кадастровый <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между <данные изъяты>4 в лице представителя по доверенности <данные изъяты>5 и <данные изъяты>1;

-применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности <данные изъяты>1 в отношении указанного земельного участка с момента заключения сделки, восстановления права собственности <данные изъяты>4 на указанный земельный участок;

-взыскать с <данные изъяты>5 в пользу <данные изъяты>4 компенсацию понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 000 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>2 заключен договор дарения земельного участка кадастровый <данные изъяты> площадью 507 м2. расположенного по адресу: <данные изъяты>, ЗАО АПК «Геленджик», уч. 2, секция 6, контур 63.

Указанная сделка зарегистрирована в государственном реестре под <данные изъяты> от 28.08.2018г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> и указывает на возникновение у истца права собственности на указанный земельный участок. При этом каких-либо ограничений в отношении права собственности в момент государственной регистрации зарегистрировано не было.

21.03.2019г. истец, с целью осуществления распорядительных действий с принадлежащим ему недвижимым имуществом, расположенным в <данные изъяты>, осуществил действия по оформлению на имя ответчика доверенности бланк <данные изъяты>1, удостоверенной нотариусом Геленджикского нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>3, регистрационный номер доверенности в реестре 23/224-H/23/2019-3-198.

<данные изъяты> истцу, путем получения уведомления о прекращении права собственности на указанный земельный участок, стало известно об отчуждении указанного земельного участка в пользу третьего лица в следствие совершения сделки купли-продажи.

В тот же день, посредством портала «Госуслуги» Истцом получена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой собственником участка на основании государственной регистрационной записи <данные изъяты> от <данные изъяты> право собственности перешло <данные изъяты>1 - <данные изъяты> рождения.

<данные изъяты> нотариусом <данные изъяты>8 в государственном реестре зарегистрировано распоряжение истца о прекращении действия доверенности (per. <данные изъяты> Ьн/23-2023-5-245).

<данные изъяты> истец обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (Управление Росреестра по <данные изъяты>) с заявлением о предоставлении информации о совершенной сделке, выдаче копии договора, послужившего основанием для совершения сделки.

Как следует из ответа Управления Росреестра по <данные изъяты> заявление о государственной регистрации перехода права собственности предоставлено в территориальный отдел Росреестра по <данные изъяты> <данные изъяты>5, действующей на основании доверенности, и <данные изъяты>1 лично. Также Управлением Росреестра по <данные изъяты> истцу представлены копии договора купли-продаже земельного участка.

Согласно указанному договору <данные изъяты> в <данные изъяты> край между <данные изъяты>5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и <данные изъяты>1, действующей лично, заключен договор купли-продажи указанного земельного участка с определением цены сделки в размере 600 000 руб. 00 коп.

Разрешения на совершение данной сделки истец доверенному лицу не давал, условия сделки с истцом согласованы не были и денежные средства, переданные в счет оплаты стоимости земельного участка, истцу от доверенного лица не передавались, какого-либо уведомления о намерении совершить сделку с принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом <данные изъяты>5 в адрес истца не направляла.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об отмене договора, возврате имущества в исходное состояние (РПО 35007273052411, получено ответчиком <данные изъяты> лично), однако до настоящего времени ответа на него от ответчика не получено.

Как следует из содержания объяснений <данные изъяты>5, содержащихся в указанном постановлении, <данные изъяты>5 является бывшей тешей истца. В период совместного проживания истца с семьей по месту проживания <данные изъяты>5, истец предложил <данные изъяты>5 приобрести у нее домовладение за счет средств материнского капитала. О факте приобретения земельного участка в <данные изъяты> <данные изъяты>5 знала, также ей было известно о возведении на участке хозяйственных построек.

Также из указанных пояснений следует, что истец осуществил в 2019 г. выдачу на имя <данные изъяты>5 доверенности для «решения проблем с домом, в котором она проживает и который находится в его собственности».

Впоследствии <данные изъяты>5 «забеспокоилась, что истец хочет обмануть ее дочь», с которой у истца достигнута устная договоренность о предоставлении истцу займа, в связи с чем самостоятельно, без получения разрешения истца, в целях возврата долга от истца своей дочери, решила переоформить принадлежащий участок на имя своей племянницы <данные изъяты>1 для чего мы совместно обратились в территориальное управление Росреестра. При этом <данные изъяты>5, с ее слов, «оформила земельный участок на <данные изъяты>1, поскольку переоформить на свое имя данный участок по доверенности невозможно».

Стоимость участка <данные изъяты>5 определила в размере 600 000 руб. 00 коп. самостоятельно т.к. «считает, что <данные изъяты>4 должен ей вернуть доли в ее доме...а также вернуть остаток задолженности перед дочерью в размере 238 000 руб. 00 коп.»

Из представленных объяснений также следует, что <данные изъяты>5 «в момент, когда приняла решение переоформить земельный участок на имя племянницы, никому ничего не сказала и рассказала о случившемся только когда истец направил заявление в полицию».

Данные действия <данные изъяты>5 и <данные изъяты>1 истец считает незаконными, совершенными с нарушением принципа добросовестного исполнения доверенными лицом своих полномочий исключительно с целью причинения ему ущерба, а также выполненными без законного на то основания, с противоправной целью на что указывает следующее.

В судебное заседание истец <данные изъяты>4 не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <данные изъяты>11 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>5 не явилась, представила письменные пояснения на требования истца, в которых указывает, что исковые требования истца не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>1 не явилась, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>1 на основании доверенности <данные изъяты>10 исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, а также дополнил, что <данные изъяты>1 является ненадлежащим ответчиком по делу, истцом неправильно избран способ защиты прав.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец <данные изъяты>4 на основании договора дарения от <данные изъяты> являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:40:0303003:206, общей площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ЗАО АПК «Геленджик», уч. 2, секция 6, контур 63.

<данные изъяты> <данные изъяты>4 на имя <данные изъяты>5 выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Геленджикского нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты>3 (реестр <данные изъяты>-н/23-2019-3-198, на управление и распоряжение его имуществом сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

<данные изъяты> посредством портала «Госуслуги» истцом получена выписка из ЕГРН, в соответствии с которой на основании государственной регистрационной записи <данные изъяты> от <данные изъяты> право собственности на спорный земельный участок перешло <данные изъяты>1.

<данные изъяты> нотариусом Краснодарского нотариального округа удостоверено распоряжение <данные изъяты>4 об отмене доверенности, выданной <данные изъяты>5 на управление и распоряжением всем его имуществом.

Как следует из ответа Управления Росреестра по <данные изъяты> заявление о государственной регистрации перехода права собственности представлено в территориальный отдел Росреестра по <данные изъяты> <данные изъяты>5, действующей на основании доверенности, и <данные изъяты>1 лично.

<данные изъяты> в <данные изъяты> края между <данные изъяты>4 в лице представителя <данные изъяты>5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, и <данные изъяты>1, действующей лично, заключен договор купли-продажи спорного земельного участка стоимостью 600 000 руб.

Согласно п. 2.2. указанного договора сумма в размере 600 000 рублей передана покупателем продавцу полностью при подписании настоящего договора.

К моменту подписания настоящего договора земельный участок передан продавцом покупателю, осмотрен и принят покупателем, покупатель претензий не имеет. Документом о передаче земельного участка является настоящий договор. Акт о приеме-передаче сторонами не составляется (п. 3.2. договора).

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика <данные изъяты>5 направлена претензия с требованием об отмене договора, возврате имущества в исходное состояние (РПО 35007273052411, получена ответчиком <данные изъяты> лично), ответ на претензию не поступил.

Также <данные изъяты> постановлением оперативного уполномоченного ОБЭП и ПК МО МВД России «Кудымкарский» капитана полиции <данные изъяты>9, вынесенного по результатам проверки КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты>, истцу отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку факт совершения противоправного деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен не был.

Как следует из пояснений истца, разрешения на совершение данной сделки истец доверенному лицу не давал, условия сделки с истцом согласованы не были и денежные средства, переданные в счет оплаты стоимости земельного участка, истцу от доверенного лица не передавались, какого-либо уведомления о намерении совершить сделку с принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом <данные изъяты>5 в адрес истца не направляла.

Из пояснений ответчика <данные изъяты>5 следует, что она осуществила продажу земельного участка, принадлежащего <данные изъяты>4, потому что тот перестал исполнять свои обязательства перед ней по выплате кредита, а до этого <данные изъяты>4 говорил <данные изъяты>5, что если такое произойдет, то она может продать земельный участок, для чего он выдал на её имя доверенность. Никаких противоправных целей она не преследовала. Земельный участок <данные изъяты>5 оценила в 600 000 рублей, поскольку именно столько должен ей <данные изъяты>4 за непогашенный кредит в размере 238 000 рублей и ее дом, который он никак на неё не переоформит.

Также из объяснений <данные изъяты>5, данных ею в рамках рассмотрения материала проверки КУСП <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что последний раз она встречалась с <данные изъяты>4 в октябре 2022 года, когда он приезжал в Кудымкар, а по телефону они с ним разговаривали <данные изъяты>. В связи с тем, что он на связь не выходит она забеспокоилась, что он хочет ее обмануть и перестанет платить кредит, и ей придется оплачивать его за счет собственных средств. В целях обеспечения возврата долга она решила переоформить принадлежащий <данные изъяты>4 земельный участок на имя своей племянницы <данные изъяты>1, жительницы <данные изъяты>, имея доверенность от него. <данные изъяты>1 согласилась переоформить земельный участок на ее имя, на тот период времени она находилась в <данные изъяты>, приезжала в гости. Совместно с ней они обратились в Росреестр, где был составлен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:40:0303003:206. Земельный участок она оформила на <данные изъяты>1, поскольку переоформить на свое имя данный участок по доверенности невозможно. Составленный договор был передан на регистрацию и зарегистрирован в Росреестре. Документы для регистрации они передали в офисе Росреестра в <данные изъяты>. Стоимость земельного участка в договоре указали на сумму 600 000 рублей. Данная сумма была указана в договоре купли-продажи, поскольку <данные изъяты>5 считает, что <данные изъяты>4 должен ей вернуть долю в её доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, как свою долю, так и доли его детей, а также вернуть задолженность по кредиту, остаток по которому составляет 238 000 рублей. В момент оформления сделки купли-продажи земельного участка на имя <данные изъяты>1 она неоднократно звонила <данные изъяты>4, но он на ее звонки так и не ответил.

Таким образом, суд установил, что <данные изъяты>4 согласия на сделку по отчуждению земельного участка не давал, денежные средства за продажу спорного земельного участка ему не переданы, реальной передачи <данные изъяты>5 денежных средств от <данные изъяты>1 не установлено. Ответчики, заключая договор купли-продажи <данные изъяты>, исходили не из воли истца на совершение сделки, а желания <данные изъяты>5 вернуть задолженность по кредиту, в связи с чем действовали недобросовестно и не имели намерения реального исполнения сделки. При этом, указанная в договоре цена продажи земельного участка значительно ниже рыночной стоимости этого объекта недвижимости, ни <данные изъяты>5, ни <данные изъяты>1 спорный земельный участок до его приобретения не осматривали, как указано в договоре купли-продажи.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 153 ГК РФ, 154 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений ст. 182 ГК РФ следует, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Как установлено положениями ст. ст. 550, 551 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из положений ст. ст. 555, 556 ГК РФ следует, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Руководствуясь изложенным, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, подтверждающих факт того, что истец не имел волеизъявления на заключение договора купли-продажи земельного участка, <данные изъяты>5 не обсуждала с истцом, являющегося собственником земельного участка, возможность его продажи, цену, условия продажи, деньги от продажи земельного участка истец не получал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>4, поскольку согласия на заключение спорного договора купли-продажи земельного участка он не давал, указанная сделка нарушает его интересы.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.167 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Доводы представителя ответчика <данные изъяты>1 – <данные изъяты>10 о том, что истцом неправильно избран способ защиты права и <данные изъяты>1 является ненадлежащим ответчиком по делу, с учетом установленных по делу обстоятельств являются необоснованными.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, исходя из обстоятельств дела, занятости представителя в суде и объема оказанной правовой помощи, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 рублей, данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <данные изъяты> <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 30 000 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 17000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5, <данные изъяты>1 о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:40:0303003:206, заключенный <данные изъяты> между <данные изъяты>4 в лице представителя по доверенности <данные изъяты>5 и <данные изъяты>1

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности <данные изъяты>1 в отношении указанного земельного участка с момента заключения сделки, восстановления права собственности <данные изъяты>4 на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0303003:206, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ЗАО АПК «Геленджик», уч. 2, секция 6, контур 63.

Взыскать с <данные изъяты>5 в пользу <данные изъяты>4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <данные изъяты>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд <данные изъяты>.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 15.01.2025г.