дело № 2-1391/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-001517-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в 138670,76 руб. На основании заключенного договора уступки прав (требований) №УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС», в том числе по обязательствам ответчика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224967,73 руб., в том числе основной долг 61271,37 руб., проценты за пользование займом 163 696,36 руб., при этом истец просит взыскать 44,5% от указной суммы задолженности, в размере 100 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный надлежащим образом, не явился, при обращении в суд в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отзыв на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представили возражения на исковое заявление, в которых заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные исковые требования, – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду письменные пояснения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора и договора страхования, в рамках которого между сторонами также был заключен договор о расчетной карте с лимитом разрешенного овердрафта №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику карту №, с лимитом разрешенного овердрафта 34611 руб., на срок 36 месяцев по ставке 51,10% годовых.

Факт предоставление карты подтверждается личной подписью ответчика в заявлении.

Подписав данное заявление, ФИО3 выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) и Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО), обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты ОАО «НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта.

В пункте 2.2 Заявления указаны лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей, проценты, платы и комиссия установлены Тарифами по расчетной карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по расчетной карте, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по расчётной карте в сумме 500000 руб. и равномерном погашение минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по Кредиту по Карте с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по Карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно что составляет сумму 992 302 руб. 26 коп. в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с тарифами по Карте: плата за выдачу наличных денежных средств, в том числе комиссии других банков, штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS-справка по счету - расширенное информирование», в расчет полной стоимости кредита по Карте включаются следующие платежи: платеж за выпуск Карты, платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты.

В соответствии тарифным планом ТП-02 процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней - 0% годовых; процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования - 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков); проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14% в день; минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 500 рублей; плата за пропуск оплаты минимального платежа в первый раз - 390 рублей, во второй раз - 690 рублей, в третий раз подряд – 890 рублей; плата за запрос баланса в банкоматах других банков - 45 рублей; плата за предоставление услуги "смс-справка по счету" - 49 рублей.

В соответствии с п. 5 указанного Тарифного плана ТП 02, процентная ставка, действующая при выполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, равна 12,9% годовых и применяется лишь в случае, указанном в п. 5.12.1 Условий. Если же в срок, указанный в выписке в качеств даты окончания льготного периода, клиент не разместил на счет сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы задолженности, указанной в выписке, то в отношении суммы кредитов, предоставленных в течение льготного период, льготный период кредитования не применяется, и проценты на сумму таких кредитов начисляются в порядке, установленном в п. 5.8. Условий. Таким образом, после истечения льготного период проценты за пользование кредитом исчисляются следующим образом: 0,14% в день (365*0,14% = 51,10%) - п. 8 Тарифов.

Согласно п. 2.1 Условий, по расчетной карте датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. В случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче, для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он ранее согласился, которую он впоследствии он может активировать по своему желанию, тем самым заключив договор о расчетной карте.

Согласно выписке по лицевому счету, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил своевременно, а именно выдал ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается выпиской по лицевому счету; из лицевого счета также видно, что впервые ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства со счета 40№.

В разделе 1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ», лимит разрешенного овердрафта это максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями договора.

Изменение размера лимита разрешенного овердрафта, в соответствии с п. 5.17 данных Условий, происходит в случае совершения Клиентом Операции по Карте, в результате которой у Клиента образуется Сверхлимитная задолженность. Клиент признает, что данная Операция считается офертой Клиента на предоставление ему Кредита в сумме равной сумме Сверхлимитной задолженности. Обслуживание предоставленного Кредита происходит в соответствии с п. 5.8 данных Условий.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Также, согласно п. 3.9 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ» списание задолженности происходит в следующей очередности: Издержки взыскания (не входят в состав Минимальной суммы погашения); Просроченные проценты и просроченный Основной долг в хронологическом порядке; Проценты; Основной долг, входящий в состав Минимальной суммы погашения; Сверхлимитная задолженность; Платы, предусмотренные Тарифами, за исключением Платы за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения; Основной долг (в т.ч. платы, списываемые за счет Основного долга); Неустойки (в том числе пени, неустойка за нарушение Клиентом срока оплаты суммы Задолженности, указанного в заключительном требовании).

В силу п. 5.13 Условий в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «Траст» ПАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 773,81 руб., расходов по оплате госпошлины -350 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 19.04.2019 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ответчик, в нарушение Условий по расчетной карте уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 64458,69 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 166 708,43 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 315 руб., а всего 231 605,12 руб., о чем в адрес ответчика НБ «Траст» (ПАО) направлено требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.86-88)

Из содержания заявление также п. ДД.ММ.ГГГГ Условий следует, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

На основании договора уступки права требования №-УПТ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС», к истцу перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 224 967,73 руб.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 224967,73руб., из которых: 61271,37 руб. – основной долг, 163696,36 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом истец просит взыскать 44,5% от указной суммы задолженности, в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходов по оплате госпошлины -1600 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 03.02.2022 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; заемщик с условиями заключенного с ним договора о карте был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора).

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, оценивая вышеуказанные Условия предоставления и обслуживания международных банковских карт, приложение №1 к приказу №6026-П от 18.11.2011, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по погашению кредита путем зачисления ежемесячных платежей по погашению основного долга (минимальный платеж, а именно 6% от суммы задолженности), то есть исполнение обязательства по частям, а в случае неисполнения обязанности в силу п. 5.13 Условий возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении обязательств ФИО1 срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, выписки по счету видно (л.д.59-73), что сумма основного долга в размере 66 221,14 руб., сформировалась к 13.04.2015, после указанной даты и до предъявления ПАО НБ «Траст» судебного приказа 16.02.2018 сумма основного долга не менялась.

Учитывая установленную тарифами обязанность заемщика осуществлять ежемесячное внесение минимального платежа в размере 6%, то есть не менее 3973,27 от суммы основного долга ежемесячно, то названная задолженность подлежала гашению в течение 17 месяцев, то есть не позднее 13.09.2016, а в случае гашения данной задолженности с учетом процентов в течение 36 месяцев, предусмотренных заявлением не позднее 13.04.2018.

Также суд, отмечает, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства для платежей, срок возврата которых не наступил, в то время не изменяет срок исковой давности для платежей срок возврата которых уже наступил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что само по себе направление ПАО НБ «Траст» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности, срок возврата которой истекла ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на течение срока исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд, учитывает, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «Траст» ПАО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 773,81 руб., расходов по оплате госпошлины -350 руб. Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 19.04.2019 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Исходя из представленных ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю сведений по исполнительному производству №36657/18/24065-ИП, возбужденному на основании дела 2-413/2018, то есть судебного приказа мирового судьи судебного участка № 37 в Канске от 01.03.2018, взыскателю перечислено 16088,81 руб., исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В пункте 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Уплата ответчиками (принудительное списание со счетов ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу) части задолженности не свидетельствует о признании ответчиками предъявленной к уплате суммы в целом. Иных доказательств, подтверждающих факт признания долга по спорным периодическим платежам, истцом не представлено.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Согласно почтовому штемпелю на конверте 23.07.2021 истец обратился с заявлением в выдаче судебного приказа, следовательно, из изложенного следует, что срок исковой давности, к моменту обращения истца как мировому судье за выдачей судебного приказа, так и с настоящим иском 17.03.2022 истек. Между тем, согласно расчету задолженности, истец никаких иных требований о взыскании основного долга кроме тех, которые существовали к 13.04.2018 к моменту истечения срока исковой давности по данному кредитному договору не предъявляет.

А истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, неустойки за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд также учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было, в то время как истцу было предложено представить свои письменные пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание, что силу ст.201 ГК РФ уступка Банком прав требования по кредитному договору не влечет изменение течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по такому договору, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года