РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Бурых К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1021/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО34, ФИО35 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО34, ФИО36 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 были заключены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в сумме 117 485 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов из расчета с 1 по 12 месяцы пользования кредитом – 8,99 % годовых, а с 13 месяца и до даты погашения – 11,7% годовых, с погашением задолженности с соответствии с графиком, кредитный договор о выдаче кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитов задолженности в размере 80 000 руб. сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом - 24,9% годовых, кредитный договор о выдаче кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта анкеты - заявления должника банком, с процентной ставкой за пользование кредитом 1,9% в месяц (22,8% годовых), а заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, то по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 107 858,59 руб., по кредитному договору о выдаче кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 113 490,19 руб., по кредитному договору о выдаче кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10 757,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации наследниками к имуществу умершего является сын ФИО37 и мать ФИО3

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу вышеуказанную задолженность в размере 232 106,55, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 руб.

Протокольным определением суда от 24.04.2023 ФИО4 исключена из числа ответчиков в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО35, принявшая наследство после смерти ФИО5 по завещанию.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО34 судебном заседании исковые требования признал в части просроченного основного долга в размере 184 198,84 руб., тарифа за обслуживание пластиковой карты в размере 944 руб., комиссий и штрафов по кредитной карте в размере 708 руб., в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов в размере 43 275,13 руб. просил отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО6 В период оформления наследства нотариусом был сделан соответствующий запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с целью получения информации о наличии у его отца банковских счетов и кредитов. Данный запрос был зарегистрирован банком как вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк был уведомлен о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на данный нотариальный запрос от указанного банка был получен ответ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ответе банк указал, что размер задолженности по указанному кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату поступления нотариального запроса составил 102 129 руб. 56 коп. В ответе на нотариальный запрос банк не предоставил нотариусу информацию о наличии кредитного договора, о выдаче кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в своем исковом заявлении указывает, что только ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу ФИО38 извещение с запросом информации о наследниках, что является злоупотреблением своим правом, так как банк длительный период времени бездействовал в отношении взыскания долга, что последовало увеличению периода начисления процентов и пени. Ответчики не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. К своему исковому заявлению банк предоставил справку о задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 107 858,59 рублей; расчеты задолженности по каждому кредитному договору, с данными расчетами ответчики не согласны. В справке о задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик считает, что датой окончания кредитного договора необходимо считать дату получения банком вышеуказанного нотариального запроса, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО35 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании выразила свое согласие с позицией ответчика ФИО34

Третьи лица нотариус города Тулы ФИО38, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика ФИО34, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО7 были заключены: кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в сумме 117 485 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов из расчета с 1 по 12 месяцы пользования кредитом – 8,99 % годовых, а с 13 месяца и до даты погашения – 11,7% годовых, с погашением задолженности с соответствии с графиком, кредитный договор о выдаче кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитов задолженности в размере 80 000 руб. сроком на 1 год с ежегодной пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом - 24,9% годовых, кредитный договор о выдаче кредитной карты, заключенный в <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта анкета-заявления должника банком, с процентной ставкой за пользование кредитом 1,9% в месяц (22,8% годовых), порядок погашения до 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 7% от суммы задолженности, пени в размере 250 руб., и базовая процентная ставка по договору. Также номера кредитных договоров №№ и №№ являются идентичными. Префикс № добавился ДД.ММ.ГГГГ к номеру договора при реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и означает, что кредитный договор перешел из группы <данные изъяты>. А _RUR означает, что кредит выдавался в валюте рублей Российской Федерации.

Заключение вышеуказанных кредитных договоров, ознакомление заемщика со всеми условиями данных договоров, а также получение заемщиком предусмотренной договорами суммы кредита сторонами не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами.

До настоящего времени договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительными не признавались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После смерти ФИО9 по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность в размере 232 106,55 руб., из которых 184 198,84 руб. - просроченный основной долг, 43 275,13 руб. - просроченные проценты, 944 руб. – тариф за обслуживание пластиковой карты, 708 руб. - комиссии и штрафы по кредитной карте.

За принятием наследства к имуществу ФИО10 обратились сын ФИО39 и мать ФИО11, что подтверждается материалами наследственного дела №№ к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, о чем составлена актовая запись о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

За принятием наследства к имуществу ФИО13 обратились сын ФИО39 и ФИО35, что подтверждается материалами наследственного дела №№ к имуществу умершей.

Согласно сообщению нотариуса города Тулы ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 поменял фамилию после получение свидетельства о праве на наследство по закону на – ФИО34 Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО34, перемена фамилия произошла в связи с заключением брака.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита определены порядок погашения кредита, перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита или его части.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений статей 158, 160, 161, 422, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО14 денежные средства в размере 117 485 руб., и предоставив кредитные карты лимитом в 80 000 руб., и 300 000 руб., что подтверждается выписками по счетам.

Судом установлено, что заемщик не соблюдал условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности. Заявленная к взысканию сумма задолженности не оспаривалась в ходе рассмотрения дела. Расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, предусмотренных кредитными договорами, поскольку заемщик ФИО40 допустил нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами.

Как установлено судом, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п.36, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО16 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти последнего обратились ФИО39, который приходится наследодателю сыном и ФИО17, которая приходится наследодателю матерью.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО18, являются его сын ФИО39 и мать ФИО19, которые должны нести обязательства по возврату суммы задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО20 в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества.

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 173 909,08 рублей.

Следовательно, кадастровая стоимость наследственного имущества – 1/2 долей указанного жилого дома составляет 1 086 954,54 рублей, что превышает взыскиваемую сумму долга по кредиту.

Таким образом, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем ФИО21 представлено не было, ФИО39 и ФИО22, будучи наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО23, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершей ФИО25 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти последней обратились ФИО39, и ФИО35 По завещанию все имущество ФИО26 перешло ФИО35

Иных наследников ФИО27 и ФИО28 судом не установлено.

Также судом установлено, что в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 был застрахованным в <данные изъяты> на сумму 1178 485 руб.

Договором страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

Исходя из изложенного, <данные изъяты> приняло на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по договору страхования являются наследники по закону застрахованного лица, страховую выплату при наступлении предусмотренного договором страхового случая. При этом к числу страховых случаев, предусмотренных договором, относится смерть застрахованного лица.

Судом установлено, что смерть ФИО30 наступила в течение срока страхования.

Судом установлено, что застрахованное лицо ФИО31 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО32 обратились в <данные изъяты>, предоставив все необходимые документы для определения страхового случая.

<данные изъяты> признало случай страховым, и была осуществлена страховая выплата в пользу выгодоприобретателей-наследников, что не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО34

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО34, ФИО35 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по обязательствам ФИО33 по кредитному договору в размере 232 106,55руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 521 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО34, ФИО35 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность в размере 232 106,55 руб.

Взыскать с ФИО34, ФИО35 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено судьей 31 июля 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

Копия верна.

Судья______________________

Секретарь судебного заседания____________________

31 июля 2023 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1021/2023 в Зареченском районном суде г. Тулы.